【正文】 請求權(quán)。第三，任何人完成廣告中所指定的行為都將是一種事實(shí)行為，而不是具有法律意義的承諾行為，這樣只要行為人完成了廣告指定的行為即享有報(bào)酬請求權(quán)，而不必準(zhǔn)確地判定在什么情況下有效承諾的存在以及承諾的時(shí)間等問題，可以極大地減輕行為人在求償時(shí)的舉證負(fù)擔(dān)。第四，采用單方法律行為說的主張，可以避免行為人享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，避免行為人在對方不履行給付報(bào)酬的時(shí)候，拒絕完成廣告指定的行為的成果的弊端。也即是說采用單方行為說可以有效地解決民事主體不合格所為的法律行為不生效，不能享有報(bào)酬請求權(quán)的問題當(dāng)事人雙方因沒有達(dá)成合意所為的法律行為無效，也不能享有報(bào)酬請求權(quán)的問題。（二）契約說懸賞廣告是廣告人以不特定的多數(shù)人為對象所發(fā)出的要約，只要某人完成指定的行為即構(gòu)成承諾，雙方成立合同。完成廣告行為的人享有報(bào)酬請求權(quán)，廣告人負(fù)有按照懸賞廣告的約定支付報(bào)酬的義務(wù)。單方面承認(rèn)要約說的觀點(diǎn)，將不能解決單方法律行為所解決的問題所以目前司法實(shí)踐中大多是采用要約說，因?yàn)椴捎么苏f更能為人們所理解，但對要約說應(yīng)進(jìn)行必要的補(bǔ)充第一，對于不知道懸賞廣告內(nèi)容的行為人應(yīng)將其行為認(rèn)定為承諾。例如《德國民法典》第657條規(guī)定：“通過公開的通告，對完成某行為，特別是對產(chǎn)生結(jié)果懸賞的人，有向完成此行為的人給付報(bào)酬的義務(wù)，即使行為人完成行為時(shí)，未考慮到此懸賞廣告者，亦同”。這樣，就避免了由于行為人在完成懸賞行為時(shí)不知懸賞廣告內(nèi)容而廣告人拒絕給付報(bào)酬的問題。第二，對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人完成懸賞行為，雖行為人缺少合同主體資格的問題，但都具有懸賞廣告應(yīng)征人的資格，都享有懸賞廣告的報(bào)酬請求權(quán)。二、正確認(rèn)識(shí)生活中的懸賞廣告。例如經(jīng)常出現(xiàn)的“假一罰十，必有重謝”算不算是懸賞廣告？理論上對懸賞廣告的構(gòu)成要件有以下幾點(diǎn)： 。三、是否享有同時(shí)履行抗辯權(quán)的問題對于此問題理論上均存在著很多爭議。采用單方法律行為說是不存在這個(gè)問題的。但是由于我國采用的是契約說，把發(fā)出懸賞廣告與履行懸賞廣告所指定的特定行為分別看做要約以及承諾，那么合同雙方當(dāng)時(shí)人是享有同時(shí)履行抗辯權(quán)的。這也是保障因完成特定行為人實(shí)現(xiàn)自己應(yīng)得利益的最好方式。四、懸賞廣告與民法中規(guī)定的拾得遺失物返還的法定義務(wù)并沒有相互沖突，對此我們應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)依據(jù)《民法通則》第79條第2款關(guān)于“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還”的規(guī)定，拾得遺失物歸還原主是一種法定義務(wù)，所以當(dāng)時(shí)人沒有請求報(bào)酬的權(quán)利的說法時(shí)不正確的。如果失主并沒有發(fā)出懸賞要求，只是一種請求拾得人返還的尋物啟示，那么他當(dāng)然的不具有支付報(bào)酬的義務(wù)。但是如果他發(fā)出的懸賞廣告中有如下語言如“對于拾得人必有重謝（或者是直接標(biāo)明獎(jiǎng)賞的財(cái)物數(shù)額）”，那么他肯定具有支付報(bào)酬的義務(wù)，且拾得人可基于此而享有抗辯權(quán)。所以拾得人有向失主歸還遺失物的義務(wù)，同時(shí)也享有得到懸賞廣告標(biāo)明的報(bào)酬的權(quán)利。廣告人享有得到遺失物的權(quán)利，同時(shí)也負(fù)有支付自己所作出承諾的報(bào)酬的義務(wù)。我認(rèn)為對于酬金未明，當(dāng)時(shí)人可以進(jìn)行約定，如果約定不明的可以規(guī)定一定的范圍，例如以懸賞廣告的人應(yīng)此而得的利益的比例來分配。五、數(shù)人完成指定行為時(shí)的報(bào)酬請求權(quán)。，應(yīng)以完成行為在先者有報(bào)酬請求權(quán)。，各行為人享有平等的報(bào)酬請求權(quán)。當(dāng)報(bào)酬性質(zhì)為可分的則按照均分原則處理；當(dāng)報(bào)酬性質(zhì)為不可分時(shí)，依抽簽的方法確定。，除廣告人特別禁止協(xié)同完成的外，則為對于一債務(wù)之多數(shù)債權(quán)人。當(dāng)數(shù)人享有報(bào)酬請求權(quán)時(shí)，若廣告人對最先通知者已為給付，依法理在數(shù)人之間產(chǎn)生連帶債權(quán)，該廣告人的債務(wù)就完結(jié)。完成廣告行為人之間可以依約定或者按照比例分配報(bào)酬。六、懸賞廣告是否可以撤回 發(fā)出廣告者由于某種原因例如發(fā)出廣告時(shí)認(rèn)為物已丟失，但后來又找到了，此時(shí)應(yīng)當(dāng)允許他撤回廣告而避免其他人因花費(fèi)大量勞力、財(cái)力去完成一個(gè)不可能完成的目的，造成不必要的浪費(fèi)，優(yōu)化資源的配置。理論上由于我國采用的是契約說，那么懸賞廣告是可以撤回的，但也要遵循一般要約的規(guī)定。撤回必須在行為人未完成指定行為前作出；撤回須依與原廣告同一方法作出；須廣告人未拋棄撤回權(quán)。至于因指定行為的準(zhǔn)備或?qū)嵤?，從而已消耗的費(fèi)用、勞力、時(shí)間所受的損害，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對于行為人因該廣告善意所受的損害，負(fù)擔(dān)賠償義務(wù)。但以不超過預(yù)定報(bào)酬為限度。七、優(yōu)等懸賞廣告優(yōu)等懸賞廣告，謂就完成廣告中所指定行為人中，惟對評定為優(yōu)等者給與報(bào)酬之廣告。此種廣告是在學(xué)術(shù)上或者運(yùn)動(dòng)競賽中多使用的方法，它也適用一般懸賞廣告的規(guī)定，只是對行為人完成的行為以及實(shí)現(xiàn)的目的進(jìn)行擇優(yōu)錄取。在查找了相關(guān)資料并結(jié)合現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的問題進(jìn)行了一些學(xué)習(xí)和研究，當(dāng)然對于此問題的研究和學(xué)習(xí)還應(yīng)該繼續(xù)，并且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將還會(huì)出現(xiàn)一些新的問題。例如懸賞廣告是否還必須是以特定形式發(fā)出才算是（比如是否要求必須得以書面形式作出，是否必須經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)）。我認(rèn)為還應(yīng)該細(xì)化，采用特定形式，以此更能與普通商業(yè)廣告相區(qū)別。第五篇：合同法論文無效合同114258 陳業(yè)偉摘要：合同法的課程學(xué)習(xí)即將結(jié)束，我是非法學(xué)專業(yè)學(xué)生，選修這一門課最初樸素的想法是認(rèn)知并熟悉其中的想法，在了解一些案例，目標(biāo)基本達(dá)到?？赡苡捎跁r(shí)間太少也多半是自己沒有花太多的時(shí)間，其中我也去圖書館借閱了魯?shù)婪蝰T耶林《為權(quán)利而斗爭》，德國人寫的，思維很縝密，可惜的是雖然很薄但我沒有看完。對于合同法因?yàn)檎n程鋪墊就已經(jīng)花去了較多的時(shí)間，接下來只能挑一些重要的部分，邀請，邀約，承諾，分類，有效等等。但是我最感興趣的還是一些案例的分析。對于小論文部分，因?yàn)楸旧硪矝]有系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，所以我的出發(fā)點(diǎn)是找一些英美法系、大陸法系的條文規(guī)定，其中的區(qū)別是什么。再回歸合同法，我選取的是無效合同，因?yàn)橛行Ш贤且?guī)定好的，效力待定在兩者之間，經(jīng)過沉淀或更改也可以走進(jìn)有效合同或是經(jīng)過發(fā)展變成無效，尺度比較大。對于無效合同的六種情況，我查閱一些國內(nèi)的相關(guān)法律（主要是民法通則）中的條款來輔佐其中的證據(jù)，然后查找一些案例，來反映無效的原因。一、大陸法系和英美法系在合同法中的體現(xiàn) 意思自治原則起源于古羅馬法，與私有制社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)興起有著內(nèi)在的聯(lián)系，該原則的發(fā)展為契約自由生長蘊(yùn)涵了肥沃的土壤。法國的立法延續(xù)著意思自治原則對商品經(jīng)濟(jì)的價(jià)值作用，《法國民法典》第6條就合同內(nèi)容不能違反有關(guān)公共秩序和善良風(fēng)俗的法律作了強(qiáng)制性的規(guī)定。但為了防止法律的強(qiáng)制規(guī)范干預(yù)過多，第1134條將依法成立的合同效力上升到具有法律效力的地位。由此可見,兩條法律的規(guī)定既是對合同自由效力的肯定，也是民法內(nèi)強(qiáng)制性規(guī)范對私法行為的意思自治產(chǎn)生的限制作用。法國民法上合同既是雙方當(dāng)事人之間的法律，也與公共秩序、善良風(fēng)俗的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合在一起。因此法國學(xué)者依據(jù)無效的效果分為“絕對無效”和“相對無效”兩種情形,以此形成對無效合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。德國關(guān)于民事法律行為的無效性主要分為三個(gè)方面來規(guī)定,與我國《合同法》關(guān)于無效合同效力呈現(xiàn)類似的法律效果?！兜聡穹ǖ洹返?05條、第116條、第117條和第125條，對當(dāng)事人的行為能力欠缺、意思表示不真實(shí)和欠缺法定形式的三種法律行為直接認(rèn)定為無效廣第134條則具有一種原則性,不像一般法律規(guī)范具備了假定條件、行為模式和法律后果的邏輯結(jié)構(gòu)，它起到的是對私法自治行為一種重要的價(jià)值衡量作用。與我國《合同法》第52條第5項(xiàng)存在相似的表述,體現(xiàn)在“違反法律禁令與違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”所蘊(yùn)含的法律目的方面。、美等國的無效合同制度英美法系中,早期的英國特別注重合同的形式,有效的合同需經(jīng)過簽字、蓋章、密封、交存等法定程序,否則無效。隨著自由經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，“約因”理論成為判斷合同效力的重要因素，“即約定只有滿足了稱為‘約因’的要件時(shí)方可成為契約”，具有限制契約責(zé)任的作用。約因的初始目的為了使那些得不到法律救濟(jì)的契約通過賦予雙方約定產(chǎn)生法律效力而獲得救濟(jì)，核心是獲利或受損。而過多的依賴當(dāng)事人的意思表示不符合公共秩序的要求。英美法系的無效制度，都是在違法或者違反公共政策的強(qiáng)制規(guī)范下對合同效力產(chǎn)生影響，故稱“不合法契約”。即基于政府法律或者公共政策目的，契約被法律禁止或者被法院拒絕強(qiáng)制執(zhí)行。這種契約上完全符合合同的形式要件和約因的實(shí)質(zhì)要件，但因內(nèi)容、目的等原因違反法律的禁止規(guī)定被宣告無效，并不能強(qiáng)制執(zhí)行。二、合同法在其他法律里的體現(xiàn) 一、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益《民法通則》5813：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的”民事行為無效。但是民事合同糾紛中以欺詐與脅迫的意思損害的都是個(gè)人、法人等私法主體之間的利益,而損害國家利益被認(rèn)定無效的極少,法院在平等當(dāng)事人主體中更多通過可撤銷來維護(hù)合同的效力。二、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益（民法通則5814）《民法通則》5814：“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；” 民事行為無效。如我國農(nóng)村村委會(huì)是村民自治組織,村長未經(jīng)多數(shù)村民同意將村集體的土地擅自進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,存在與他人惡意串通來侵占村集體資產(chǎn)的可能性,合同不能直接就被認(rèn)定無效,因?yàn)閻阂獾男袨椴灰欢ň蛽p害了集體組織的利益,村民可以通過請求法院對無權(quán)處分行為的撤銷或侵權(quán)損害賠償對集體得到更好的保護(hù)。拍賣法中也有體現(xiàn)，《拍賣法》第65條：“違反本法第三十七條的規(guī)定，競買人之間、競買人與拍賣人之間惡意串通，給他人造成損害的，拍賣無效，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由工商行政管理部門對參與惡意串通的競買人處最高應(yīng)價(jià)百分之十以上百分之三十以下的罰款；對參與惡意串通的拍賣人處最高應(yīng)價(jià)百分之十以上百分之五十以下的罰款?！比⒁院戏ㄐ问窖谏w非法目的（民法通則5815 2009年8月27日，刪去第五十八條第一款第六項(xiàng)：經(jīng)濟(jì)合同違反國家指令性計(jì)劃的，第七項(xiàng)：“以合法形式掩蓋非法目的的?！弊兏鼮榈诹?xiàng)）《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》中：“企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。”《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用《經(jīng)濟(jì)合同法》的若干問題的解答》中：“合同雙方當(dāng)事人惡意串通，為了規(guī)避法律，達(dá)到非法的目的，采用欺騙手段，訂立形式上合法而實(shí)際上不準(zhǔn)備履行的經(jīng)濟(jì)合同，是假經(jīng)濟(jì)合同。對于假經(jīng)濟(jì)合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同?！比纾核拇o州遺贈(zèng)案四、損害社會(huì)公共利益（民法通則5815：違反法律或者社會(huì)公共利益的無效）《合同法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益?！薄督?jīng)濟(jì)合同法》第7條第1款第4項(xiàng)規(guī)定：“違反國家利益或社會(huì)公共利益的經(jīng)濟(jì)合同”為無效經(jīng)濟(jì)合同。《技術(shù)合同法》第21條第1款第1項(xiàng)規(guī)定：“違反法律、法規(guī)或者損害國家利益、社會(huì)公共利益的”技術(shù)合同無效。如：司法案件如葛憲林與彭中華返還財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案；王菲與郭海芳等經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案等。五、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定《民法通則》5815：“違反法律或者社會(huì)公共利益的”。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第四條：“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)?！薄冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》第44條：“商品房預(yù)售，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）已交付全部土地使用權(quán)出讓金，取得土地使用權(quán)證書；（二）持有建設(shè)工程規(guī)劃許可證；（三）按提供預(yù)售的商品房計(jì)算，投入開發(fā)建設(shè)的資金達(dá)到工程建設(shè)總投資的百分之二十五以上，并已經(jīng)確定施工進(jìn)度和竣工交付日期；（四）向縣級(jí)以上人民政府房產(chǎn)管理部門辦理預(yù)售登記，取得商品房預(yù)售許可證明。商品房預(yù)售人應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定將預(yù)售合同報(bào)縣級(jí)以上人民政府房產(chǎn)管理部門和土地管理部門登記備案?！比绨咐汉咸┖图瘓F(tuán)股份有限公司與平江縣國有資產(chǎn)管理局1999年的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓的義務(wù)糾紛六、其他原因1．合同標(biāo)的不能確定2．合同標(biāo)的自始不能3．雙方代理4．自己代理《經(jīng)濟(jì)合同法》第7條第1款第3項(xiàng)：“代理人超越代理權(quán)限簽訂的合同或以被代理人的名義同自己或者同自己所代理的其他人簽訂的合同”，為無效經(jīng)濟(jì)合同。參考文獻(xiàn)：[1][D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué),2012.[2][D].西南政法大學(xué),2004.[3][D].內(nèi)蒙古大學(xué),2011.