【正文】 法不能獨(dú)立實(shí)施的（限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的雙務(wù)民事行為需要經(jīng)過(guò)其法定、指定代理人的追認(rèn)，在未追認(rèn)期間效力待定）；（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；（其中，一方以欺詐、脅迫手段損害國(guó)家、集體利益的行為確定無(wú)效，損害個(gè)人利益的行為為可變更或者撤銷的民事行為）（四）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；（五）違反法律或者社會(huì)公共利益的；（六）經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；（七）以合法形式掩蓋非法目的的。債的發(fā)生根據(jù)主要有哪幾種？答：合同侵權(quán)行為不當(dāng)?shù)美麩o(wú)因管理合同締約上的過(guò)失簡(jiǎn)述我國(guó)刑法的效力范圍。答：我國(guó)刑法對(duì)地域的效力我國(guó)刑法對(duì)人的效力 ：、我國(guó)刑法對(duì)人的效力不受外國(guó)審判的約束我國(guó)刑法的時(shí)間效力：、刑法的生效、刑法的溯及力二、案例分析：（共4小題，每小題10分，共40分）2013年7月5日，甲授權(quán)乙將甲的一臺(tái)筆記本電腦出售，價(jià)格不低于3000元。乙的好友丙欲以2 000元的價(jià)格購(gòu)買。乙對(duì)丙說(shuō)：“大家都是朋友，甲說(shuō)最低要3000元，但我想2000元賣給你，他肯定也會(huì)同意的?！币揖鸵约椎拿x以2000元將筆記本電腦賣給丙。請(qǐng)問(wèn)：乙賣給丙電腦的行為有效嗎？為什么？ 答：乙是無(wú)權(quán)代理行為，故而乙行為無(wú)效。根據(jù)規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任，該合同屬于效力待定合同，而不直接歸為無(wú)效王某，女，1992年5月出生。2005年初中畢業(yè)后到當(dāng)?shù)氐囊患宜綘I(yíng)企業(yè)做臨時(shí)工，收入除了維持自己的生活之外，還略有積蓄。2009年12月，她用自己積攢的1000元錢給自己購(gòu)買了一條金項(xiàng)鏈。她父母得知后，以王某尚未成年不能購(gòu)買如此貴重的物品為由，要求商店退貨退款。她父母的要求應(yīng)否得到支持？答：王某已滿17周歲，且以自己的勞動(dòng)收入為生活來(lái)源，可視為完全民事行為能力人，王某用自己勞動(dòng)所得積攢的錢有權(quán)決定購(gòu)買自己所要的東西，所以她父母的要求不能得到支持。劉某與妻子方某生有長(zhǎng)子劉甲，次子劉乙，幼女劉丙。劉甲娶妻吳某，未生育，收養(yǎng)一女劉丁。次子劉乙娶妻王某，生子劉戊。幼女劉丙嫁夫陳某，生子陳戌。1983年劉乙因車禍身亡，其妻王某一年后改嫁，其子劉戊隨祖父母即劉某、方某生活。1990年劉甲病故，其妻吳某及養(yǎng)女劉丁與劉某、方某共同生活，盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。1997年劉某病重，立下自書(shū)遺囑，指定給劉戊現(xiàn)金2萬(wàn)，房屋1間。多年好友趙玉山家境不好，可分得遺產(chǎn)1萬(wàn)元。同年劉某去世。經(jīng)查，劉某與方某共有房屋8間（設(shè)每間價(jià)值2萬(wàn)元），存款20萬(wàn)元及家用電器等物品（折價(jià)4萬(wàn)元）。在遺產(chǎn)未分割時(shí)，劉丙去世。請(qǐng)問(wèn)本案應(yīng)如何繼承？答：劉某去世后首先將20萬(wàn)元存款和8間房屋折價(jià)16萬(wàn)元以及家用電器折價(jià)4萬(wàn)元分割出一半給其妻方某，實(shí)際劉某的遺產(chǎn)折價(jià)為20萬(wàn)元，然后按照劉某的遺囑給劉戊現(xiàn)金2萬(wàn)元，房屋1間折價(jià)為2萬(wàn)元，趙玉山1萬(wàn)元，剩余的15萬(wàn)元資產(chǎn)平均分給他的法定繼承人，劉甲的妻子在劉甲去世后盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，所以具有繼承權(quán)，而養(yǎng)女的收養(yǎng)關(guān)系合法成立的，也具有繼承權(quán)，在遺產(chǎn)未分割時(shí)已產(chǎn)生了遺產(chǎn)繼承的法律效應(yīng)，而劉丙實(shí)在此之后去世，所以她的份額由其丈夫陳某代繼承。某甲，1995年10月出生，某乙，1996年5月出生。兩人是初中同學(xué)，中學(xué)畢業(yè)后外出謀生。2011年12月，臨近年關(guān)，口袋空空，生活窘迫。兩人合計(jì)去某高檔小區(qū)“賺 ”上一筆就回家過(guò)年。二人分工，由某乙放哨，某甲動(dòng)手，去住戶家行竊，偷的高檔手提電腦、照相機(jī)、蘋(píng)果手機(jī)、金銀飾品及現(xiàn)金若干，價(jià)值近5萬(wàn)元。得手出來(lái)時(shí)被小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)后被抓。請(qǐng)問(wèn)：（1）本案犯罪嫌疑人構(gòu)成什么罪？并分析該罪的犯罪構(gòu)成要件？答：本案的犯罪嫌疑人構(gòu)成入室盜竊未遂罪，他們盜走價(jià)值近5萬(wàn)元金額，但事后被保安抓住，甲某為主犯，乙某為從犯，甲某和乙某都已滿16周歲的完全負(fù)刑事責(zé)任年齡，但是乙某不滿18周歲，而且屬于從犯應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。（2）甲、乙兩人是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？答：甲乙兩人構(gòu)成共同犯罪，因?yàn)榧啄碁閷?shí)施盜竊行為者，乙某在此次犯罪行為中其輔助作用三、論述題：（共2小題，每小題15分，共30分）論述民事責(zé)任的歸責(zé)原則和免責(zé)條件。答：民事責(zé)任的歸責(zé)原則是指在民事責(zé)任的歸屬與承擔(dān)方面具有普遍適用性的基本準(zhǔn)則。民事責(zé)任的歸責(zé)原則發(fā)展至今形成了過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任為框架的歸責(zé)體系。免責(zé)條件：條件之一：審計(jì)自身固有局限。審計(jì)本身是一種公允性審計(jì)，由于審計(jì)自身的特性、審計(jì)成本效益的存在以及現(xiàn)代審計(jì)技術(shù)的局限，審計(jì)本身具有自身的局限性。這種審計(jì)固有的局限性可以成為會(huì)計(jì)師事務(wù)所抗辯的理由。會(huì)計(jì)師事務(wù)所在執(zhí)行審計(jì)時(shí)，如果已經(jīng)保持了必要的職業(yè)謹(jǐn)慎，嚴(yán)格遵守了執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則并執(zhí)行了應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的審計(jì)程序，說(shuō)明其主客觀上皆沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。此時(shí)，雖然沒(méi)有審計(jì)出錯(cuò)弊，但因沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則自然不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。條件之二：外部證據(jù)存在瑕疵。會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)范圍主要以被審計(jì)單位的內(nèi)部財(cái)務(wù)資料為準(zhǔn)，其審計(jì)范圍通常局限在被審計(jì)單位內(nèi)部財(cái)務(wù)資料的編制是否合理、是否公允等方面?；趯徲?jì)成本效益原理、審計(jì)技術(shù)自身的局限性等因素，《若干規(guī)定》認(rèn)為事務(wù)所對(duì)其所出具的審計(jì)報(bào)告僅承擔(dān)合理的保證責(zé)任，而非絕對(duì)的保證責(zé)任?；讵?dú)立審計(jì)的天然缺陷性，并非被審計(jì)單位的所有的舞弊行為都能被審計(jì)出來(lái)。獨(dú)立審計(jì)的重要基礎(chǔ)就是：技術(shù)永遠(yuǎn)是技術(shù)，任何技術(shù)都有其局限性。會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)中必然要假定一部分事實(shí)和資料是不需要會(huì)計(jì)師事務(wù)所去識(shí)別的，即獨(dú)立審計(jì)對(duì)于外部證據(jù)存在依賴性和局限性。諸如，被審計(jì)單位的銀行債權(quán)，只要會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)施了恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，對(duì)該銀行債權(quán)進(jìn)行了函證，銀行對(duì)賬單在得到債權(quán)銀行確認(rèn)為真實(shí)后，就沒(méi)有必要再去懷疑銀行函證和對(duì)賬單的真實(shí)性。再如，在工商管理部門出具的企業(yè)登記信息后，也沒(méi)必要再去核實(shí)該信息是否真實(shí)準(zhǔn)確等。否則，審計(jì)成本將無(wú)限提高，違反正常的審計(jì)理論。因此，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所以虛假或不實(shí)的外部證據(jù)為基礎(chǔ)而出具不實(shí)審計(jì)報(bào)告情形下，只要保持了必要的職業(yè)謹(jǐn)慎，仍然不能審查出外部證據(jù)瑕疵的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定會(huì)計(jì)師事務(wù)所沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。條件之三：錯(cuò)誤舞弊已予披露。根據(jù)《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1141號(hào)——財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中對(duì)舞弊的考慮》的規(guī)定，所謂錯(cuò)誤，是指導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表錯(cuò)報(bào)的非故意行為。所謂舞弊，是指被審計(jì)單位的管理層、治理層、員工或第三方使用欺騙手段獲取不當(dāng)或非法利益的故意行為。可見(jiàn)，錯(cuò)誤是非故意的錯(cuò)誤或漏報(bào)，而舞弊則是故意的誤述或忽略。根據(jù)會(huì)計(jì)和審計(jì)實(shí)踐，被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)舞弊手段通常表現(xiàn)為：多計(jì)存貨價(jià)值、多計(jì)應(yīng)收賬款、多計(jì)固定資產(chǎn)、費(fèi)用任意遞延、漏列負(fù)債、隱瞞重要事項(xiàng)的揭露等。根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法和執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的規(guī)定，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在執(zhí)行審計(jì)中發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表等存在錯(cuò)誤和舞弊時(shí)，應(yīng)當(dāng)提出警告或者披露或指明；如果予以指明或披露，則會(huì)計(jì)師事務(wù)所因已經(jīng)依法或依執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則盡到職業(yè)謹(jǐn)慎之義務(wù)，因沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。條件之四：被審計(jì)單位抽逃資本。驗(yàn)資是注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審驗(yàn)單位注冊(cè)資金（或?qū)嵤召Y本）真實(shí)性及合法性的審查和驗(yàn)證，驗(yàn)資業(yè)務(wù)對(duì)于確認(rèn)企業(yè)法人資格及企業(yè)民事責(zé)任能力、保護(hù)債權(quán)人利益至關(guān)重要。在審計(jì)實(shí)踐中，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所為被審計(jì)單位出具驗(yàn)資報(bào)告后，被審計(jì)單位依據(jù)該驗(yàn)資報(bào)告進(jìn)行公司注冊(cè)登記，而后被審計(jì)單位將所繳出資暗中撤回，導(dǎo)致驗(yàn)資報(bào)告與被審計(jì)單位的資產(chǎn)和債務(wù)實(shí)際狀況不符。在上述情形中，由于會(huì)計(jì)師事務(wù)所是依據(jù)執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的要求對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行審核并出具驗(yàn)資報(bào)告，該驗(yàn)資報(bào)告是真實(shí)的。但由于被審計(jì)單位在會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具真實(shí)的驗(yàn)資報(bào)告后抽逃資本，從而導(dǎo)致驗(yàn)資報(bào)告與被審計(jì)單位的資產(chǎn)、負(fù)債實(shí)際狀況不符的結(jié)果。鑒于這種情形下的驗(yàn)資報(bào)告與被審計(jì)單位實(shí)際資產(chǎn)狀況不符，并非會(huì)計(jì)師事務(wù)所過(guò)錯(cuò)所致，而是因?yàn)楸粚徲?jì)單位抽逃資本造成的，因此屬于沒(méi)有因果關(guān)系的情形，會(huì)計(jì)師事務(wù)所自不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。條件之五：出資人嗣后補(bǔ)足資金。最高人民法院法發(fā)（2002）21號(hào)《關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的通知》第4條明確規(guī)定會(huì)計(jì)師事務(wù)所免責(zé)情形之一即是在企業(yè)登記時(shí)出資人未足額出資但后來(lái)補(bǔ)足的?！度舾梢?guī)定》沿襲了該《通知》所規(guī)定的上述免責(zé)事由的理由在于：盡管會(huì)計(jì)師事務(wù)所在企業(yè)登記時(shí)出具了不實(shí)驗(yàn)資報(bào)告，但由于出資人在注冊(cè)登記后又補(bǔ)足的出資，利害關(guān)系人并未因出資不實(shí)而受到損害；即便在出資未補(bǔ)足之前受到損害，但該損害亦因補(bǔ)足出資而獲得彌補(bǔ)，因此利害關(guān)系人之損失與會(huì)計(jì)師事務(wù)所不實(shí)審計(jì)報(bào)告之間不存在因果關(guān)系，所以會(huì)計(jì)師事務(wù)所據(jù)此可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。論述離婚時(shí)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)法律規(guī)定。答：對(duì)已認(rèn)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上應(yīng)均等分割，根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要和財(cái)產(chǎn)的來(lái)源等情況，具體處理時(shí)也可以有所差別，屬個(gè)人專用的物品，一般歸個(gè)人所有。具體地說(shuō)：，可分給有經(jīng)營(yíng)條件和能力的一方。分得該生產(chǎn)資料的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該財(cái)產(chǎn)一半價(jià)值的補(bǔ)償。、種植業(yè)等，離婚時(shí)應(yīng)從有利于發(fā)展生產(chǎn)、有利于經(jīng)營(yíng)管理考慮，予以合理分割或折價(jià)處理。，入伙的財(cái)產(chǎn)可分給一方所有，分得入伙財(cái)產(chǎn)的一方對(duì)另一方給予相當(dāng)于入伙財(cái)產(chǎn)一半價(jià)值的補(bǔ)償。、裝修、原拆原建，離婚時(shí)未變更產(chǎn)權(quán)的，房屋仍歸產(chǎn)權(quán)人所有，增值部分中屬于另一方應(yīng)得的份額，由房屋所有權(quán)人折價(jià)補(bǔ)償另一方。進(jìn)行過(guò)擴(kuò)建的，擴(kuò)建部分的房屋應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女或無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方。，另一方以離婚后無(wú)房居住為由，要求暫住的，經(jīng)查實(shí)可據(jù)情予以支持，但一般不超過(guò)兩年。無(wú)房一方租房居住經(jīng)濟(jì)上確有困難的，享有房屋產(chǎn)權(quán)的一方可給予一次性經(jīng)濟(jì)幫助。