【正文】 師事務(wù)所因已經(jīng)依法或依執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則盡到職業(yè)謹(jǐn)慎之義務(wù)，因沒有過錯(cuò)而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。條件之四：被審計(jì)單位抽逃資本。驗(yàn)資是注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審驗(yàn)單位注冊(cè)資金（或?qū)嵤召Y本）真實(shí)性及合法性的審查和驗(yàn)證，驗(yàn)資業(yè)務(wù)對(duì)于確認(rèn)企業(yè)法人資格及企業(yè)民事責(zé)任能力、保護(hù)債權(quán)人利益至關(guān)重要。在審計(jì)實(shí)踐中，在會(huì)計(jì)師事務(wù)所為被審計(jì)單位出具驗(yàn)資報(bào)告后，被審計(jì)單位依據(jù)該驗(yàn)資報(bào)告進(jìn)行公司注冊(cè)登記，而后被審計(jì)單位將所繳出資暗中撤回，導(dǎo)致驗(yàn)資報(bào)告與被審計(jì)單位的資產(chǎn)和債務(wù)實(shí)際狀況不符。在上述情形中，由于會(huì)計(jì)師事務(wù)所是依據(jù)執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的要求對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行審核并出具驗(yàn)資報(bào)告，該驗(yàn)資報(bào)告是真實(shí)的。但由于被審計(jì)單位在會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具真實(shí)的驗(yàn)資報(bào)告后抽逃資本，從而導(dǎo)致驗(yàn)資報(bào)告與被審計(jì)單位的資產(chǎn)、負(fù)債實(shí)際狀況不符的結(jié)果。鑒于這種情形下的驗(yàn)資報(bào)告與被審計(jì)單位實(shí)際資產(chǎn)狀況不符，并非會(huì)計(jì)師事務(wù)所過錯(cuò)所致，而是因?yàn)楸粚徲?jì)單位抽逃資本造成的，因此屬于沒有因果關(guān)系的情形，會(huì)計(jì)師事務(wù)所自不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。條件之五：出資人嗣后補(bǔ)足資金。最高人人民院法發(fā)（2002）21號(hào)《關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問題的通知》第4條明確規(guī)定會(huì)計(jì)師事務(wù)所免責(zé)情形之一即是在企業(yè)登記時(shí)出資人未足額出資但后來補(bǔ)足的?！度舾梢?guī)定》沿襲了該《通知》所規(guī)定的上述免責(zé)事由的理由在于：盡管會(huì)計(jì)師事務(wù)所在企業(yè)登記時(shí)出具了不實(shí)驗(yàn)資報(bào)告，但由于出資人在注冊(cè)登記后又補(bǔ)足的出資，利害關(guān)系人并未因出資不實(shí)而受到損害；即便在出資未補(bǔ)足之前受到損害，但該損害亦因補(bǔ)足出資而獲得彌補(bǔ)，因此利害關(guān)系人之損失與會(huì)計(jì)師事務(wù)所不實(shí)審計(jì)報(bào)告之間不存在因果關(guān)系，所以會(huì)計(jì)師事務(wù)所據(jù)此可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。論述離婚時(shí)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)法律規(guī)定。答：對(duì)已認(rèn)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上應(yīng)均等分割，根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要和財(cái)產(chǎn)的來源等情況，具體處理時(shí)也可以有所差別，屬個(gè)人專用的物品，一般歸個(gè)人所有。具體地說：，可分給有經(jīng)營(yíng)條件和能力的一方。分得該生產(chǎn)資料的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該財(cái)產(chǎn)一半價(jià)值的補(bǔ)償。、種植業(yè)等，離婚時(shí)應(yīng)從有利于發(fā)展生產(chǎn)、有利于經(jīng)營(yíng)管理考慮，予以合理分割或折價(jià)處理。，入伙的財(cái)產(chǎn)可分給一方所有，分得入伙財(cái)產(chǎn)的一方對(duì)另一方給予相當(dāng)于入伙財(cái)產(chǎn)一半價(jià)值的補(bǔ)償。、裝修、原拆原建，離婚時(shí)未變更產(chǎn)權(quán)的，房屋仍歸產(chǎn)權(quán)人所有，增值部分中屬于另一方應(yīng)得的份額，由房屋所有權(quán)人折價(jià)補(bǔ)償另一方。進(jìn)行過擴(kuò)建的，擴(kuò)建部分的房屋應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女或無過錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方。，另一方以離婚后無房居住為由，要求暫住的，經(jīng)查實(shí)可據(jù)情予以支持，但一般不超過兩年。無房一方租房居住經(jīng)濟(jì)上確有困難的，享有房屋產(chǎn)權(quán)的一方可給予一次性經(jīng)濟(jì)幫助。第二篇：2014法律基礎(chǔ)離線作業(yè)浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院考查課《法律基礎(chǔ)》課程作業(yè)—————————————————————————————一、簡(jiǎn)答題（共6小題，每小題5分，共30分）法的本質(zhì)是什么？答：法是由國(guó)家制定或認(rèn)可的、以權(quán)利義務(wù)為調(diào)整機(jī)制并通過國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的調(diào)整行為關(guān)系的社會(huì)規(guī)范 法具有以下特征；。我國(guó)憲法確認(rèn)和保護(hù)的基本經(jīng)濟(jì)制度包括哪些內(nèi)容？答：公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度國(guó)有經(jīng)濟(jì)是由社會(huì)全體勞動(dòng)者共同占有生產(chǎn)資料的公有制形式，是與我國(guó)較高生產(chǎn)力水平相適應(yīng)的。民法的基本原則有哪些？答：平等原則自愿原則誠(chéng)實(shí)信用原則等價(jià)有償原則 ，尊重社會(huì)公德和社會(huì)公共利益的原則民事法律行為無效的條件有哪些？答：一、無民事行為能力人實(shí)施的民事行為二、限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的單方民事行為三、受欺詐而為的民事行為四、受脅迫而為的民事行為五、乘人之危所為的單方民事行為六、惡意串通損害他人利益的民事行為七、違反法律或者社會(huì)公共利益的民事行為八、以合法形式掩蓋非法目的的民事行為九、違反國(guó)家指令性計(jì)劃的民事行為。債的發(fā)生根據(jù)主要有哪幾種？答：合同侵權(quán)行為不當(dāng)?shù)美麩o因管理合同締約上的過失簡(jiǎn)述我國(guó)刑法的效力范圍。答：，對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使行使管轄權(quán)的適用本法。刑法的時(shí)間效力。 ，我國(guó)的刑法在溯及力問題是采取從舊兼從輕原則二、案例分析：（共4小題，每小題10分，共40分）2013年7月5日，甲授權(quán)乙將甲的一臺(tái)筆記本電腦出售，價(jià)格不低于3000元。乙的好友丙欲以2 000元的價(jià)格購買。乙對(duì)丙說：“大家都是朋友，甲說最低要3000元，但我想2000元賣給你，他肯定也會(huì)同意的?！币揖鸵约椎拿x以2000元將筆記本電腦賣給丙。請(qǐng)問：乙賣給丙電腦的行為有效嗎？為什么？答：乙是無權(quán)代理行為，甲可以追人該行為。根據(jù)規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任，該合同屬于效力待定合同，而不直接歸為無效，合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。王某，女，1992年5月出生。2005年初中畢業(yè)后到當(dāng)?shù)氐囊患宜綘I(yíng)企業(yè)做臨時(shí)工，收入除了維持自己的生活之外，還略有積蓄。2009年12月，她用自己積攢的1000元錢給自己購買了一條金項(xiàng)鏈。她父母得知后，以王某尚未成年不能購買如此貴重的物品為由，要求商店退貨退款。她父母的要求應(yīng)否得到支持？答：《民法通則》規(guī)定16周歲以上不滿18周歲的自然人以自己的勞動(dòng)收入作為主要的生活來源，被視為完全民事行為能力人。本案王某已滿16周歲，且以自己的勞動(dòng)收入為生活來源，因此應(yīng)當(dāng)視為完全民事行為能力人，王某用自己勞動(dòng)所得積攢的錢有權(quán)決定購買自己所要的東西，所以她父母的要求不能得到支持。劉某與妻子方某生有長(zhǎng)子劉甲，次子劉乙，幼女劉丙。劉甲娶妻吳某，未生育，收養(yǎng)一女劉丁。次子劉乙娶妻王某，生子劉戊。幼女劉丙嫁夫陳某，生子陳戌。1983年劉乙因車禍身亡，其妻王某一年后改嫁，其子劉戊隨祖父母即劉某、方某生活。1990年劉甲病故，其妻吳某及養(yǎng)女劉丁與劉某、方某共同生活，盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。1997年劉某病重，立下自書遺囑，指定給劉戊現(xiàn)金2萬，房屋1間。多年好友趙玉山家境不好，可分得遺產(chǎn)1萬元。同年劉某去世。經(jīng)查，劉某與方某共有房屋8間（設(shè)每間價(jià)值2萬元），存款20萬元及家用電器等物品（折價(jià)4萬元）。在遺產(chǎn)未分割時(shí)，劉丙去世。請(qǐng)問本案應(yīng)如何繼承？ 答：劉某去世后首先將20萬元存款和8間房屋折價(jià)16萬元以及家用電器折價(jià)4萬元分割出一半給其妻方某，實(shí)際劉某的遺產(chǎn)折價(jià)為20萬元，然后按照劉某的遺囑給劉戊現(xiàn)金2萬元，房屋1間折價(jià)為2萬元，趙玉山1萬元，剩余的15萬元資產(chǎn)平均分給他的法定繼承人，劉甲的妻子在劉甲去世后盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，所以具有繼承權(quán)，而養(yǎng)女的收養(yǎng)關(guān)系合法成立的，也具有繼承權(quán)，在遺產(chǎn)未分割時(shí)已產(chǎn)生了遺產(chǎn)繼承的法律效應(yīng)，而劉丙實(shí)在此之后去世，所以她的份額由其丈夫陳某代繼承。某甲，1995年10月出生，某乙，1996年5月出生。兩人是初中同學(xué)，中學(xué)畢業(yè)后外出謀生。2011年12月，臨近年關(guān)，口袋空空，生活窘迫。兩人合計(jì)去某高檔小區(qū)“賺 ”上一筆就回家過年。二人分工，由某乙放哨，某甲動(dòng)手，去住戶家行竊，偷的高檔手提電腦、照相機(jī)、蘋果手機(jī)、金銀飾品及現(xiàn)金若干，價(jià)值近5萬元。得手出來時(shí)被小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)后被抓。請(qǐng)問：（1）本案犯罪嫌疑人構(gòu)成什么罪？并分析該罪的犯罪構(gòu)成要件？ 答：本案的犯罪甲嫌疑人構(gòu)成入室盜竊罪，乙嫌疑人構(gòu)成入室盜竊罪，但不承擔(dān)刑事責(zé)任。從犯罪客體來看，嫌疑人侵犯了他人私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán) 從犯罪客觀方面來看，已經(jīng)造成他人財(cái)產(chǎn)損失。從犯罪主體來看，甲乙犯罪嫌疑人均在主觀方面有犯罪意識(shí)，由于甲嫌疑人已經(jīng)年滿16周歲 屬于完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，因此對(duì)所犯的罪行負(fù)刑事責(zé)任 但由于刑法規(guī)定年滿16周歲未滿18周歲應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。乙嫌疑人未滿16周歲 處于相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，刑法規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲只對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸搶劫販賣毒品 放火 爆炸 投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪負(fù)刑事責(zé)任 其他犯罪不負(fù)刑事責(zé)任。（2）甲、乙兩人是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？答：構(gòu)成共同犯罪必須具備以下四個(gè)條件；，共同犯罪人所侵犯的客體是一致的統(tǒng)一的 ，由共同的犯罪行為 ，必須是兩個(gè)以上具備犯罪主體條件的人 共同犯罪人必須有共同的犯罪故意。由于甲乙兩人犯罪事實(shí)符合以上四條 所以構(gòu)成共同犯罪。三、論述題：（共2小題，每小題15分，共30分）論述民事責(zé)任的歸責(zé)原則和免責(zé)條件。答：我國(guó)《民法通則》第106條就是關(guān)于歸責(zé)原則的闡述。在我國(guó)民事責(zé)任的歸責(zé)原則體系是由:過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則所構(gòu)成。過錯(cuò)推定是適用過錯(cuò)責(zé)任原則的一種方式。（一）過錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任要件的歸責(zé)原則。無過錯(cuò)即無責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第106條第2款就是該原則的一般規(guī)定。過錯(cuò)推定是適用過錯(cuò)責(zé)任原則的一種方式，它是根據(jù)損害事實(shí)的發(fā)生推定行為人主觀上有過錯(cuò)，主要行為人證明自己確無過錯(cuò)時(shí)，才能免除責(zé)任。（二）無過錯(cuò)責(zé)任原則是在法律規(guī)定的情況下，不以過錯(cuò)的存在判斷行為人應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則?！睹穹ㄍ▌t》第106條第3款就是該原則的一般規(guī)定。（三）公平責(zé)任原則是在法律沒有規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，而適用過錯(cuò)責(zé)任原則又顯失公平時(shí)，依公平原則在當(dāng)事人之間分配損害的歸責(zé)原則。免除民事責(zé)任的條件：在民法理論中，免除民事責(zé)任是指在有損害事實(shí)存在的情況下，行為人或者相關(guān)人依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。它并不意味著行為人或者相關(guān)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任而予以“豁免”。根據(jù)我國(guó)民法規(guī)定，免除民事