【正文】 恩怨，偽造事件，達(dá)到打擊報(bào)復(fù)目的的，給相關(guān)人員和單位造成損失的以及與被審計(jì)單位一起隱瞞事實(shí)真相，使該處理的問題得不到及時(shí)有效處理的，追究審計(jì)人員的舞弊責(zé)任。三是對(duì)被審單位拒絕或拖延提供有關(guān)資料、轉(zhuǎn)移隱瞞會(huì)計(jì)資料，阻礙審計(jì)檢查的，要追究障礙責(zé)任。，探索審計(jì)人員選拔模式，不斷提升審計(jì)人員素質(zhì)。審計(jì)人員的專業(yè)勝任能力直接關(guān)系到審計(jì)工作的質(zhì)量，也影響到審計(jì)耗用的時(shí)間和財(cái)力。為提升審計(jì)人員素質(zhì)，必須加大審計(jì)培訓(xùn)的力度，雖然對(duì)審計(jì)人員的培訓(xùn)會(huì)加大審計(jì)成本，但這會(huì)極大地提高審計(jì)工作效率和效果，最終實(shí)現(xiàn)審計(jì)總成本的降低，效益可能是最高的。另外，探索審計(jì)人員選拔模式，改變憑經(jīng)驗(yàn)選拔的現(xiàn)狀，采用科學(xué)選拔模式。在當(dāng)前缺乏科學(xué)、統(tǒng)一選拔標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境中，可以嘗試委托人力資源機(jī)構(gòu)或高等院校制定一些適用的審計(jì)人員選拔標(biāo)準(zhǔn)，明確審計(jì)人員應(yīng)具備的能力和素質(zhì)，并對(duì)審計(jì)人員進(jìn)行相對(duì)科學(xué)的選拔與選派。首先，調(diào)整配備好內(nèi)部審計(jì)負(fù)責(zé)人，把那些政治思想好、業(yè)務(wù)素質(zhì)高、責(zé)任感和事業(yè)心強(qiáng)的同志充實(shí)到內(nèi)部審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)崗位上。其次，改善單位內(nèi)部審計(jì)人員的專業(yè)結(jié)構(gòu)，根據(jù)審計(jì)工作的需要，配備既具有審計(jì)技能又熟悉工程技術(shù)、經(jīng)濟(jì)管理、法律以及計(jì)算機(jī)等方面的綜合素質(zhì)較高的人才并保持人員的相對(duì)穩(wěn)定。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)審計(jì)人員定期和不定期的崗位培訓(xùn)和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，通過不斷補(bǔ)充和更新知識(shí)，增強(qiáng)審計(jì)人員調(diào)查研究、分析判斷和協(xié)調(diào)配合能力，做到深刻揭示問題，正確作出判斷，恰當(dāng)表達(dá)審計(jì)意見，充分履行好審計(jì)職能。參考文獻(xiàn)：[1][J].,1[2][J].,2[3][J].中國國土資源經(jīng)濟(jì)，2006,19第五篇：簡論司法鑒定的現(xiàn)狀及完善簡論司法鑒定的現(xiàn)狀及完善摘要：司法鑒定制度是我國的一項(xiàng)重要司法制度，它的存在有利于從技術(shù)上解決很多單憑人力感知無法解決的問題，也有利于從現(xiàn)象上綜合分析當(dāng)事人所提供的證據(jù)的可信度?？偠灾?，司法鑒定不過是在解決一個(gè)很簡單的問題——究竟誰在說謊。但是，這也是司法程序中，最需要分辨的問題。因而司法鑒定制度的存在于司法實(shí)踐而言，是舉足輕重的。自然而然，對(duì)于其現(xiàn)狀與完善的研究也是不可懈怠的。關(guān)鍵字：司法鑒定、鑒定結(jié)論、鑒定機(jī)構(gòu)、訴訟正文：司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中，鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷，并提供鑒定意見的活動(dòng)。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對(duì)案件中的專門性問題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動(dòng)。而真正對(duì)于訴訟結(jié)果具有影響力的，是被確認(rèn)為案件證據(jù)的鑒定結(jié)論。所謂鑒定結(jié)論，是指具有鑒定資格的專業(yè)人員就案件中的專門性問題，向司法機(jī)關(guān)提供的結(jié)論性意見。鑒定結(jié)論都與案件事實(shí)有關(guān)，是司法機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)的重要依據(jù)。但是，鑒定結(jié)論不是對(duì)案件事實(shí)的客觀記錄或描述，而是鑒定人在觀察、檢驗(yàn)、分析等科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的基礎(chǔ)上得出的主觀性認(rèn)識(shí)結(jié)論。我國司法鑒定制度的現(xiàn)狀第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次全體會(huì)議研究通過的《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡稱《決定》)，《決定》從以下幾個(gè)方面對(duì)司法鑒定體制進(jìn)行了規(guī)范。、檢察機(jī)關(guān)（自偵部門除外）、司法行政部門不設(shè)立單獨(dú)的鑒定機(jī)構(gòu)。、國家安全機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)的自偵部門可設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)。，符合《決定》規(guī)定的準(zhǔn)入條件的社會(huì)團(tuán)體、事業(yè)單位等組織可依法設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)。該《決定》是我國第一部較為完善的調(diào)整司法鑒定活動(dòng)的規(guī)范，它的存在價(jià)值是不言而喻的，它的誕生也代表著我國立法的趨向性。但是在其實(shí)施的過程中仍存在著許多問題。一、鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)立和鑒定人的資格均沒有明確的法律法規(guī)規(guī)定,立法不完善,內(nèi)容太少,只有幾條原則性規(guī)定,操作性差,法律用語不規(guī)范。鑒定機(jī)構(gòu)自行設(shè)立,缺乏法定性。鑒定的運(yùn)作各自為鑒,缺乏規(guī)范性。多頭鑒定,重復(fù)鑒定,不僅造成人力、物力、時(shí)間的浪費(fèi),加重當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),也增加了法院的審判難度。二、司法鑒定的管理機(jī)構(gòu)混亂。首先，司法鑒定機(jī)構(gòu)多系統(tǒng)多層次設(shè)置,管理關(guān)系不順。目前,我國的鑒定機(jī)構(gòu)品種繁多,不僅司法機(jī)關(guān)有,非司法機(jī)關(guān)也設(shè)有一大批鑒定機(jī)構(gòu)。眾多鑒定機(jī)構(gòu)由于其行業(yè)或?qū)I(yè)的特點(diǎn),往往有著完全不同的鑒定程序和鑒定標(biāo)準(zhǔn),這樣得出的鑒定結(jié)論必然會(huì)有很大差別。其直接結(jié)果是各個(gè)鑒定結(jié)果各不相同,效力相等,使司法機(jī)關(guān)辦案人員莫衷一是、難以明斷,貽誤偵查時(shí)機(jī)和妨害審理的順利進(jìn)行。其次，偵查、起訴、審判機(jī)關(guān)各自設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu),客觀上造成了自偵自鑒,自訴自鑒,自審自鑒的狀況,使當(dāng)事人對(duì)鑒定獨(dú)立性產(chǎn)生懷疑,有損鑒定的公正性。最后，對(duì)司法鑒定人缺乏專業(yè)化、行業(yè)化管理。司法鑒定是一項(xiàng)專業(yè)性、行業(yè)性很強(qiáng)的工作,權(quán)威性要求高,制度性要求嚴(yán)?，F(xiàn)行司法鑒定體制對(duì)鑒定人員和機(jī)構(gòu)缺乏統(tǒng)一管理、核準(zhǔn)、注冊(cè)、登記,鑒定的運(yùn)作不規(guī)范。司法鑒定從業(yè)人員自由出入,各機(jī)構(gòu)自定準(zhǔn)入條件,個(gè)案審判時(shí)法官隨意指定,沒有做到司法鑒定人的專業(yè)化行業(yè)化管理。我國司法鑒定制度的發(fā)展與完善作為司法制度的組成部分，司法鑒定制度需要與司法制度相適應(yīng)。目前我國司法鑒定制度不斷完善，其目的是為了實(shí)現(xiàn)司法公正，提高司法效率，從而與之相適應(yīng)的司法鑒定制度也需要不斷改進(jìn)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)司法鑒定工作的科學(xué)高效公正。一、加快司法鑒定法制建設(shè)。我國目前除了《決定》之外，沒有單獨(dú)成形的關(guān)于鑒定制度的法律法規(guī)，而是散落于三大訴訟法之間的有關(guān)司法鑒定的規(guī)定，造成了司法鑒定的實(shí)務(wù)操作中產(chǎn)生了很多問題。這對(duì)能否出具公正科學(xué)的鑒定結(jié)論，實(shí)現(xiàn)司法公正產(chǎn)生了重大不利影響。《決定》作為我國司法鑒定領(lǐng)域的“基本法”，其有關(guān)條文都是原則性的，我國在修改有關(guān)訴訟法案以及日后設(shè)立司法鑒定法律法規(guī)是，應(yīng)充分參考《決定》的內(nèi)容，實(shí)質(zhì)條款更加細(xì)致化，更具有操作性。二、完善我國司法鑒定管理制度，建立司法鑒定機(jī)構(gòu)及司法鑒定人的管理制度。首先我們需要加強(qiáng)對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人資質(zhì)的管理。我們應(yīng)當(dāng)要建立司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)立、變更、撤銷的等級(jí)制度，規(guī)范司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)及業(yè)務(wù)范圍，加強(qiáng)司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理，明確其職責(zé)范圍和在司法過程中的地位。其次，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)司法鑒定人員的管理，這對(duì)于完善我國司法鑒定管理制度起著關(guān)鍵性作用。我們要加強(qiáng)建立完善司法鑒定人職業(yè)資格管理、司法鑒定人執(zhí)業(yè)管理、司法鑒定人在司法鑒定中的權(quán)利義務(wù)及法律責(zé)任等。除此之外，我們不僅要嚴(yán)格司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人執(zhí)業(yè)入門門檻，還要加強(qiáng)后續(xù)的考核評(píng)級(jí)制度，只有保持一貫性的嚴(yán)謹(jǐn)性，才能保證我國司法鑒定工作的順利展開。三、完善司法鑒定運(yùn)作機(jī)制，明確各自責(zé)任。針對(duì)目前我國司法鑒定運(yùn)作中出現(xiàn)的問題，我們要從以下幾個(gè)方面改進(jìn)我國司法鑒定運(yùn)作機(jī)制：其一是司法鑒定的啟動(dòng)機(jī)制。包括司法鑒定的啟動(dòng)權(quán)和司法鑒定的決定權(quán)兩方面的內(nèi)容。其二是司法鑒定程序制度。包括鑒定的申請(qǐng)和決定、鑒定的委托、鑒定的受理、鑒定的實(shí)施、鑒定人的出庭質(zhì)詢等有關(guān)問題?？傊?，鑒定制定是司法實(shí)踐中至關(guān)重要的一部分，只有司法鑒定制定的完善，才能使證據(jù)的可信度提升，從而反映出案件的客觀事實(shí)，呈現(xiàn)真相。如此，才可以真正的在司法實(shí)踐中做到——不冤枉一個(gè)好人。