【導(dǎo)讀】配置，提高成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)福利和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的最終目標(biāo)。自由貿(mào)易區(qū)取消成員。國(guó)之間的貿(mào)易壁壘和障礙，完成貿(mào)易的自由化，促進(jìn)了國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)往來，中日韓自貿(mào)區(qū)建立會(huì)產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，包括。對(duì)外直接投資是維系東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的重要紐帶，促進(jìn)各國(guó)生產(chǎn)領(lǐng)域。合作；同時(shí)，區(qū)域內(nèi)直接投資可以幫助東亞國(guó)家擺脫對(duì)西方國(guó)家的強(qiáng)烈依賴性。文簡(jiǎn)述中日韓自貿(mào)區(qū)的背景、現(xiàn)狀和特點(diǎn)，說明了中日韓自貿(mào)區(qū)建立的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)；根據(jù)實(shí)證分析所得，本文針對(duì)我國(guó)參與自貿(mào)區(qū)建設(shè)提供了可行建議。

　　

【正文】 關(guān)系進(jìn)一步緊張。對(duì)于日本來說，獨(dú)島地理位置優(yōu)越，具有重要的軍事戰(zhàn)略意義。此外 ，若是在獨(dú)島問題上退縮，可能會(huì)導(dǎo)致連鎖反應(yīng)，影響日本與周邊國(guó)家的領(lǐng)土爭(zhēng)端。韓國(guó)方面則認(rèn)為日本侵略擴(kuò)張野心不死，激起了韓國(guó)民眾的民族情懷。在這種情況下，雙方互不相讓，雖然都不想擴(kuò)大爭(zhēng)端，因而行動(dòng)上有所克制，但是這種擱置和分歧依然長(zhǎng)期影響著日韓兩國(guó)關(guān)系。 （ 3）美日軍事同盟 自上世紀(jì) 50 年代美日同盟建立后，經(jīng)過不斷的調(diào)整和強(qiáng)化，美日同盟已然對(duì)現(xiàn)今亞太格局的塑造形成重要影響。美日同盟起源于美主日從的威權(quán)同盟。 1952 年，美日簽訂了《美日安全保障條約》，為了擺脫戰(zhàn)敗國(guó)狀態(tài)、走上復(fù)興，日本急于利用美國(guó)為突破 口，借助美日同盟達(dá)到國(guó)體維護(hù)的目的。隨后，在上世紀(jì) 60 年代至 80 年代末，美日同盟擴(kuò)大，美國(guó)廢除了干涉日本內(nèi)部事務(wù)的條款，雙方互相倚重，日本地位提升，具有了一定的對(duì)等性。 90 年代初至現(xiàn)今，美日同盟進(jìn)一步完善，隨著日本經(jīng)濟(jì)地位的不斷提升和美國(guó)對(duì)亞太地區(qū)發(fā)展的重視，同盟矛盾得到協(xié)調(diào)。 1996 年 4 月，日本首相和美國(guó)總統(tǒng)在東京簽署了《日美安全保障聯(lián)合宣言》。 20xx 年，美日兩國(guó)政府開始對(duì)宣言中的具體條文進(jìn)行修改，雙方大談“戰(zhàn)略上的合作”以及“共同江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 24 防御的責(zé)任”，甚至“臺(tái)灣海峽的問題”即中國(guó)海峽兩岸統(tǒng)一問 題也予以在內(nèi)。 美日同盟的建立和穩(wěn)固出于兩國(guó)自身利益和軍事戰(zhàn)略的需要，然而，從長(zhǎng)期來看，其調(diào)整也不乏針對(duì)中國(guó)的一面。從美國(guó)方面看，美日同盟為美國(guó)世界霸權(quán)服務(wù)，是美國(guó)介入亞太事務(wù)的引線。美國(guó)可以利用美日同盟促使日本為美國(guó)分憂，同時(shí)實(shí)現(xiàn)其東亞戰(zhàn)略，還可以進(jìn)一步遏制中國(guó)的崛起，可謂一舉多得。對(duì)日本來說，二戰(zhàn)之后，世界各國(guó)，特別是亞太各國(guó)對(duì)日本缺乏政治信任感，借助美日安保機(jī)制，有利于其消除民眾敵意，重塑政治大國(guó)基礎(chǔ)。對(duì)東亞諸國(guó)，更有甚者，對(duì)中日韓 FTA 而言，美日軍事同盟的強(qiáng)化導(dǎo)致日本往軍事化道路愈走愈遠(yuǎn)，加上日 本國(guó)內(nèi)軍國(guó)主義的抬頭，引發(fā)了鄰國(guó)的不安和憂慮。其次，美日同盟多次插手朝鮮問題，介入臺(tái)海局勢(shì)，在釣魚島問題上將主權(quán)歸于日本。種種行為引發(fā)了周邊國(guó)家的不滿，削弱了彼此的信任度。長(zhǎng)此以往，美日軍事同盟必然對(duì)亞太格局產(chǎn)生持久的影響，甚 至不利于中日韓談判的順利進(jìn)行。 大國(guó)因素 美國(guó)等大國(guó)在中日韓自由貿(mào)易區(qū)建立過程中扮演的角色尤為值得關(guān)注。作為在亞洲有重大經(jīng)濟(jì)利益和軍事存在的世界強(qiáng)國(guó)，美國(guó)對(duì)于東亞的區(qū)域性合作組織可謂高度敏感，對(duì)東亞強(qiáng)國(guó)中日韓三國(guó)的合作時(shí)時(shí)提防，與此同時(shí)，日韓兩國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)上具有高度依 賴性，導(dǎo)致中日韓自由貿(mào)易區(qū)建立步履維艱。美國(guó)近年來一直試圖重掌亞洲的主導(dǎo)權(quán)，這不僅通過與日本、韓國(guó)以及東南亞國(guó)家建立戰(zhàn)略同盟，阻礙中日韓自貿(mào)區(qū)的建立，美國(guó)還積極推動(dòng) TPP 的擴(kuò)大，力圖實(shí)現(xiàn)重返亞洲的目的。 20xx 年 11 月，奧巴馬政府鄭重宣布美國(guó)將加入泛太平洋伙伴關(guān)系談判，正式表明美國(guó)重返亞洲的決心。泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 25 （ TransPacific Partnership，簡(jiǎn)稱 TPP）是亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（ APEC）框架下的自由貿(mào)易組織。組織前身由智利、新西蘭、新加坡、文萊四個(gè)國(guó)家組成，簡(jiǎn)稱 4P。 奧巴馬政府上臺(tái)后，一改布什政府對(duì) TPP 的冷淡，積極開展談判，力圖加入 TPP 協(xié)定中，取得談判的領(lǐng)頭羊位置④。 TPP 體現(xiàn)了美國(guó)塑造以本國(guó)為中心的亞太秩序的決心，是美國(guó)加強(qiáng)期亞太戰(zhàn)略的重要步驟。 TPP 的建立對(duì)于美國(guó)而言具有三方面好處。第一，拓展了亞太市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷，長(zhǎng)期的過度消費(fèi)導(dǎo)致美國(guó)貿(mào)易逆差居高不下，為了擺脫困境，美國(guó)急需轉(zhuǎn)換其依賴內(nèi)需保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展方式，采取內(nèi)需和出口并重的模式，擴(kuò)大投資和出口。第二，維護(hù)了美國(guó)在東亞地區(qū)的主導(dǎo)地位。日本及東南亞等國(guó)曾與美國(guó)親密無間，然而隨著 東亞同盟的發(fā)展，也陸續(xù)同美國(guó)拉開了距離，更多的與東亞國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來?；谶@種態(tài)勢(shì)， TPP 為美國(guó)奪回東亞地區(qū)主導(dǎo)權(quán)提供了新的突破口，方便美國(guó)將亞太地區(qū)納入自身的經(jīng)濟(jì)圈。第三，對(duì)華遏制作用。美國(guó)加入 TPP 有助于平衡日益強(qiáng)大的中國(guó)對(duì)亞太地區(qū)的影響。中國(guó)近年來積極參與和推進(jìn)東亞峰會(huì)，逐步確立了其在東亞經(jīng)濟(jì)圈的重要地位，與此相對(duì)，原本對(duì)東亞國(guó)家具有舉足輕重影響的美國(guó)卻逐漸成為了局外人。 TPP 有助于牽制中國(guó)影響力的進(jìn)一步擴(kuò)大，扭轉(zhuǎn)美國(guó)在東亞地區(qū)的貿(mào)易劣勢(shì)。 面對(duì)美國(guó)在 TPP 中扮演的角色，中日韓三國(guó)回應(yīng)不 一。日本為了擺脫經(jīng)濟(jì)低迷狀態(tài)，于 20xx 年 11 月宣布參與 TPP 談判，分享亞太經(jīng)濟(jì)合作果實(shí)，繼加拿大之后成為 TPP 的第十二個(gè)成員國(guó)。日本加入 TPP 不僅是為了經(jīng)濟(jì)的重建和復(fù)蘇，同時(shí)，也是提高美日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的戰(zhàn)略，因此，日本對(duì) TPP 談判態(tài)度相對(duì)而言較為積極。然而，日本的敏感產(chǎn)業(yè)相關(guān)人士對(duì)加入 TPP 反應(yīng)強(qiáng)烈，日本農(nóng)業(yè)團(tuán)體與民主黨國(guó)會(huì)議員建立了“慎重分析 TPP 會(huì)”，認(rèn)為 TPP 的成立會(huì)江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 26 導(dǎo)致日本農(nóng)業(yè)破產(chǎn)，反對(duì)日本加入 TPP。與此同時(shí)，日本和美國(guó)積極勸說韓國(guó)加入 TPP，至 20xx 年年底，韓國(guó)已制定加入 TPP 的方針。面對(duì)這種局勢(shì)，中國(guó)對(duì) TPP 態(tài)度較為慎重。不僅從政治角度上說，中國(guó)難以輕易加入 TPP。對(duì)于一些敏感產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)業(yè)，加入 TPP 對(duì)于包括中國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都將造成巨大沖擊。因此，在現(xiàn)階段，中國(guó)更注重于與日韓和東南亞國(guó)家的貿(mào)易同盟。 美國(guó)重返亞太，遏制中日韓自貿(mào)區(qū)締結(jié)的用心還體現(xiàn)在數(shù)次中美摩擦中。美國(guó)在人民幣匯率問題上屢次向中國(guó)發(fā)難，試圖通過人民幣升值遏止中美貿(mào)易逆差。美國(guó)部分議員和制造業(yè)者認(rèn)為中國(guó)通過操控匯率獲得不平等貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，借此不斷給中國(guó)施壓。此外， 20xx 年，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和前國(guó)務(wù)卿希拉里共同提出“湄公河下游活動(dòng)計(jì)劃”。該計(jì)劃表明是為了協(xié)調(diào)該地區(qū)水資源開發(fā)，實(shí)質(zhì)上是“在湄公河地區(qū)創(chuàng)建美式經(jīng)濟(jì)樣板”。美國(guó)學(xué)者多次向國(guó)會(huì)提出遏制中國(guó)在湄公河地區(qū)的實(shí)力擴(kuò)張，限制中國(guó)在該地區(qū)的影響，占據(jù)在東南亞地區(qū)有利的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。種種行為表明，美國(guó)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)合作的介入、重返亞太的舉措，部分源于其制衡中國(guó)影響力的根本目的，不利于中日韓自貿(mào)區(qū)的順利建立。 3 中日韓 FDI現(xiàn)狀和影響因素 從各國(guó)學(xué)者的研究成果看來，中日韓貿(mào)易區(qū)建立會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生巨大的投資效應(yīng)，增加我國(guó)外資流入 ，本文利用實(shí)證分析對(duì)該結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證，比較研究中日韓自貿(mào)區(qū)建立與否對(duì)我國(guó)吸引外商直接投資的影響。同時(shí)，除了自貿(mào)區(qū)因素外，投資壁壘、地理距離和勞動(dòng)成本等因素都可能會(huì)影響我國(guó)吸引外商投資，產(chǎn)生投資效應(yīng)。因此，判斷其他影響我國(guó)外資流入的決定因素是實(shí)證的重要一環(huán)。 在做實(shí)證分析之前，本節(jié)首先簡(jiǎn)單介紹了我國(guó)吸引 FDI 的現(xiàn)狀江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 27 以及中日韓三國(guó)間投資現(xiàn)狀。隨后分析影響我國(guó)外商投資的決定因素，為接下來的實(shí)證分析提供理論依據(jù)。 我國(guó)吸引 FDI 現(xiàn)狀 信息技術(shù)的發(fā)展促使了當(dāng)今對(duì)外直接投資的便利化和網(wǎng)絡(luò)化。從我國(guó) 外商投資來看，我國(guó)直接投資區(qū)域分布主要集中在東部地區(qū)，中部吸引外資處于上升趨勢(shì)中。投資區(qū)域從傳統(tǒng)珠三角向長(zhǎng)江三角洲及環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈轉(zhuǎn)移，并且體現(xiàn)出集聚趨勢(shì)；截至 20xx 年，我國(guó)新批設(shè)立外商投資企業(yè) 24,925 家，實(shí)際使用外資金額 1, 億美元。全球?qū)θA直接投資較 20xx 年減少 %，是時(shí)隔三年的首次減少。 從各行業(yè)吸引外商直接投資來看，制造業(yè)外商直接投資減少較多，從 20xx 年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，到 20xx 年負(fù)增長(zhǎng)達(dá)到 %，這主要?dú)w咎于醫(yī)藥設(shè)備、通信、計(jì)算機(jī)和其他電氣設(shè)備的外 資急劇減少。非制造業(yè)中，房地產(chǎn)、批發(fā)零售、租賃等行業(yè)近年來吸引外商投資較多。在 20xx 年，非制造業(yè)外資略低于上年，主要是因?yàn)榉康禺a(chǎn)行業(yè)外資大幅下降。 表 31 中國(guó)各行業(yè)外商投資走勢(shì) （單位： 100 萬美元、 %百分點(diǎn)） 20xx 年 20xx 年 20xx 年 金額 增長(zhǎng)率 金額 增長(zhǎng)率 金額 增長(zhǎng)率 農(nóng)業(yè) 1,912 2,009 2,062 礦業(yè) 6,84 613 770 制造業(yè) 49,591 6 52,101 48,866 纖維 1,603 1,539 4 1,270 化學(xué) 3,437 3,737 3,903 醫(yī)藥 1,028 1,177 941 續(xù)表 31 中國(guó)各行業(yè)外商投資走勢(shì) 江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 28 普通設(shè)備 3,458 3,199 4,217 特殊設(shè)備 3,129 3,810 3,463 通信、計(jì)算機(jī)、其他電氣設(shè)備 8,432 7,308 6,585 非制造業(yè) 53,548 18 61,288 60,017 電力、燃?xì)狻⒆詠硭? 2,125 2,118 1,639 建設(shè) 1,461 917 1,182 運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政 2,244 3,191 3,474 信息通信、計(jì)算機(jī)服務(wù) 2,487 2,699 3,358 批發(fā)、零售 6,596 8,425 9,462 酒店、餐飲 935 843 702 銀行、保險(xiǎn) 1,123 75 1,910 70 2,119 11 房地產(chǎn) 23,986 26,882 24,125 租賃、商業(yè)服務(wù) 7,130 8,382 8,211 2 其他 4,554 21 5,059 11 4,896 合計(jì) 105,735 116,010 111,716 數(shù)據(jù)來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒、日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu) 從國(guó)別來源上看，我國(guó) FDI 已經(jīng)從早年的港澳臺(tái)投資為主漸變成如今的投資來源多元化。但是對(duì)華投資國(guó)依然以發(fā)達(dá)國(guó)家為主。中國(guó)香港多年穩(wěn)居對(duì)華投資首位，其后分別是日本、新加坡、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、美國(guó)和德國(guó)。其中，香港在 20xx 年之前對(duì)華投資穩(wěn)步上升，20xx 年略有下降。 20xx 年之后日本攀升至對(duì)華投資第二大國(guó)，新加坡緊隨其后。韓國(guó)對(duì)華投資持續(xù)下降， 20xx 年有所回升。美國(guó)在 20xx年達(dá)到對(duì)華投資最大值，隨后兩年呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì) 。 表 近年各國(guó)對(duì)華外商直接投資 （單位：萬美元） 江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 29 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 20xx 全部 7,476,789 9,239,544 9,003,267 10,573,235 11,600,985 11,171,614 中國(guó)香港 2,770,342 4,103,640 4,607,547 6,056,677 7,050,016 6,556,119 日本 358,922 365,235 410,497 408,372 632,963 735,156 美國(guó) 261,623 294,434 255,499 301,734 236,932 259,809 韓國(guó) 367,831 313,532 270,007 269,217 255,107 303,800 新加坡 318,457 443,529 141,425 542,820 609,681 630,508 續(xù)表 近年各國(guó)對(duì)華外商直接投資 德國(guó) 73,397 90,049 121,657 88,840 112,896 145,095 英國(guó) 83,094 91,401 67,902 71,032 58,152 40,960 法國(guó) 45,601 58,775 65,365 123,820 76,853 65,242 澳大利亞 35,387 40,707 39,437 32,501 30,953 33,797 加拿大 39,658 54,328 86,177 63,485 46,832 43,497 馬來西亞 39,725 24,696 42,874 29,433 35,828 31,751 泰國(guó) 8,948 12,921 4,866 5,134 10,120 7,772 中國(guó)臺(tái)灣 17,7437 189,868 188,05 247,574 218,343 284,707 數(shù)據(jù)來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒 中日韓三國(guó)投資現(xiàn)狀 在中日雙邊投資方面，日本投資方式以兼并為主， 20xx 年日本對(duì)外投資額約為 1,200 億美元。其中，日本對(duì)華投資大幅增長(zhǎng)，高達(dá) %，實(shí)際投資額居于第二位。在制造業(yè)分布上，普通機(jī)械、電子設(shè)備、化學(xué)醫(yī)藥等是日本對(duì)華直接投資的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，日本公司為擺脫經(jīng) 濟(jì)危機(jī)下的虧損狀態(tài)，籌集資金，對(duì)外國(guó)資本進(jìn)入進(jìn)一步放寬，中國(guó)的資金開始加速進(jìn)入日本。 20xx 年中國(guó)對(duì)日本凈直接投資達(dá)到 276 億日元（約合 億美元），超過五年前 20 倍。對(duì)日投資企業(yè)數(shù)由 20xx 年的 233 家攀升到 20xx 年的 611 家。 在中韓雙邊投資方面，韓國(guó)外商投資經(jīng)歷了限制