【正文】 同時(shí)，日本公司為擺脫經(jīng) 濟(jì)危機(jī)下的虧損狀態(tài)，籌集資金，對(duì)外國(guó)資本進(jìn)入進(jìn)一步放寬，中國(guó)的資金開始加速進(jìn)入日本。中國(guó)香港多年穩(wěn)居對(duì)華投資首位，其后分別是日本、新加坡、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、美國(guó)和德國(guó)。從我國(guó) 外商投資來(lái)看，我國(guó)直接投資區(qū)域分布主要集中在東部地區(qū)，中部吸引外資處于上升趨勢(shì)中。美國(guó)學(xué)者多次向國(guó)會(huì)提出遏制中國(guó)在湄公河地區(qū)的實(shí)力擴(kuò)張，限制中國(guó)在該地區(qū)的影響，占據(jù)在東南亞地區(qū)有利的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。不僅從政治角度上說(shuō)，中國(guó)難以輕易加入 TPP。中國(guó)近年來(lái)積極參與和推進(jìn)東亞峰會(huì)，逐步確立了其在東亞經(jīng)濟(jì)圈的重要地位，與此相對(duì)，原本對(duì)東亞國(guó)家具有舉足輕重影響的美國(guó)卻逐漸成為了局外人。 TPP 的建立對(duì)于美國(guó)而言具有三方面好處。 大國(guó)因素 美國(guó)等大國(guó)在中日韓自由貿(mào)易區(qū)建立過(guò)程中扮演的角色尤為值得關(guān)注。 美日同盟的建立和穩(wěn)固出于兩國(guó)自身利益和軍事戰(zhàn)略的需要，然而，從長(zhǎng)期來(lái)看，其調(diào)整也不乏針對(duì)中國(guó)的一面。在這種情況下，雙方互不相讓，雖然都不想擴(kuò)大爭(zhēng)端，因而行動(dòng)上有所克制，但是這種擱置和分歧依然長(zhǎng)期影響著日韓兩國(guó)關(guān)系。1952 年，韓國(guó)在海洋主權(quán)宣言中宣布將獨(dú)島劃入韓國(guó)領(lǐng)海，遭到了日本的抗議。除釣魚島爭(zhēng)端之外，日本在中國(guó)南海問(wèn)題上扮演的角色也為中日關(guān)系造成了陰霾。長(zhǎng)此以往，日本難以與中韓建立信賴關(guān)系，阻礙了中日韓自貿(mào)區(qū)談判的順利進(jìn)行，甚至危害著東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的信任機(jī)制。對(duì)于駭人聽聞、觸目驚心的南京大屠殺，日本官員矢口否認(rèn)其真實(shí)性，對(duì)南京大屠殺忽而推說(shuō)“真 相不明”，忽而反誣“中國(guó)捏造”。政治上友好合作關(guān)系的深入發(fā)展，不僅會(huì)惠及成員國(guó)人民，也促進(jìn)了地區(qū)的和平以及共同發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)合作打下良好基礎(chǔ)。近二十年來(lái)，隨著科技的進(jìn)步，中日韓三國(guó)在文化交流上深化、廣化，通過(guò)教育、旅游、商務(wù)等種種渠道使交流達(dá)到一個(gè)新高峰。自由貿(mào)易區(qū)建立會(huì)導(dǎo)致關(guān)稅的大幅度下降，市場(chǎng)開放度提高，這會(huì)對(duì)一些處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重影響。中國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)力廉價(jià)，日韓勞動(dòng)力不足，人口老齡化，勞動(dòng)力成本較高。經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性，彼此間江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 19 的人文和地緣優(yōu)勢(shì)，都對(duì)三國(guó)緊密的合作關(guān)系具有積極的促進(jìn)作用。曾經(jīng)對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的 TPP 猶豫不決的日本現(xiàn)已搖身一變成為成員國(guó)，韓國(guó)也著手準(zhǔn)備加入其中。中日韓三國(guó)花費(fèi)多年時(shí)間進(jìn)行前期的聯(lián)合研究，深入分析自貿(mào)區(qū)建立的利弊，但是要進(jìn)入實(shí)踐階段卻不那么容易。 在經(jīng)濟(jì)上，談判不僅包含關(guān)稅減讓問(wèn)題，還包括產(chǎn)業(yè)合作、貿(mào)易便利化和創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)等。中日韓自貿(mào)區(qū)談判必然是一場(chǎng)由多元化國(guó)家組成的曲折、持久的談判。 20xx20xx 年，中韓貿(mào)易額穩(wěn)步上升。在 20xx 年，中日貿(mào)易額突破千億大關(guān)。 20xx 年 3 月，三國(guó)聯(lián)合研究委員會(huì)成 立，中日韓自由貿(mào)易區(qū)的可行性被反復(fù)探討，三邊投資協(xié)定談判開始。 20xx 年 11 江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 13 月 4 日，我國(guó)與東盟簽署了《中國(guó) 東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，并正式啟動(dòng)了自貿(mào)區(qū)建設(shè)的進(jìn)程。另外，在投資壁壘消除后，一體化可能會(huì)促進(jìn)企業(yè)間尋求江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 12 聯(lián)盟或戰(zhàn)略合作。 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 在區(qū)域一體化建立之前，每個(gè)成員國(guó)都是一個(gè)相對(duì)狹小的獨(dú)立市場(chǎng)。貿(mào)易創(chuàng)造導(dǎo)致區(qū)內(nèi)直接投資增加，為了在一體化經(jīng)濟(jì)中獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)分工的利 益，生產(chǎn)進(jìn)行重組。未訂立一體化協(xié)定之前，成員國(guó)關(guān)稅水平越高，區(qū)域一體化之后貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)越大，從區(qū)外國(guó)家進(jìn)口成本增加，消費(fèi)者借此轉(zhuǎn)而進(jìn)口區(qū)內(nèi)價(jià)格相對(duì)較低的產(chǎn)品，貿(mào)易由原來(lái)低成本的外部國(guó)家轉(zhuǎn)移到區(qū)域內(nèi)國(guó)家，為了奪取流失的區(qū)內(nèi)市場(chǎng)，協(xié)定外國(guó)家轉(zhuǎn)而在區(qū)內(nèi)生產(chǎn)，區(qū)域內(nèi)的直接投資流入增加。 由于本人自身水平所限和數(shù)據(jù)資料的可獲得性，本文僅僅研究中日韓自貿(mào)區(qū)建立對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的預(yù)期投資效應(yīng)，對(duì)貿(mào)易效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)等暫不涉及。第五部分進(jìn)行總結(jié)，提供可行建議。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于建立中日韓自貿(mào)區(qū)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)基本持積極態(tài)度。馬傳秀、舒美君和賴明勇（ 20xx）針對(duì)中日韓自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)展緩慢的現(xiàn)實(shí)背景，利用擴(kuò)展的 MCHUGE 模型，模擬分析了機(jī)電領(lǐng)域開展自由貿(mào)易對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)的影響。黃鵬、汪建新（ 20xx）利用 GTAP（全球貿(mào)易分析軟件）研究分析正處于談判階段的中韓自貿(mào)區(qū)得出，中韓自貿(mào)區(qū)對(duì)雙方皆有利，但是兩國(guó)間產(chǎn)業(yè)利益分配并不平衡，未來(lái)雙方不可避免會(huì)在部分產(chǎn)品進(jìn)行特別安排。韓國(guó)學(xué)者認(rèn)為自貿(mào)區(qū)影響由自由貿(mào)易效應(yīng)和資本積累效應(yīng)兩個(gè)方面組成，總效應(yīng)為兩者之和。一是中日韓自貿(mào)區(qū)能夠提高三國(guó)經(jīng)濟(jì)水平、擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易和提升國(guó)民福利水平。陳雯（ 20xx）通過(guò)引力模型研究東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)東盟自由貿(mào)易區(qū)在一定程度上促進(jìn)了東盟內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，但其作用有限。其中包括雁形模型理論、大國(guó)模式理論、公共物品和公共偏好變量理論以及“中心 外圍”理論等。 Kindleberge（ r1966）擴(kuò)展了 Viner 的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移理論，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化貿(mào)易效應(yīng)理論同樣可以適用于投資理論中，就此產(chǎn)生了投資創(chuàng)造和投資轉(zhuǎn)移理論。他們?cè)诠餐K師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 3 市場(chǎng)的基礎(chǔ)上提出了“大市場(chǎng)理論”，提出只顧本國(guó)利益而實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策不 利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，倡導(dǎo)通過(guò)將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)向統(tǒng)一的大市場(chǎng)延伸，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)和刺激經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。 傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論以關(guān)稅同盟理論為中心，重點(diǎn)關(guān)注一體化協(xié)定成員國(guó)的貿(mào)易靜態(tài)效應(yīng)。 研究的現(xiàn)實(shí)意義 中日韓自貿(mào)區(qū)的順利建立不僅符合三個(gè)國(guó)家的利益，也是促進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)一體化，壯大東亞經(jīng)濟(jì)體的重要步驟。中日韓自由貿(mào)易區(qū)不僅意味著東亞三大國(guó)家，中國(guó)、日本和韓國(guó)的貿(mào)易量、投資額和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)收益的大幅度提高。中日韓自貿(mào)區(qū)建立會(huì)產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，包括貿(mào)易效應(yīng)、投資效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)效應(yīng)等，本文著重 于研究中日韓自貿(mào)區(qū)建立對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的直接投資效應(yīng)。 20xx 年中日韓區(qū)域貿(mào)易從 1999 年的 1300 多億美元上升至 20xx 年的 6900 多億，其中日本和中國(guó)在全球?qū)ν庵苯油顿Y中分別位居第二位和第五位，但是中日韓三國(guó)的相互投資額卻只占對(duì)外投資額的 6%，區(qū)域投資不足制約著東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，推進(jìn)中日韓自由貿(mào)易區(qū)建立是推進(jìn)東亞一體化，甚至經(jīng)濟(jì)全球化的重要一步。建立中日韓自貿(mào)區(qū)有助于消除三國(guó)間的貿(mào)易和投資壁壘，改善三國(guó)的貿(mào)易和投資規(guī)模，提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)資源的合理利用。 1950 年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Viner 提出關(guān)稅同盟的靜態(tài)效應(yīng)概念。 Cooper、 Massell 和Johnson 將“偏好工業(yè)生產(chǎn)”假設(shè)引入關(guān)稅同盟理論中，從而產(chǎn)生了“工業(yè)偏好理論”。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化直接投資動(dòng) 態(tài)效應(yīng)方面， Caves（ 1974）和 Globerman（ 1979）用生產(chǎn)函數(shù)做回歸方程，以直接投資、其他環(huán)境和產(chǎn)業(yè)因素為自變量，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)企業(yè)生產(chǎn)率為因變量，得出直接投資對(duì)東道國(guó)生產(chǎn)率產(chǎn)生正效應(yīng)。 另一方面，就國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域一體化的 研究而言，田春華（ 1996）通過(guò)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與全球貿(mào)易體系的關(guān)系，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不能取代 GATT（ WTO）。李皖南（ 20xx）采取理論和實(shí)證相結(jié)合，探討了東盟自由貿(mào)易區(qū)的投資效應(yīng)。二是中日韓三國(guó)共同建立自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)遠(yuǎn)大于三國(guó)間任意兩國(guó)建立雙江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 6 邊自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。其研究結(jié)果表明中日韓自貿(mào)區(qū)對(duì)三國(guó)皆有積極影響，韓國(guó)是最大的受益者，東盟以及區(qū)外國(guó)家遭受負(fù)面影響。袁長(zhǎng)軍（ 20xx）指出，中日韓在貿(mào)易上具有互補(bǔ)性，國(guó)家戰(zhàn)略和政策趨同。研究表明，中日韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易自由化短期效應(yīng)顯著，對(duì)我經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極的正面影響，但是長(zhǎng)期而言，對(duì)經(jīng)濟(jì)增速影響相對(duì)緩慢。研究角度多限于宏觀層面，主要是對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和貿(mào)易額變化的研究，沒(méi)有深入分析特定產(chǎn)業(yè)部門影響，也沒(méi)有深入分析特定產(chǎn)業(yè)部門福利的增加或損失 。 研究方法江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 9 （ 1）定量和定性相結(jié)合，理論和實(shí)證相結(jié)合，收集直接投資影響因素的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化相關(guān)投資理論作為本文的理論基礎(chǔ)和框架，建立模型。其次，本文對(duì)投資效應(yīng)的研究?jī)H限于中國(guó) FDI 流入影響，自貿(mào)區(qū)建成對(duì)中國(guó) FDI 流出的影響暫不涉及。 投資創(chuàng)造效應(yīng)包括區(qū)外對(duì)區(qū)內(nèi)的投資創(chuàng)造，以及區(qū)內(nèi)對(duì)區(qū)內(nèi)的投資創(chuàng)造兩部分。區(qū)內(nèi)生產(chǎn)江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 11 結(jié)構(gòu)和直接投資布局發(fā)生變化，資源重新配置。投資者若要攻占這些小市場(chǎng)，就必須依次協(xié)商每一國(guó)投資壁壘問(wèn)題，對(duì)各個(gè)小市場(chǎng)分別投資，增添了合作的難度，降低了投資國(guó)的積極性。企業(yè)的擴(kuò)大和實(shí)力的提高，推動(dòng)了市場(chǎng)研發(fā)和市場(chǎng)營(yíng)銷，創(chuàng)造出可貴的無(wú)形資源，提高企業(yè)形 象，從而促進(jìn)區(qū)域內(nèi)外投資。另外，中國(guó)大陸與香港和澳門特別行政區(qū)已簽訂“緊密經(jīng)濟(jì)合作伙伴安排”協(xié)議（ CEPA），于 20xx 年 1 月實(shí)施；中國(guó)與智利和巴基斯坦自由貿(mào)易協(xié)定分別于 20xx 年 10 月 1 日和 20xx 年 11 月 24 日 實(shí)施和簽訂。 20xx 年 10 月，第二次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議舉行，中日韓領(lǐng)導(dǎo)人確定了盡快啟動(dòng)中日韓自由貿(mào)易區(qū)聯(lián)合研究的共江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 14 識(shí)。根據(jù)日本財(cái)務(wù)省貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在 199120xx 年間，中國(guó)是日本的第二大進(jìn)口來(lái)源國(guó)； 20xx 年，中國(guó)超越美國(guó)成為日本的第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)； 20xx 年，日本從中國(guó)的進(jìn)口約占其進(jìn)口總額的五分之一 ，高出美國(guó) 7 個(gè)百分點(diǎn)左右。其后受金融危機(jī)影響略有下跌，直至 20xx 年大幅度回升。 成員國(guó)多元化 由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，中日韓自貿(mào)區(qū)具有東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的部分特點(diǎn)，即它不是像歐盟或北美自由區(qū)由該地區(qū)最強(qiáng)大的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體來(lái)主導(dǎo)和推動(dòng)，而是由發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)、身為發(fā)達(dá)國(guó)家的日本和韓國(guó)共同組成。中日韓自貿(mào)區(qū)致力于擴(kuò) 大三國(guó)貿(mào)易量，促進(jìn)改善域內(nèi)的投資環(huán)境，建立高效的物流運(yùn)輸系統(tǒng)，以及加強(qiáng)金融主管部門協(xié)調(diào)等目標(biāo)。中日韓自貿(mào)區(qū)進(jìn)程反復(fù)出現(xiàn)加速、緩行甚至停滯的情況，江蘇師范 大學(xué)商學(xué)院 20xx級(jí)學(xué)生論文 18 突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)事件： 20xx 年金融危機(jī)之后世界格局變動(dòng)催化中日韓談判，長(zhǎng)期擱置的中日韓談判迅速回暖； 20xx 年日本加入以美國(guó)為主導(dǎo)的泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（ TPP）談判，引發(fā)中方不滿；20xx 年前后釣魚島爭(zhēng)端和獨(dú)島爭(zhēng)端加劇，中日韓經(jīng)貿(mào)交流一度降溫。日韓多面下注的行為，為三方談判增加了新的變數(shù)，自貿(mào)區(qū)建立曲折重重。 （ 1）互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) 中日韓一直是彼此重要的貿(mào)易和投資伙伴，三國(guó)分工的貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的良好條件。二是自然資源互補(bǔ)。建立自貿(mào)區(qū)可能給本國(guó)敏感產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，例如中國(guó)的汽車行業(yè)，日韓的農(nóng)產(chǎn)品和紡織服 裝業(yè)等，為了保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，各國(guó)政府會(huì)采取關(guān)稅措施和非關(guān)稅壁壘措施如反傾銷、技術(shù)性貿(mào)易壁壘等手段提高外國(guó)商品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的門檻。 較地理距離遙遠(yuǎn) 的歐美國(guó)家而言，中日韓鄰近彼此，形成自然的文化、地緣優(yōu)勢(shì)，是三國(guó)選擇伙伴國(guó)的重要依據(jù)之一。因此，為了中日韓三國(guó)自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，三國(guó)需要不斷提高政治上的共識(shí)。更有甚者，日本前首相小泉純一郎執(zhí)政時(shí)歷年皆要參拜靖國(guó)神社，祭拜戰(zhàn)犯亡靈，表明日本官方對(duì)曾經(jīng)的歷史并未作有充分的反省，引起了 被日本侵略過(guò)的國(guó)家，特別是中國(guó)和韓國(guó)的不滿和抗議。 （ 2）領(lǐng)土與領(lǐng)海糾紛 中日之間的領(lǐng)土糾紛由來(lái)已久，首當(dāng)其沖的就是釣魚島問(wèn)題。日本政府反復(fù)介入南海問(wèn)題， 誘使東盟國(guó)家采取行動(dòng)對(duì)抗中國(guó)，借此實(shí)現(xiàn)日本在該地區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)。直至 1965 年，日韓實(shí)現(xiàn)邦交正?；?，兩國(guó)就獨(dú)島問(wèn)題進(jìn)行對(duì)話，雙方各執(zhí)一詞。 （ 3）美日軍事同盟 自上世紀(jì) 50 年代美日同盟建立后，經(jīng)過(guò)不斷的調(diào)整和強(qiáng)化，美日同盟已然對(duì)現(xiàn)今亞太格局的塑造形成重要影響。從美國(guó)方面看，美日同盟為美國(guó)世界霸權(quán)服務(wù)，是美國(guó)介入亞太事務(wù)的引線。作為在亞洲有重大經(jīng)濟(jì)利益和軍事存在的世界強(qiáng)國(guó)，美國(guó)對(duì)于東亞的區(qū)域性合作組織可謂高度敏感，對(duì)東亞強(qiáng)國(guó)中日韓三國(guó)的合作時(shí)時(shí)提防，與此同時(shí)，日韓兩國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)上具有高度依 賴性，導(dǎo)致中日韓自由貿(mào)易區(qū)建立步履維艱。第一，拓展了亞太市場(chǎng)。 TPP 有助于牽制中國(guó)影響力的進(jìn)一步擴(kuò)大，扭轉(zhuǎn)美國(guó)在東亞地區(qū)的貿(mào)易劣勢(shì)。對(duì)于一些敏感產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)業(yè)，加入 TPP 對(duì)于包括中國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都將造成巨大沖擊。種種行為表明，美國(guó)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)合作的介入、重返亞太的舉措，部分源于其制衡中國(guó)影響力的根本目的，不利于中日韓自貿(mào)區(qū)的順利建立。投資區(qū)域從傳統(tǒng)珠三角向長(zhǎng)江三角洲及環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈轉(zhuǎn)移，并且體現(xiàn)出集聚趨勢(shì)；截至 20xx 年，我國(guó)新批設(shè)立外商投資企業(yè) 24,925 家，實(shí)際使用外資金額 1, 億美元。其中，香港在 20xx 年之前對(duì)華投資穩(wěn)步上升，20xx 年略有下降。 20xx 年中國(guó)對(duì)日本凈直接投資達(dá)到 276 億日元（約合 億美元），超過(guò)五年前 20 倍。在制造業(yè)分布上，普通機(jī)械、電子設(shè)備、化學(xué)醫(yī)藥等是日本對(duì)華直接投資的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。但是對(duì)華投資國(guó)依然以發(fā)達(dá)國(guó)家為主。 我國(guó)吸引 FDI 現(xiàn)狀 信息技術(shù)的發(fā)展促使了當(dāng)今對(duì)外直接投資的便利化和網(wǎng)絡(luò)化。該計(jì)劃表明是為了協(xié)調(diào)該地區(qū)水資源開發(fā)，實(shí)質(zhì)上是“在湄公河地區(qū)創(chuàng)建美式經(jīng)濟(jì)樣板”。面對(duì)這種局勢(shì)，中國(guó)對(duì) TPP 態(tài)度較為慎重。美國(guó)加入 TPP 有助于平衡日益強(qiáng)大的中國(guó)對(duì)亞