【正文】 磨而痛苦不堪的樣子，他時(shí)常淚流滿面，為不能治好母親的病而感到自責(zé)。那天下午，在母親不斷苦苦央求下，弟弟忍著巨大痛苦協(xié)助母親結(jié)束生命，這是沒有辦法的辦法??！雖然我不在現(xiàn)場(chǎng)，但是他絕對(duì)沒有故意殺害母親的想法，我愿用我的生命作擔(dān)保！請(qǐng)求法院寬大處理，放了我弟弟吧！審判長：公訴人對(duì)此證人證言有無異議？ 公訴人：沒有。審判長：請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)向法庭提供證據(jù)。辯護(hù)人：審判長，我方請(qǐng)求出示泗水區(qū)人民醫(yī)院于2004年11月13日出具的被害人張潔的病歷，證明被害人身患絕癥，生活不能自理，無治愈希望。審判長：可以出示。（法警將病歷投影到屏幕上）審判長：公證人對(duì)此有無異議？公訴人：沒有。審判長：辯護(hù)人繼續(xù)向法庭提供證據(jù)。辯護(hù)人：舉證完畢。審判長：被告人于文清，你是否需要向法庭申請(qǐng)調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，要求重新鑒定或勘驗(yàn)？被告人：不申請(qǐng)。審判長：辯護(hù)人有無上述申請(qǐng)？辯護(hù)人：沒有。【法庭辯論階段】審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。首先請(qǐng)公訴人發(fā)表公訴意見。公訴人：審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條、第160條、第165條、第169條之規(guī)定以及《中華人民共和國人民檢察院組織法》的有關(guān)規(guī)定，受山河市人民檢察院的指派，我們代表本院以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，依法履行法律監(jiān)督職責(zé)?，F(xiàn)就被告人于文清故意殺人一案的證據(jù)和案件情況發(fā)表如下公訴意見：一、根據(jù)山河市公安局、泗水區(qū)公安局和本院的調(diào)查取證，以及剛才法庭所作調(diào)查，本院認(rèn)為被告人于文清在得知其母親醫(yī)治無望時(shí)，遂放棄對(duì)其醫(yī)治，用電擊手段將其母親殺死。被告人對(duì)其殺母行為供認(rèn)不諱，并有鄰居陳妍證實(shí)。被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。二、被告人于文清在主觀上明知電擊會(huì)導(dǎo)致人死亡的情況下，客觀上以作為方式非法剝奪他人生命，其違法行為與被害人死亡結(jié)果存在刑法上的直接因果關(guān)系，觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。三、被告人在案發(fā)后，能自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首行為。依《中華人民共和國刑法》第67第一款規(guī)定，可以減輕處罰。現(xiàn)本院針對(duì)以上所舉事實(shí)和證據(jù)，特提出公訴，請(qǐng)法院依法判處。審判長：被告人于文清，根據(jù)法律規(guī)定，在法庭上除了辯護(hù)人為你辯護(hù)外，你還有自行辯護(hù)的權(quán)利，你需要為自己辯護(hù)嗎？被告人：我再說一遍，我不是故意殺死我母親！你們以為我不想讓母親活下來安度晚年嗎？我這么大個(gè)人，沒有做到什么可以給母親高興欣慰的。知道她的病以后，我別無所求，只想多找點(diǎn)時(shí)間好好照顧她，孝順?biāo)？墒?，我看著她遭受痛苦煎熬卻毫無辦法，你說我能怎么辦？去盜竊？去搶劫？不行?。∧鞘欠阜ǖ陌?！我只是遵照母親的遺愿讓她安樂的離開，難道這也犯法了嗎？審判長：請(qǐng)辯護(hù)人進(jìn)行補(bǔ)充辯護(hù)。辯護(hù)人：審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，東海仁和律師事務(wù)所接受被告人于文清的委托，委派我擔(dān)任被告人于文清的辯護(hù)律師，今天依法出庭為其辯護(hù)。開庭前我查閱了有關(guān)材料，會(huì)見了被告人，走訪了有關(guān)群眾，剛才又聽取了法庭對(duì)本案的調(diào)查，我認(rèn)為起訴書將“安樂死”等同于故意殺人罪是錯(cuò)誤的，被告于文清是無罪的，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下：一、安樂死不具有社會(huì)危害性。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第13條規(guī)定，犯罪必須具備三個(gè)特征：行為違法性、社會(huì)危害性和應(yīng)受刑罰處罰性。主觀方面，被告人于文清的行為完全是出于善良的動(dòng)機(jī)，目的是為了減輕他母親的劇烈痛苦；客觀方面，被告人實(shí)施“安樂死”行為完全是基于其母親本人的真實(shí)意愿，對(duì)于國家和社會(huì)是沒有任何危害性的，不符合犯罪的特征。二、被告人的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。根據(jù)《刑法》規(guī)定，“故意殺人罪”在主觀上必須具備殺人的故意，而“安樂死”在本質(zhì)上不同于故意殺人罪，它需要具備兩個(gè)要件：，而且病人所遭受的痛苦和折磨被認(rèn)為是持續(xù)的、難以忍受的；“安樂死”并多次提出相關(guān)請(qǐng)求。“安樂死”沒有改變絕癥患者必死的命運(yùn)，也就是說被告人于文清沒有必要去追求其母親“死亡”的目的，更談不上有殺人的故意，起訴書中對(duì)被告人于文清故意殺人的指控不能成立。三、“安樂死”是個(gè)人行使其生命處分權(quán)的體現(xiàn)。在不妨害公序良俗的原則下，我們應(yīng)當(dāng)充分尊重人權(quán)。每個(gè)人不但享有生命權(quán)，在一定的條件下也享有死亡選擇權(quán)，任何機(jī)關(guān)不得剝奪。“安樂死”從性質(zhì)上是一種授權(quán)行為，是一個(gè)意識(shí)清醒卻無法行動(dòng)的人將自己對(duì)生命的處分權(quán)授權(quán)他人的行為。假如“安樂死”有罪，那么請(qǐng)問公訴人，自殺這種以作為的方式結(jié)束自己生命的行為是否也有罪呢？假如“安樂死”有罪，那么請(qǐng)問公訴人，無法行動(dòng)的人對(duì)自己生命的處分權(quán)又如何來保障呢？允許一個(gè)健康的人以作為的方式結(jié)束自己的生命，而又禁止一個(gè)無法行動(dòng)的人以授權(quán)的方式結(jié)束自己的生命，難道這符合法律面前人人平等的原則嗎？具體到本案，被告人的母親多次表達(dá)了其想早點(diǎn)死去解脫痛苦的意愿。被告人實(shí)施“安樂死”行為完全是基于其母親真實(shí)意愿，幫助其母親行使生命處分權(quán)，如此而已，何罪之有？綜上所述，“安樂死”行為是一個(gè)人對(duì)自己生命的處分權(quán)，是一種符合人道和正義的行為，其不具任何社會(huì)危害性，是無罪的。請(qǐng)合議庭仔細(xì)審議上述觀點(diǎn)并采納，依法宣判被告人于文清無罪。審判長：公訴人對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見有無異議？公訴人：辯護(hù)人剛才提出被告人于文清的行為不構(gòu)成故意殺人罪，我方對(duì)此予以反對(duì)。首先，被告人于文清的行為侵犯的客體是他人的生命權(quán)。在我國，無論公民的年齡、性別、種族、職業(yè)、生理及心理狀態(tài)如何，其生命均受法律保護(hù)。本案中，被害人張潔雖然身患絕癥，但是其生命權(quán)依然受法律保護(hù)，不容他人剝奪。其次，在客觀方面，被告人實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為。在我國，法律只賦予公民在正當(dāng)防衛(wèi)中具有剝奪不法侵害者生命的權(quán)利。很顯然，被告人于文清的行為是非法的。再次，被告人于文清是已滿65周歲，具有完全刑事責(zé)任能力的自然人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。最后，在主觀方面，被告人于文清具有殺人故意。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第14條之規(guī)定，“故意”是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。被告人明知電擊張潔達(dá)半小時(shí)之久的行為會(huì)導(dǎo)致張潔死亡，并且希望這種結(jié)果發(fā)生，顯然是故意。因此，被告人于文清的行為完全符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成故意殺人罪，請(qǐng)法庭予以采納。審判長：辯護(hù)人對(duì)此有無異議？辯護(hù)人：公訴人指出生命權(quán)受法律保護(hù)，不容他人剝奪，但是對(duì)方并不否定人可以放棄自己的生命。本案中被告人的母親為盡快擺脫疾病的折磨，自愿放棄自己的生命，被告人基于減輕其母親痛苦的善良動(dòng)機(jī)實(shí)施“安樂死”，完全符合其母親的授權(quán)行為和真實(shí)意愿，沒有任何犯罪故意。審判長：公訴人是否還有新的意見？公訴人：沒有了。審判長：辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見？辯護(hù)人：沒有了。審判長：法庭辯論結(jié)束。被告人于文清，根據(jù)法律規(guī)定，你在法庭上還有最后陳述的權(quán)利，你還有要向法庭陳述的嗎？被告人：審判長、審判員：我只是一名普通的電工，沒有讀多少書，也不懂法律。但我知道做什么事情都要憑著自己的良心。試問世上有誰會(huì)那么狠心殺死自己的親生母親呢？可我又有什么辦法??？你們知道我做出這個(gè)選擇的時(shí)候心里承受多么大地折磨嗎？就算我的做法很多人無法接受，但我要說，我只是希望能完成母親人生的最后一個(gè)愿望，我問心無愧，因?yàn)檫@是我能為母親做的最后一件事了！從母親離開人世的那一刻開始，我就不曾想在這世間茍活。就算法庭判我死刑，我也毫無怨言！但是，無論判我什么罪，就是不能說我故意殺人，我希望法律能夠還我一個(gè)公道！審判長：現(xiàn)在休庭，由合議庭進(jìn)行評(píng)議，評(píng)議結(jié)果當(dāng)庭宣判。(敲擊法槌)審判長：請(qǐng)法警把被告人于文清帶下去！【法庭判決階段】審判長：(敲擊法槌)現(xiàn)在繼續(xù)開庭！請(qǐng)法警傳喚被告人于文清到庭！審判長：本案經(jīng)庭審調(diào)查、辯論，被告人作了最后陳述。合議庭在充分聽取了控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進(jìn)行了評(píng)議并作出決定?，F(xiàn)在進(jìn)行公開宣判，被告人于文清起立聽判！東海省山河市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭今天在這里公開審理了由山河市人民檢察院提起公訴的被告人于文清故意殺人一案。本庭經(jīng)審理查明：被告人于文清在被害人張潔身患絕癥，病危難愈的情況下，以電擊方式殺死被害人，其行為顯然屬于故意剝奪他人生命權(quán)利的行為，由現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)鑒定和證人證言為證，事實(shí)真實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。辯護(hù)人辯稱被告人沒有主觀故意，與事實(shí)不符，本院不予支持。本庭認(rèn)為：被害人張潔身患絕癥，瀕臨死亡，在生理和心理上遭受持續(xù)的、難以忍受的且治療無望的痛苦折磨，多次強(qiáng)烈要求盡快結(jié)束自己的生命。每個(gè)人都享有生命權(quán)，如果法律將無權(quán)選擇死亡絕對(duì)化，只能忍受“生”的劇烈痛苦，在痛苦絕望中等待自然死亡的降臨，實(shí)際上是在讓人履行一種承受巨大痛苦的“生”的悲慘義務(wù)，這無疑是不人道的。另外，被告人于文清案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，如實(shí)供述了殺害被害人的事實(shí)，屬于自首行為，且被告人實(shí)施“安樂死”行為情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第13條、第67條之規(guī)定，判決如下：山河市人民檢察院指控被告人于文清故意殺人罪不成立，被告人于文清無罪。審判長：被告人于文清，本庭對(duì)你的判決聽清楚了嗎？你是否上訴？被告人：（喜極而泣）聽清楚了，我不上訴！審判長：現(xiàn)在閉庭！(敲擊法槌)