民事起訴狀-資料下載頁
2025-10-12 01:05本頁面
【正文】 人商議，并有李海霞說和，確定現(xiàn)金彩禮為11000元（取義為“萬里挑一”），“三金”、衣服、鞋襪、干禮、煙酒、菜品、禮品、車費(fèi)等款項(xiàng)隨用隨定。當(dāng)時(shí)，還約定原告方于二0一二年農(nóng)歷臘月初六到被告家下彩禮。當(dāng)天酒席消費(fèi)800元，另給被告周李娜父母200元禮品錢。二0一二年臘月初六上午，由媒人黃忠誠、媒人張勇、原告父親、原告大伯焦平軍同往被告家下彩禮，并按被告周保紅的要求為其購買了價(jià)值2760元的煙酒、菜品、禮品。當(dāng)時(shí)，在被告家由焦平軍把11000元現(xiàn)金彩禮交給了媒人黃忠誠，黃忠誠隨又交給了媒人張勇，然后，張勇又把這11000元現(xiàn)金彩禮交給了被告周李娜，并定于二0一二年臘月十二日男方到女方家接親，且由男方在平輿縣城大富豪酒店舉行“結(jié)婚”典禮。典禮之前，被告周李娜及其父母又向原告方索要“三金”彩禮6500元，衣服、鞋襪彩禮5000元，接親“干禮”2000元，伴娘喜錢200元，上車喜錢600元（背送新娘），四條紅旗渠煙（100元一條）。因原告方已經(jīng)下了喜帖，訂了酒席，無奈只好一一照辦。其中，6500元三金錢是由媒人李海霞親自交給被告周李娜的，6500元衣服、鞋襪錢是由媒人王桂芝跟著在縣城多個(gè)商城、超市由原告焦永偉親自逐一交給被告周李娜的，2000元干禮、200元伴娘喜錢、600元上車喜錢、四條100元一條的紅旗渠煙是接親那天由原告方親自交給被告周保紅的。同時(shí)，接親那天原告另損失車費(fèi)1400元。此外，應(yīng)被告周保紅要求，男方家需于三天回門時(shí)，另為女方家13位接閨女的人員安排酒宴、準(zhǔn)備禮品、租用車輛。為此，于三天回門時(shí)，原告又損失4800元。典禮過后，被告周李娜在原告家住的有一月余，便于二0一三年農(nóng)歷正月三十日不辭而別，后經(jīng)原告多方尋找，始知被告周李娜跑深圳她原來的男朋友那里去了。為此，原告父母托幾個(gè)媒人找被告周保紅及其妹妹說情，被告周李娜在其姑姑的說服下從深圳回到了其姑姑家，然后，原告焦永偉于二0一三年清明節(jié)那天把周李娜接回了家。但是，原告對被告的諒解并沒有感動被告，事與愿違，被告周李娜在原告家住的不到一個(gè)月，于二0一三年陽歷五月四日再一次不辭而別。而且，這一次做的更絕，不但與原告斷絕通訊聯(lián)絡(luò)，當(dāng)原告再次通過幾個(gè)媒人找被告姑姑、被告父母時(shí)，他們均推脫責(zé)任說不知道。尤其是被告周保紅竟然直截了當(dāng)?shù)卣f，不讓原告再找了。并說：“反正也沒有辦登記手續(xù)，俺閨女也不算是你的人，她長著兩條腿，想上哪里上哪里”。綜上，原告認(rèn)為不幸的婚姻終究是不幸的，強(qiáng)扭的瓜不甜，捆綁不成夫妻，更何況抓也抓不住，摸也摸不著。很明顯，被告從一開始就是“騙婚”。而原告為此共損失彩禮錢31800元。其中，現(xiàn)金彩禮11000元，三金、衣服、鞋襪彩禮12180元，見面彩禮660元和見面禮品彩禮2000元，下彩禮時(shí)煙酒、菜品、禮品彩禮2760元，接親喜錢彩禮、香煙、干禮3200元。同時(shí)，原告另損失見面、定親、回門宴席費(fèi)用6490元、接親、回門車費(fèi)1600元、見面禮品200元。合計(jì)另損失的數(shù)額是7290元。被告既如此賴婚，理應(yīng)賠償原告的一切損失。故此，原告特依據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條之相關(guān)規(guī)定，具文起訴，懇請法庭依法審查，并請依法判如所請，以維權(quán)益。此致平輿縣人民法院具狀人：二0一三年五月二十日
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1