民事起訴狀-閱讀頁
2024-10-21 01:05本頁面
【正文】 被告：北京市奧凱航空公司法定代表人：張成委托代理人：李訴訟請求。事實與理由原告于2005年3月入職北京市奧凱航空公司，2010年3月攝影網站“色影無忌”刊登了原告歷時5年拍攝了一組名為《云中郁金香》的紀實作品。2010年9月初，某網友創(chuàng)作的名為《空姐日記及辛酸私密照遭外泄》的視頻現身網絡，該視頻未征得原告的允許將原告的攝影作品編輯成視頻，配以背景音樂和文字，并在各網站上迅速傳播。此后原被告雙方多次交涉未果。原告在合同到期前申請勞動仲裁，但請求未得到支持，遂提起訴訟。綜上所述，請求法院判決支持原告所有訴訟請求。本案訴訟費由被告承擔。2011年10月15日起，原告因缺乏資金多次要求被告還款，被告均拒絕返還。為保護原告的合法民事權益，現向貴院提起訴訟。委托人：代理人：年月日第五篇：民事起訴狀民事起訴狀原告：焦永偉，男，漢族，1989年8月8日出生，住平輿縣古槐街道辦事處平東居委會。電話***.被告：周李娜，女，漢族，1993年10月10日出生，住平輿縣萬冢鎮(zhèn)莊堂村委石洼村民組。事實和理由：原告焦永偉和被告周李娜于二0一二年農歷九月初九日，經媒人張勇、媒人王桂芝（與張勇系夫妻關系）、媒人黃忠誠、媒人李海霞（與黃忠誠系夫妻關系）介紹，在媒人黃忠誠家見面認識。見面當天雙方就定下了這門親事。當時，參加人員有媒人張勇、媒人王桂芝、媒人李海霞、被告周李娜和其兩個大娘、以及原告焦永偉和其父母等十多人。當天消費890元。為此，1原告焦永偉為其支付了680元。于是，原告于二0一二年農歷十一月二十八日上午，又在四季香美食城設宴款待。席中，被告周保紅夫婦獅子大開口，向原告索要彩禮五萬。后經媒人商議，并有李海霞說和，確定現金彩禮為11000元（取義為“萬里挑一”），“三金”、衣服、鞋襪、干禮、煙酒、菜品、禮品、車費等款項隨用隨定。當天酒席消費800元，另給被告周李娜父母200元禮品錢。當時，在被告家由焦平軍把11000元現金彩禮交給了媒人黃忠誠，黃忠誠隨又交給了媒人張勇，然后，張勇又把這11000元現金彩禮交給了被告周李娜，并定于二0一二年臘月十二日男方到女方家接親，且由男方在平輿縣城大富豪酒店舉行“結婚”典禮。因原告方已經下了喜帖，訂了酒席，無奈只好一一照辦。同時，接親那天原告另損失車費1400元。為此，于三天回門時，原告又損失4800元。為此，原告父母托幾個媒人找被告周保紅及其妹妹說情，被告周李娜在其姑姑的說服下從深圳回到了其姑姑家，然后，原告焦永偉于二0一三年清明節(jié)那天把周李娜接回了家。而且，這一次做的更絕，不但與原告斷絕通訊聯(lián)絡，當原告再次通過幾個媒人找被告姑姑、被告父母時，他們均推脫責任說不知道。并說：“反正也沒有辦登記手續(xù)，俺閨女也不算是你的人，她長著兩條腿，想上哪里上哪里”。很明顯，被告從一開始就是“騙婚”。其中，現金彩禮11000元，三金、衣服、鞋襪彩禮12180元，見面彩禮660元和見面禮品彩禮2000元，下彩禮時煙酒、菜品、禮品彩禮2760元，接親喜錢彩禮、香煙、干禮3200元。合計另損失的數額是7290元。故此，原告特依據《民事訴訟法》第一百一十九條之相關規(guī)定，具文起訴，懇請法庭依法審查，并請依法判如所請，以維
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1