【正文】 規(guī)定的議案截止時間，代表共提出議案518件，其中由30名以上代表聯(lián)名提出的議案509件，由代表團提出的議案9件。會議對人大代表提出的保護農(nóng)民工權(quán)益，醫(yī)藥價格高，群眾看病貴等問題進行了商議。“男學(xué)鐘南山，女學(xué)顧雙燕”，這是我們對代表們的由衷希望。3月10日這天，鐘南山毫不客氣地批評部分人大代表在領(lǐng)導(dǎo)參加審議時大講空話套話，對政府工作報告、對自己歌功頌德，他批評的“火力”和“威力”十足（3月11日《信息時報》）；也就在這一天，溫家寶總理參加內(nèi)蒙古代表團的審議，來自通遼市奈曼旗明仁蘇木一個普通小村莊——保安村的農(nóng)民代表顧雙燕一段樸實的開場白，拉開了與總理之間的對話?！翱偫碓凇墩ぷ鲌蟾妗分姓f的都是大實話，我今天也想跟您說說大實話，說說咱農(nóng)民的喜事和煩心事?！鳖欕p燕不偏頗，首先說到政策給農(nóng)民帶來的好處，可她說喜事幾乎是“點到為止”，接下來她干脆扔開了發(fā)言稿，跟總理說了很多大實話，說了農(nóng)民的“煩心事”“我講出來供您參考，不是要求您?！鳖欕p燕略顯羞澀的話語，引來全場笑聲。溫家寶認(rèn)真地對她說：“你是人民代表，有要求我的權(quán)利?！币痪湓?，總理擺正了自己的位置，也打消了顧雙燕的顧慮。“我是咱農(nóng)民選出的代表，就要替老百姓說話?！彼沁@么想的，也是這么做的。一男一女，一老一少，一南一北，讓我們看到了代表的特出風(fēng)采。除此，兩會上還一句鋒芒畢露、擲地有聲的話，同樣為人稱頌：“你都定了，要我們來干嗎？”這是全國政協(xié)委員宋林飛的反詰之語。此話的背景是，財政部副部長廖曉軍在“兩會”上拋出了一系列“官方色彩”濃郁的“定論語調(diào)”，如“個稅起征點近幾年不會上調(diào)”，“消費券沒有‘全國計劃’”等，對此，宋林飛委員針鋒相對地反問：“你都定了，要我們來干嗎？”代表委員們?nèi)绱酥卑子辛Φ姆磫?，可謂酣暢淋漓大快人心，也讓公眾體味到一種參政議政的在場感。（1）我來感悟：“你是人民代表，有要求我的權(quán)利?！薄獪丶覍殹拔沂窃坜r(nóng)民選出的代表，就要替老百姓說話?！薄欕p燕“代表應(yīng)該暢所欲言，不要講空話套話。”——鐘南山“你都定了，要我們來干嗎？”——宋林飛看了上面的幾句話，你有何感悟？（2）我在思考：我推選人大代表的標(biāo)準(zhǔn)是：（3）我在行動：為推動社會主義民主建設(shè)，現(xiàn)在我可以：（附）新聞博客：（一）有多少期待就有多少責(zé)任。提起“兩會”，公眾固然很容易將記憶鎖定于，那些高調(diào)質(zhì)詢的議政場景。但其實人們頭腦中定格的不光是“激烈炮轟”的姿態(tài)，更多的是將注意力集中在“硝煙”散盡后，裸露出的極富質(zhì)地的公共議題上。所以說，“兩會”雖然閉幕，但是會場上那些經(jīng)典的議政細(xì)節(jié)，卻值得銘記；“兩會”結(jié)束了，但它所激活的公眾參政熱情，也不會隨著會議閉幕而消逝。公眾不忍對這樣的“兩會”說再見，因為會場上我們見證了，一個基層的農(nóng)民代表得到國家總理的鄭重承諾：“你是人民代表，有要求我的權(quán)利。”這話重復(fù)的只是一個簡單的常識。但當(dāng)這個常識在我們生活中缺失太久，重申它似乎就平添了一股無限的感人力量。公眾在被感動的同時，相關(guān)官員則應(yīng)自省。當(dāng)一項基本的議政原則，卻因為異常稀缺而顯得殊為珍貴，這足以讓不少官員引以為愧。他們應(yīng)以之為鏡鑒，映照各自執(zhí)政中對應(yīng)的瑕疵，并在日后施政中努力改正。上述總理的一句話，盡顯權(quán)力謙遜，令人印象深刻。除此，兩會上還一句鋒芒畢露、擲地有聲的話，同樣為人稱頌：“你都定了，要我們來干嗎？”這是全國政協(xié)委員宋林飛的反詰之語。此話的背景是，財政部副部長廖曉軍在“兩會”上拋出了一系列“官方色彩”濃郁的“定論語調(diào)”，如“個稅起征點近幾年不會上調(diào)”，“消費券沒有‘全國計劃’”等，對此，宋林飛委員針鋒相對地反問：“你都定了，要我們來干嗎？”“兩會”會場上面對部委領(lǐng)導(dǎo)的“一家之言”，代表委員們?nèi)绱酥卑子辛Φ姆磫?，可謂酣暢淋漓大快人心，也讓公眾體味到一種參政議政的在場感。代表委員是人民的代表，在會場上敢于向未經(jīng)廣泛討論、明顯有悖民意的“行政指令”說不，才應(yīng)是代議制下的議政常態(tài)。否則，若是“領(lǐng)導(dǎo)在的時候，10分鐘的發(fā)言8分鐘用來歌功頌德”，甘做唯唯諾諾的議政“花瓶”，實在是愧對選民，更是對不起自己的政治身份和責(zé)任。當(dāng)然，在個性鮮明極具個人英雄主義的“明星炮手”之外，團體努力集體智慧，更是功不可沒：“看病不難也不貴”的觀點交鋒，對公開四萬億投資走向、以及要求盡快出臺官員財產(chǎn)公示制的呼吁，都是振奮人心的議政努力。作為民意代表，代表委員們著墨民生的議政細(xì)節(jié)，將公眾與媒體的輿論熱點，引入會場導(dǎo)向決策層面。讓公眾感受到強烈的參政議政的現(xiàn)場感。勿庸諱言，這中感受平時很難體會得如此真切。因為，即便在“兩會”上，那些花瓶建議也不鮮見，這除了說明參政者能力有限，還可能是提議者對自己的會場議政能產(chǎn)生多少積極效用不自信。甚至對提出真問題可能為自己帶來負(fù)面影響，心存顧慮。參政代表尚且如此，可知會場外的公眾，權(quán)利稀缺到何種程度。但是我們也不能就此盲目悲觀。因為，只要在可支配的議政空間內(nèi)，代表委員努力將自己的議政能力提至最高，議政質(zhì)量日趨理性和專業(yè)，就可以不走樣地將自己所負(fù)載的民意訴求和社會“輿論場”，帶進參政議的決策平臺。這種健康有力的參政態(tài)度，才是大代表和政協(xié)委員應(yīng)有的議政面貌。而代表委員是否稱職，其議政努力能否發(fā)揮最大效用，不能只局限于十天的會期，更應(yīng)在“兩會”之外的每一天得到檢驗。“兩會”雖然結(jié)束，但它傳導(dǎo)出的全民參政的熱情必須延續(xù)?！邦I(lǐng)導(dǎo)不在的時候，代表們發(fā)言挺多，而且講得很深。領(lǐng)導(dǎo)在的時候，很多代表10分鐘的發(fā)言，8分鐘用來對報告、對自己歌功頌德。我感覺這樣的氣氛不太好。”在廣東代表團分組討論上，中科院院士鐘南山直言代表應(yīng)該暢所欲言，不要講空話套話，其言詞火力十足，多次收獲全場掌聲。有代表邊鼓掌邊感嘆：“聽了幾天小組發(fā)言，從來沒有鼓掌的?！保ǘ澳袑W(xué)鐘南山，女學(xué)顧雙燕”，這是我看了兩則報道后的由衷感嘆。鐘南山，來自廣東的全國人大代表、中科院院士；顧雙燕，來自內(nèi)蒙古的基層農(nóng)民代表，今年才31歲。一男一女，一老一少，一南一北，讓我們看到了代表的特出風(fēng)采。3月10日這天，鐘南山毫不客氣地批評部分人大代表在領(lǐng)導(dǎo)參加審議時大講空話套話，對政府工作報告、對自己歌功頌德，他批評的“火力”和“威力”十足（3月11日《信息時報》）；也就在這一天，溫家寶總理參加內(nèi)蒙古代表團的審議，顧雙燕則跟總理說了很多大實話，說了農(nóng)民的“煩心事”，原定10分鐘的發(fā)言持續(xù)了半小時；而這些不是歌功頌德的實話，恰恰是總理最愛聽、最需要聽到的。于是我們看到了新華社3月10日發(fā)出的一篇非常鮮活、靈動、精彩的兩會特寫——以我陋見，這是可以獲得中國新聞獎一等獎的特寫。誰說基層缺乏好的代表？顧雙燕就是學(xué)習(xí)的榜樣。套用一個俗句式來說，就是“不基層，無代表”。顧雙燕是種糧和養(yǎng)殖大戶，她早就說過：“我是咱農(nóng)民選出的代表，就要替老百姓說話?！彼沁@么想的，也是這么做的。顧雙燕不偏頗，政策給農(nóng)民帶來的好處她先說到，比如國家給的各項補貼實實在在落到農(nóng)民身上，平均每戶有500元；她自己買了3臺大型拖拉機，國家補貼了18萬元。這樣，農(nóng)民種糧的積極性確實高多了。顧雙燕如果只顧說這些“喜事”也不錯，十分鐘時間也差不多；最后若是再來個現(xiàn)場遞交感謝信，氣氛也一定很熱烈?？伤f喜事幾乎是“點到為止”，她說了一串農(nóng)民的煩心事?！拔抑v出來供您參考，不是要求您。”顧雙燕略顯羞澀的話語，引來全場笑聲。溫家寶認(rèn)真地對她說：“你是人民代表，有要求我的權(quán)利?！边@就是總理擺正了自己的位置。于是顧雙燕扔開了發(fā)言稿，干脆直說。煩心事之一，是農(nóng)民貸款難，如今農(nóng)民光靠種地富不起來，還要搞養(yǎng)殖經(jīng)商，希望金融系統(tǒng)門檻低一點，多給點貸款。煩心事之二，是農(nóng)民擔(dān)心養(yǎng)老問題。煩心事之三，是農(nóng)民賣糧，不僅排隊長、被壓價，五六天才能賣糧卸車，光押車費就要付2500至3000元，很多糧食根本就賣不出去；賣給家門口小販，這個價格農(nóng)民很難賺到錢了。煩心事之四，是農(nóng)民開荒地?zé)o補貼??其間，溫總理與顧代表有許多互動問答。最有意思的是，當(dāng)顧雙燕說到一些糧食公司壓價時，總理臉色凝重，說“由張平同志負(fù)責(zé)查處”，還沒等在座的國家發(fā)展改革委主任張平答話，顧雙燕又搶過話題：“總理，你不要著急，耐心聽我繼續(xù)講！”你瞧，對總理都很自然、“不客氣”地要求“耐心聽我講”。如是，新華社報道的標(biāo)題《說說農(nóng)民的喜事與煩心事——溫家寶總理與一位農(nóng)民代表的對話》，有個小遺憾，我以為副標(biāo)題應(yīng)該改成“一位農(nóng)民代表與溫家寶總理的對話”。我們說學(xué)習(xí)顧雙燕，核心要義之一，就是學(xué)她“敢說實話”?；鶎拥睦щy事、現(xiàn)實的煩心事，本來就是實情；如果不敢講真話實話，通篇是歌功頌德的空話套話，那么對中央政府了解實情、制定政策、作出決策，有什么益處？半點也沒有。在重要領(lǐng)導(dǎo)面前發(fā)言，當(dāng)然要做好準(zhǔn)備，但現(xiàn)在許多準(zhǔn)備是過頭的，10分鐘發(fā)言，說什么，怎么說，層層“審閱”，處處“把關(guān)”，最后變成了被多輪過濾的“純凈水”，決策層是需要這種毫無“雜質(zhì)”的“純凈水”呢，還是需要顧雙燕那樣原汁原味的意見建議？代表委員，不是榮譽稱號；參加會議，也不是來“學(xué)習(xí)取經(jīng)”；兩會場所，更不是頌歌場、交際所?？梢恍┤思炔槐薏咦约海膊槐薏咚?，當(dāng)?shù)氖翘酱?、好好委員。如今兩會，早已是“木秀于林，風(fēng)必助之”，許多人似乎還不明白這個嶄新的道理，多么遺憾。代表委員之稱號，不是彩色的“紙手銬”，不要在無形中自我束縛。