最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受5篇-資料下載頁
2024-10-17 07:18本頁面
【正文】 決的事項(xiàng)。因此，若受理債權(quán)受讓人提出的申請(qǐng)?jiān)賹?，再審程序或恐難以正常進(jìn)行。問：有觀點(diǎn)認(rèn)為，判決債權(quán)的受讓人雖然沒有申請(qǐng)?jiān)賹徺Y格，但仍然有申訴人資格。這個(gè)觀點(diǎn)是否成立？答：《批復(fù)》征求意見稿規(guī)定判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，債權(quán)受讓人對(duì)該判決無申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格，也沒有申訴人主體資格，目的是徹底杜絕此類案件進(jìn)入再審程序。后來刪掉了關(guān)于沒有申訴人主體資格的表述。從解釋論而言，既然判決債權(quán)的受讓人不具有申請(qǐng)?jiān)賹徣速Y格，也就沒有申訴人資格，沒必要重復(fù)規(guī)定。問：《批復(fù)》對(duì)金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的處理有什么意義？答：最高人民法院出臺(tái)了一系列關(guān)于審理不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的文件，去年還出臺(tái)了《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，但對(duì)判決債權(quán)受讓人有無申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格這一問題均未予明確?？梢哉f，《批復(fù)》對(duì)處置不良債權(quán)案件也有重要意義。第五篇：關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人 對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)（2010年12月16日最高人民法院審判委員會(huì)第1506次會(huì)議通過）法釋〔2011〕2號(hào)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)》已于2010年12月16日由最高人民法院審判委員會(huì)第1506次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2011年2月1日起施行。二O一一年一月七日海南省高級(jí)人民法院：你院《關(guān)于海南長江旅業(yè)有限公司、海南凱立中部開發(fā)建設(shè)股份有限公司與交通銀行海南分行借款合同糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》〔（2009）瓊民再終字第16號(hào)〕收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)的，因其不具有申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格，人民法院應(yīng)依法不予受理。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1