“莫言熱”引發(fā)“冷思考”閱讀答案-資料下載頁(yè)
2024-10-14 03:48本頁(yè)面
【正文】 是西方價(jià)值觀里的潛規(guī)則。莫言得獎(jiǎng)是文化侵略與顛覆的結(jié)果。主席、各位評(píng)委、對(duì)方辯友、各位觀眾： 大家好，今天對(duì)方一直提到第五篇：莫言熱由“莫言熱”想到（ 王德仁）10月11日，斯德哥爾摩時(shí)間下午一點(diǎn)，瑞典學(xué)院宣布2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主為中國(guó)作家莫言。這在中國(guó)乃至全球引起不小的轟動(dòng)。一時(shí)間掀起一股“莫言熱”，在瑞典起印1000本的《紅土地》、《大蒜民謠》賣(mài)了10年都沒(méi)賣(mài)完，開(kāi)獎(jiǎng)之后，全部售光，在中國(guó)各書(shū)店莫言所著書(shū)籍售罄，并且還未到的加印書(shū)籍較以前普遍提價(jià)十到二十元，一時(shí)呈現(xiàn)洛陽(yáng)紙貴之勢(shì)。不管以前是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)莫言，但至少現(xiàn)在絕大部分人都知道因?yàn)橐粋€(gè)叫莫言的人，中國(guó)終結(jié)了一直以來(lái)沒(méi)有諾貝爾獎(jiǎng)的尷尬。面對(duì)突然出現(xiàn)的“莫言熱”，是來(lái)自對(duì)莫言風(fēng)格的喜愛(ài)還是來(lái)自對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的我們應(yīng)該以正確的心態(tài)去對(duì)待這一事件，文學(xué)并不是人人都喜愛(ài)，就因第一個(gè)中國(guó)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的原因而追捧莫言，是對(duì)莫言的一種扭曲解讀，是對(duì)中國(guó)文學(xué)的一種侮辱。（此處作為第二段開(kāi)端，只因人們追捧莫言就說(shuō)??，過(guò)于片面及武斷）和莫言一同獲得提名的作家，文學(xué)水平相差無(wú)幾，可是他們呢？所著書(shū)籍被瘋搶了嗎？老家被媒體包圍了嗎？沒(méi)有。有誰(shuí)能比接到獲獎(jiǎng)通知的莫言更激動(dòng)？可是他在幾個(gè)小時(shí)后的央視電話采訪時(shí)就已經(jīng)冷靜了下來(lái)，我們還有什么平靜不下來(lái)的呢？在“莫言熱”過(guò)后，又會(huì)留下什么？人們又能記得什么？我們需要冷靜下來(lái)，整個(gè)沸騰的民族都需要冷靜下來(lái)，如魯迅先生在拒絕諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名時(shí)的回信中所寫(xiě)：“我覺(jué)得中國(guó)實(shí)在還沒(méi)有可得諾貝爾賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰(shuí)也不給。倘因?yàn)辄S色臉皮人，格外優(yōu)待從寬，反足以長(zhǎng)中國(guó)人的虛榮心，以為真可與別國(guó)大作家比肩了，結(jié)果將很壞?！睍r(shí)至今日我們依然需要先生那種冷靜的思考。但我們需要冷靜但不是自卑，魯迅先生所說(shuō)的話有他特定的背景，反觀現(xiàn)代乃至今天就單以文壇而言，許多作家與諾貝爾獎(jiǎng)如此接近，魯迅，沈從文，老舍，巴金??（此處只列舉中國(guó)作家嗎？可你上面意指當(dāng)今世界，我認(rèn)為最好也列舉一些國(guó)外的。）中國(guó)一次次接近諾貝爾獎(jiǎng)，評(píng)委們也一次次讓中國(guó)人嘆息，近幾年來(lái)，中國(guó)人的諾貝爾獎(jiǎng)情節(jié)似乎漸漸淡化，國(guó)人漸漸學(xué)會(huì)了遺忘，對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)（的）渴望似乎消失了，其實(shí)只是換了一種存在方式，更極端。2006年有記者采訪莫言問(wèn)他對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的看法。莫言回答說(shuō)：“這個(gè)沒(méi)必要再談了吧?！焙髞?lái)，他在私下里解釋?zhuān)辉付嗾劥嗽掝}是因?yàn)橹灰粡埧谡勚Z獎(jiǎng)馬上就會(huì)有人來(lái)攻擊，很多人在批評(píng)中國(guó)作家有諾貝爾獎(jiǎng)焦慮癥，對(duì)他這種批評(píng)就更多了。其實(shí)并不需要如此，單論諾貝爾獎(jiǎng)，它是一個(gè)非常有影響的獎(jiǎng)項(xiàng)，是對(duì)個(gè)人成就的認(rèn)可，是一種終身的榮譽(yù)，但是它并不能準(zhǔn)確的衡量文學(xué)，這種在特定環(huán)境下產(chǎn)物的準(zhǔn)確價(jià)值，并且評(píng)委都是西方人，對(duì)博大精深的華夏文化又有多少了解，沒(méi)錯(cuò)，可以通過(guò)譯本來(lái)解讀，但是這又何嘗不是視翻譯為作者的一部分？所以中國(guó)缺席諾貝爾獎(jiǎng)這么多年，與其說(shuō)是中國(guó)人的遺憾不如說(shuō)是諾貝爾獎(jiǎng)的損失。就作家而言，得了獎(jiǎng)很好，可以成為像海明威一樣具有世界認(rèn)可水平的大作家；得不了也沒(méi)什么，可以和魯迅、巴金、老舍等中國(guó)知名作家為伍，所以無(wú)需糾結(jié)。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得或者不得，中國(guó)文學(xué)水平就在那里，不升不降。中國(guó)文學(xué)在等待，等待世界來(lái)發(fā)現(xiàn)??此篇新聞?dòng)^察的主要問(wèn)題：，對(duì)于格式應(yīng)該在第一周例會(huì)就已經(jīng)說(shuō)明了，應(yīng)該為宋體、小四、并且在題目后面用一個(gè)括號(hào)，然后寫(xiě)上名字及日期。，從第一段到第二段到第三段都是如此，以后注意一下。，然后客觀地展開(kāi)自己的評(píng)論，此篇文章的前三段描述了一個(gè)事件并展開(kāi)評(píng)論，即前面那件事情——莫言得獎(jiǎng)國(guó)內(nèi)瘋狂。但從第三段開(kāi)始評(píng)論的方向就產(chǎn)生了變化，即前面那件事情還未評(píng)述清楚，就開(kāi)始了下一方向的描述與評(píng)論。，是否為病句，寫(xiě)完之后認(rèn)真檢查一下，下次不要出現(xiàn)這么多的錯(cuò)誤。好好看一下，加油！
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1