【正文】 設的一面，同時也常常伴隨著各種非理性甚至違法行為。當前，網(wǎng)絡輿論監(jiān)督過程中出現(xiàn)的問題主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡暴力和媒體審判。(一)網(wǎng)絡暴力近年來，在許多網(wǎng)絡熱點事件中往往都能發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡暴民的身影。雖然并不是所有的人都認同這種說法，有人認為“網(wǎng)絡暴民是個偽命題，如果我們把注意力過分集中在這個詞匯本身，不但偏離解決問題的方向，而且我們自己也容易陷入以暴易暴的尷尬境地。”但是，網(wǎng)絡事件中往往充斥著暴力現(xiàn)象卻是不爭的事實。（二）虛擬信息良莠不齊，影響輿論監(jiān)督的公信力。網(wǎng)絡傳媒營造的是“擬態(tài)環(huán)境”和“虛擬現(xiàn)實”，即由大眾傳播形成的信息環(huán)境產(chǎn)生的心理體驗，而不是對現(xiàn)實感性世界的體驗。網(wǎng)絡的虛擬性和開放也造成了虛假信息的泛濫。虛假信息的泛濫嚴重妨礙了人們獲得真實信息，能導致人們形成與現(xiàn)實不相符合的意見，嚴重的還會導致人們思想混亂和行為極端。同時，由于慎重發(fā)言的新聞制度，使得政府信息的發(fā)布大大滯后于網(wǎng)上事件傳播，這就給予了虛假性和猜測性的信息有了生存土壤。各種真假莫辨的海量信息難以形成具有公信力的輿論，這也使得網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的效果大打折扣。（三）媒體審判在法治社會，輿論監(jiān)督和司法獨立一直都是兩個重要的理念。一般來說，傳媒機構和司法機構通常能夠各司其職，相互獨立又相互配合與支持，共同推進行政問責制的發(fā)展。然而，在網(wǎng)絡社會，網(wǎng)絡媒體和司法機構的這種張力被打破，經(jīng)常會出現(xiàn)網(wǎng)絡輿論干預司法審判的現(xiàn)象，最終形成了媒體的審判。媒體審判有違法治精神，它既違背了無罪推定原則，又危害了司法獨立。實際上，媒體審判并不是媒體民主監(jiān)督的一部分，而是媒體輿論監(jiān)督權的一種濫用。英國法律就規(guī)定，媒體審判如果嚴重影響到司法獨立和司法工作，將被處以“藐視法庭罪”。我國憲法也規(guī)定，法院獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干擾。因此，在發(fā)揮網(wǎng)絡媒體監(jiān)督的同時，要防止媒體的審判，實現(xiàn)司法的獨立。三、對策與建議網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的觸角已觸及到了經(jīng)濟、政治、文化等社會生活的各個領域，是影響我國社會主義民主建設的重要力量。同時由于網(wǎng)絡媒體的特殊性，規(guī)范網(wǎng)絡監(jiān)督要從法律、倫理、技術等多方面著力，最大限度地趨利避害，主要應做好幾方面的工作。（一）樹立網(wǎng)絡輿論監(jiān)督理念，重視網(wǎng)情民意表達渠道網(wǎng)絡監(jiān)督是科技發(fā)展與民主政治有機融合的結果，為改革開放的深化和公民權益的實現(xiàn)提供了一個廣泛的平臺，一個個網(wǎng)絡監(jiān)督事件顯示出民眾的政治參與熱情與公民意識的覺醒，這對于我國實現(xiàn)法治社會、建設政治文明具有重大的意義。網(wǎng)絡輿論監(jiān)督是互聯(lián)網(wǎng)時代的一種群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督新形式，借互聯(lián)網(wǎng)人多力量大的特點以及方便快捷、低成本、低風險的技術優(yōu)勢，更容易形成輿論熱點，成為黨內(nèi)監(jiān)督、行政監(jiān)督和司法監(jiān)督的有力補充，網(wǎng)絡與其它手段一起形成強有力的監(jiān)督機制，將會保障制度的執(zhí)行力不斷加強。（二）提高網(wǎng)民素質，造就高素質的監(jiān)督主體。網(wǎng)絡監(jiān)督離不開網(wǎng)民，參與網(wǎng)絡監(jiān)督網(wǎng)民的文化素質、思想素質和道德素質，會影響到網(wǎng)絡監(jiān)督的效果，因此，要逐步建立健全網(wǎng)絡道德規(guī)范體系，宣傳客觀公正的監(jiān)督理念，引導網(wǎng)民正確參與監(jiān)督。一方面要求網(wǎng)民自身具有較高的社會道德水平和責任感，能夠自覺遵守法規(guī)和遵從道德規(guī)范，增強網(wǎng)絡的社會責任感、網(wǎng)站發(fā)布新聞的責任感；另一方面還要求建立操作性強的，包含詳細的評價標準的自律機制。在提倡網(wǎng)民文明上網(wǎng)的同時，網(wǎng)站版主應及時疏導網(wǎng)絡論壇中的情緒型言論，充分發(fā)揮“意見領袖”的作用，及時跟帖、主動導帖，善言規(guī)勸，與網(wǎng)友共同創(chuàng)建寬松自由、文明和諧的討論環(huán)境。（三）加強輿論疏導，完善相關法律法規(guī)，促進網(wǎng)民合法理性表達由于我國互聯(lián)網(wǎng)法制建設步伐遠遠跟不上網(wǎng)絡的發(fā)展速度，目前網(wǎng)絡輿論監(jiān)督還不能在法治化軌道上有序運行，導致其難以發(fā)揮應有的更大作用。所以要加快網(wǎng)絡立法進程，盡快明確網(wǎng)絡監(jiān)督的合法性，將網(wǎng)絡輿論監(jiān)督視為公民的基 本權利加以法律保護。要特別注重厘清與網(wǎng)絡輿論監(jiān)督相關的知情權與隱私權、政務公開與黨政機密、社會監(jiān)督與造謠誹謗、言論自由與人身攻擊等法律界限，明確規(guī)定網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的形式與內(nèi)容、權利與保障以及網(wǎng)絡侵權的法律責任等，使網(wǎng)絡輿論監(jiān)督中的評價、討論、互動、傳播等各種行為都能有章可循、有法可依。各級黨政、立法部門以及制度執(zhí)行機構要共同努力，握住網(wǎng)絡監(jiān)督這把“雙刃劍”的“劍柄”，既充分發(fā)揮其潛能，又不至于讓它偏離法治的軌道，唯有如此才能實現(xiàn)網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的進一步突破。對眾多網(wǎng)民來說，缺少法律知識，法治觀念淡薄，往往導致在進行網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的時候不夠理性，甚至采用泄露個人隱私的方式，包括輕易使用“人肉搜索”這樣飽受爭議的手段，以期達到徹底揭露問題的目的。權利與義務是對等的，現(xiàn)在許多網(wǎng)民要求主張權利，但對自己應該承擔的義務并不明確，以至于網(wǎng)上表達缺乏理性，不計后果。要開展深入有效的網(wǎng)民思想道德和法律意識教育，營造文明和諧的網(wǎng)絡文化環(huán)境，促使廣大網(wǎng)民嚴格自律，堅持合法理性、客觀公正的態(tài)度，在發(fā)表言論時尊重事實，辯證地看待問題，在法治的環(huán)境下，締造良性互動的網(wǎng)絡輿論監(jiān)督與公共社會秩序?？偨Y：網(wǎng)絡輿論監(jiān)督在監(jiān)督方面發(fā)揮的重要作用, 引起了社會的關注。但是網(wǎng)絡輿論監(jiān)督暴露出的諸多問題也應引起我們的深思, 剖析網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的特點, 探討網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的對策, 促進網(wǎng)絡輿論監(jiān)督良性發(fā)展, 提高網(wǎng)絡監(jiān)督水平。一隨著網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的不斷發(fā)展和完善, 它對我們工作和生活的方方面面都必將產(chǎn)生越來越廣泛而深刻的影響。正確認識網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的價值, 合理引導網(wǎng)民的輿論,從而提高網(wǎng)絡輿論監(jiān)督水平。參考文獻孫健。徐祖迎:“網(wǎng)絡輿論監(jiān)督及其規(guī)范” 《中國行政管理》出版日期：2011年第12期范敏：“我國網(wǎng)絡輿論監(jiān)督問題研究” 《江蘇科技信息》2012 年第1期作劉艷麗 ：“試論網(wǎng)絡輿論監(jiān)督” 《巢湖學院學報 》 2011 年第2期頁碼：劉述康：“引領網(wǎng)絡輿論監(jiān)督，提高網(wǎng)絡監(jiān)督水平”《遼寧行政學院學報》