【正文】 但是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督暴露出的諸多問題也應(yīng)引起我們的深思, 剖析網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的特點(diǎn), 探討網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的對(duì)策, 促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督良性發(fā)展, 提高網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督水平。（三）加強(qiáng)輿論疏導(dǎo)，完善相關(guān)法律法規(guī)，促進(jìn)網(wǎng)民合法理性表達(dá)由于我國互聯(lián)網(wǎng)法制建設(shè)步伐遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展速度，目前網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督還不能在法治化軌道上有序運(yùn)行，導(dǎo)致其難以發(fā)揮應(yīng)有的更大作用。三、對(duì)策與建議網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的觸角已觸及到了經(jīng)濟(jì)、政治、文化等社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，是影響我國社會(huì)主義民主建設(shè)的重要力量。（三）媒體審判在法治社會(huì)，輿論監(jiān)督和司法獨(dú)立一直都是兩個(gè)重要的理念。雖然并不是所有的人都認(rèn)同這種說法，有人認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)暴民是個(gè)偽命題，如果我們把注意力過分集中在這個(gè)詞匯本身，不但偏離解決問題的方向，而且我們自己也容易陷入以暴易暴的尷尬境地。從政治事件到社會(huì)公共事件，從政界到司法界，從道德到法律，從網(wǎng)絡(luò)到現(xiàn)實(shí)，公民通過網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督參與社會(huì)管理的范圍正急劇擴(kuò)大，且大部分事件都以公民意識(shí)中的 “懲惡揚(yáng)善”、“伸張正義”、“以天下為己任” 等大愛精神為原則，通過有序的參與，形成合力，就可以博弈濫權(quán)，發(fā)難腐敗。本文主要探討的是如何發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的優(yōu)勢，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的優(yōu)勢，克服網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的弊端，使其與我國現(xiàn)行社會(huì)主義制度相對(duì)接，從而健康有序地發(fā)展。第五篇：淺析網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督淺析網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督摘要：網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督已經(jīng)成為民意表達(dá)與社會(huì)主義道德監(jiān)督的重要手段，督集中反映了公眾對(duì)社會(huì)公共事件的參與和各種價(jià)值判斷及思想動(dòng)態(tài)，促進(jìn)了公民意識(shí)提高，推動(dòng)了政治文明進(jìn)步。此外，一些相關(guān)制度體制建設(shè)也不容忽視。我們明白網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中存在的問題，那么如何解決這些問題從而規(guī)避網(wǎng)絡(luò)輿論的負(fù)面效應(yīng)，更好地發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論的積極作用。而網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督上中“把關(guān)人”嚴(yán)重缺失，僅靠“管理員”和樓主這類對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行規(guī)范、管理，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息傳播管理的要求，網(wǎng)絡(luò)上年年都可以總結(jié)出n大假新聞。其后的“72碼”、“躲貓貓”和“游戲死”等一系列事件讓我們清楚地看到網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的強(qiáng)大力量。話語權(quán)被牢牢掌握在媒介手中，受眾只能被動(dòng)接受，傳者也很難收到受眾的反饋，即使收到反饋，其時(shí)效性也非常差。在此基礎(chǔ)上，有研究認(rèn)為從傳播學(xué)角度看網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督從傳播學(xué)角度看就是指利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的輿論監(jiān)督監(jiān)督。新聞輿論監(jiān)督的主體人民群眾：人民群眾通過新聞輿論機(jī)關(guān)依法對(duì)國家事務(wù)和公眾利益相關(guān)的事務(wù)的監(jiān)督 作為新聞輿論監(jiān)督主體的人民群眾及其載體的新聞媒介的輿論監(jiān)督權(quán)受到法律保護(hù)。制約力量 的非強(qiáng)制性。被批評(píng)單位和個(gè)人對(duì)輿論監(jiān)督有異議時(shí)，可通過正當(dāng)途徑向有關(guān)部門反映或者通過法律程序解決，不得以任何手段干擾新聞輿論監(jiān)督工作。除了對(duì)確有危害的信息嚴(yán)加防范外，還應(yīng)適度調(diào)整網(wǎng)絡(luò)輿論管理的政策和策略，立足于“疏”和“導(dǎo)”，變排斥為正視，便被動(dòng)為主動(dòng)，變堵塞為疏導(dǎo)，這樣才有利于積極有益的網(wǎng)絡(luò)輿論脫穎而出。通過一些資料顯示，一個(gè)事件從傳播擴(kuò)散到形成網(wǎng)絡(luò)輿情指向的大方向，需要的時(shí)間大概就是事發(fā)半小時(shí)到一小時(shí)之間，這一時(shí)間是危機(jī)處理和對(duì)輿情風(fēng)向進(jìn)行引導(dǎo)的最佳時(shí)機(jī)。2012年3D版《泰坦尼克號(hào)》上映后，網(wǎng)上流傳著這樣一條假新聞：“觀眾和媒體質(zhì)疑《泰坦尼克號(hào)》中Rose裸身讓Jack作畫的情節(jié)1998年在大陸上映時(shí)沒有被刪除、2012年上映卻被刪除。事實(shí)上，在以前的生活中，我們或多或少的都會(huì)對(duì)一些事件進(jìn)行評(píng)論，當(dāng)形成了一定的影響，就可以稱之為監(jiān)督，只不過在之前我們所進(jìn)行的這種輿論監(jiān)督的影響并不會(huì)那么深遠(yuǎn)，意義也比較小。尤其在許多重大的事件的發(fā)布，顯得極其重要。主要有網(wǎng)絡(luò)上的媒體言論、論壇、博客、微博以及新聞跟帖等形式，是一種主要以決策階層為監(jiān)督重點(diǎn)的監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督作為一種網(wǎng)絡(luò)信息交流與傳播方式，具有網(wǎng)絡(luò)傳播的范圍廣、效率高、速度快、互動(dòng)靈活的特點(diǎn)，其力量是強(qiáng)大的，有利于社會(huì)的進(jìn)步然而，任何事情都有雙面性，如果說釣魚島事件讓中國民眾及時(shí)了解信息，從而全民一心保護(hù)釣魚島不被日本侵犯，那么文章出軌事件就徹底揭露了民眾的隱私權(quán)在缺乏法律制約的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督下近乎于無。例如國際動(dòng)態(tài)、國內(nèi)重大新聞等，這對(duì)于我們能否及時(shí)了解信息，有著很大的意義。隨著新媒體的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在社會(huì)的大量應(yīng)用，我們所進(jìn)行的輿論監(jiān)督的意義就不同一般了。后來廣電總局給出了解釋：‘考慮到3D電影的特殊性，我們擔(dān)心播放此片段時(shí)觀眾會(huì)伸手去摸，打到前排觀眾的頭，造成糾紛。除此之外，事發(fā)后12小時(shí)內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)輿情壓力也還處于潛伏期，一旦超過時(shí)限，將會(huì)進(jìn)入爆發(fā)期。時(shí)代的發(fā)展是不容改變的，我們無法阻止。輿論監(jiān)督所涉及的有關(guān)企業(yè)和個(gè)人有封鎖消息、隱瞞事實(shí)或故意拖延推諉，拒絕接受輿論監(jiān)督的；以行賄、說情等手段對(duì)輿論監(jiān)督進(jìn)行干預(yù)的；對(duì)新聞采編人員實(shí)施扣壓證件和采訪設(shè)備、限制人身自由、威脅人身安全等行為的；對(duì)輿論監(jiān)督的信息提供者、輿論監(jiān)督稿件采編者實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的上述行為，山西省環(huán)保廳將根據(jù)情節(jié)輕重依法查處。一定程度的公開性。新聞工作者和新聞機(jī)構(gòu)在行使輿論監(jiān)督權(quán)利的同時(shí)受到憲法和法律的規(guī)范。具體而言，分為兩種觀點(diǎn)。而在網(wǎng)絡(luò)傳播中，傳統(tǒng)媒介對(duì)社會(huì)輿論的相對(duì)壟斷被打破，信息傳播途徑的多樣化也促使了信息獲取能力和言論表達(dá)的平臺(tái)，普通民眾可以更方便、更真實(shí)地表達(dá)自己的意見，而網(wǎng)絡(luò)的匿名性也給言論的發(fā)表者帶來了更高的安全感。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督在社會(huì)生活中起著重要作用，但它畢竟屬于發(fā)展不成熟的監(jiān)督體系并受自身因素的制約，在實(shí)踐中存在著一定缺陷?！鞍殃P(guān)人”的缺失而造成網(wǎng)絡(luò)信息的不規(guī)范傳播導(dǎo)致信息誤導(dǎo)，這不僅在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中產(chǎn)生了惡劣的影響，也會(huì)極大地降低網(wǎng)絡(luò)媒體的公信力。在社會(huì)公共事件中及時(shí)、客觀、開放、透明的信息公開和報(bào)道，能最大程度消除危機(jī)所帶來的負(fù)面影響，促進(jìn)事件朝良性方向發(fā)展；而對(duì)信息進(jìn)行隱瞞或遲緩公布，造成虛假信息的流行，容易導(dǎo)致輿論危機(jī)的形成，不利于社會(huì)穩(wěn)定，而且也將損害政府的形象和公信力。例如，各級(jí)政