【正文】 然對(duì)于未來(lái)社會(huì)亦有所提及，但總體來(lái)說(shuō)，一般都只能算是“浮光掠影”。能夠?qū)ξ磥?lái)社會(huì)做整體全面的描述——即不僅能對(duì)未來(lái)的文化、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)做某方面的形容描述，而是對(duì)于宏觀的社會(huì)控制、社會(huì)秩序、文化和社會(huì)心理基礎(chǔ)都能進(jìn)行清晰梳理的——上述的三位學(xué)者尤其具有代表性。在這三位學(xué)者中，馬克思和鮑德里亞都有一定絕對(duì)的“切入點(diǎn)”。馬克思顯然是在階級(jí)斗爭(zhēng)的思想基礎(chǔ)上，主要爭(zhēng)對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域提出“消滅剝削，工人掌權(quán)的理想共產(chǎn)主義”。他主要解決生產(chǎn)問(wèn)題，而將消費(fèi)視為由生產(chǎn)決定的相對(duì)面——在一定意義上，消費(fèi)保證勞動(dòng)力的可持續(xù)，從而為生產(chǎn)服務(wù)。而在《消費(fèi)社會(huì)》中，鮑德里亞幾乎“反其道而行之”。他用批判的筆調(diào)，認(rèn)為未來(lái)的社會(huì)是一個(gè)消費(fèi)主導(dǎo)的符號(hào)世界。在馬克思的思想中，生產(chǎn)決定一切上層建筑。而在鮑德里亞筆下，消費(fèi)社會(huì)的生產(chǎn)目的在于消費(fèi)，消費(fèi)提供了社會(huì)控制、社會(huì)秩序、決定社會(huì)分層；不是生產(chǎn)，而是消費(fèi)占據(jù)主導(dǎo)地位。馬克思和鮑德里亞從生產(chǎn)或消費(fèi)出發(fā)，確實(shí)都為我們成功勾畫(huà)了一幅未來(lái)社會(huì)的圖景；但是他們以生產(chǎn)和消費(fèi)其中一點(diǎn)為核心，未免忽視了另外一點(diǎn)，從而使整個(gè)思想體系略微顯得有點(diǎn)極端。相比之下，《第三次浪潮》則顯得全面許多，托夫勒是僅僅就未來(lái)探討未來(lái)，而沒(méi)有什么特別的批判目的。他站在人類(lèi)文明的歷史長(zhǎng)河上，將農(nóng)業(yè)革命、工業(yè)革命和第三次浪潮進(jìn)行對(duì)比。他所描述的未來(lái)社會(huì)，是一個(gè)以非群體化為特征，生產(chǎn)領(lǐng)域和社會(huì)領(lǐng)域、政治領(lǐng)域相互影響的社會(huì)。他認(rèn)為，第二次浪潮的法則是標(biāo)準(zhǔn)化、專(zhuān)業(yè)化、集權(quán)化、同步化、好大狂等。工業(yè)文明對(duì)應(yīng)的是傳播領(lǐng)域的群體化，政治領(lǐng)域的集權(quán)化，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的市場(chǎng)化，以及思想領(lǐng)域的直線型時(shí)空觀、兩性分離等。而第三次浪潮的到來(lái)，使生產(chǎn)者和消費(fèi)者合一，成為“產(chǎn)銷(xiāo)者”，社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)了相應(yīng)的變化：能源領(lǐng)域向可再生的生物能源轉(zhuǎn)變，傳播領(lǐng)域出現(xiàn)了非群體化傾向，政治領(lǐng)域跨國(guó)公司將取代民族國(guó)家成為政治的基本單位，家庭將成為電子式的家庭……此外，教育、社會(huì)觀念、組織也將發(fā)生相應(yīng)的變化。第三次浪潮首先打破了工業(yè)文明的“標(biāo)準(zhǔn)化”法則，這對(duì)工業(yè)社會(huì)顯然是一個(gè)致命的打擊。沒(méi)有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)不可避免要走向分化。人們對(duì)各式各樣標(biāo)準(zhǔn)的選擇，決定了傳播領(lǐng)域的非群體化、政治領(lǐng)域民族政府的失效、各樣的社會(huì)組織和社團(tuán)不斷興起。如此看來(lái)，未來(lái)社會(huì)是一個(gè)“分化”的社會(huì)。它既不同于鮑德里亞所說(shuō)被消費(fèi)所整合，也不同于馬克思所說(shuō)被一種理想的革命信念所指導(dǎo)。托夫勒關(guān)于社會(huì)各領(lǐng)域分化的猜想，其實(shí)一定程度上與馬克思有異曲同工之妙，馬克思認(rèn)為：生產(chǎn)力的提高，導(dǎo)致社會(huì)分工的加劇，生產(chǎn)協(xié)作程度與分工程度也將提高。而既然生產(chǎn)決定一切上層建筑，顯然社會(huì)其他領(lǐng)域的分化也將進(jìn)一步加升。但二者最大的問(wèn)題在于，托夫勒并沒(méi)有提出“相互聯(lián)系”之類(lèi)的辯證法哲學(xué)，所以他可以在認(rèn)為未來(lái)社會(huì)是“分化的”同時(shí)，提出生產(chǎn)和消費(fèi)將合一的看法。這似乎就與馬克思矛盾了。馬克思并沒(méi)有給我們一個(gè)生產(chǎn)分化的界限，可在托夫勒筆下，生產(chǎn)在工業(yè)社會(huì)分工到一定程度后，就開(kāi)始倒退和消費(fèi)合為一體，人們重新“自給自足”。托夫勒給出的理由是：在打破工業(yè)社會(huì)“專(zhuān)業(yè)化”的法則后，鑒于價(jià)格昂貴并超過(guò)相同時(shí)間下的工資收入，對(duì)于一些工作人們將以自己動(dòng)手取代尋找專(zhuān)家。這一點(diǎn)似乎有些令人費(fèi)解。因?yàn)閮r(jià)格問(wèn)題，可能只是美國(guó)通貨膨脹的國(guó)情決定的，很難說(shuō)有什么“社會(huì)必然性”。雖然托夫勒重新解構(gòu)了“進(jìn)步”的含義，但依然很難想象那樣一個(gè)自給自足的高度現(xiàn)代化社會(huì)。而如果這個(gè)假設(shè)有待商榷的話，則托夫勒關(guān)于未來(lái)社會(huì)的很多其他描述也需要重新探討。按托夫勒給出的解釋?zhuān)鞘墙⒃诟呒夹g(shù)基礎(chǔ)上的“外訂內(nèi)制”取代”“制外銷(xiāo)”，但顯然那也不是絕對(duì)的生產(chǎn)與消費(fèi)合一。消費(fèi)者所扮演的“要求者”的角色，離“設(shè)計(jì)者”和“生產(chǎn)者明顯愛(ài)你”還有一定的距離。最后，在托夫勒看來(lái)，未來(lái)社會(huì)的人在打破第二次浪潮的法則之后，將形成一種新的社會(huì)性格。然而這種性格尚沒(méi)有足夠的社會(huì)整合機(jī)制。按托夫勒所說(shuō)，社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域?qū)⒊霈F(xiàn)“非群體化”。提及這一點(diǎn)，殊不知在極度分化的未來(lái)社會(huì)，人與人之間又將面臨怎樣的整合問(wèn)題。馬克思的“異化”理論和鮑德里亞所描述的“消費(fèi)和物欲控制下的個(gè)體”，或許能給人帶來(lái)新的啟示和思考。參考文獻(xiàn)[1]阿爾溫[M].上海：新知三聯(lián)書(shū)店出版.[2][J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007.(1).[3]“第三次浪潮”[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1986，（02）.[4][J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，1984，（04）.第五篇：浪潮之巔讀后感《浪潮之巔》浪潮，指的是時(shí)代的大潮。而浪潮之巔，顧名思義就是指站在時(shí)代潮流的巔峰，引領(lǐng)時(shí)代潮流，扛起發(fā)展大旗。而本書(shū)就是在介紹各大處在浪潮之巔的IT公司的歷史及發(fā)展。書(shū)中有句話說(shuō)得好：“近一百多年來(lái)，總有一些公司很幸運(yùn)地、有意識(shí)或者無(wú)意識(shí)地站在技術(shù)革命的浪尖之上。一旦處在了那個(gè)位置，即使不做任何事，也可以隨著波浪順順當(dāng)當(dāng)?shù)叵蚯捌瘋€(gè)十年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。在這十幾年間，它們代表著科技的浪潮，直到下一波浪潮的來(lái)臨。從這句話，從整本書(shū)我悟出了以下幾個(gè)道理。第一、看準(zhǔn)浪潮，順勢(shì)而上。任何一個(gè)這種行業(yè)巨頭公司的興起必然需要有好的機(jī)遇?？v觀這些公司發(fā)展的歷史，它們絕不是靠運(yùn)氣發(fā)展起來(lái)，而是真正把握住了時(shí)代發(fā)展的潮流，屹立于浪潮之巔。微軟公司開(kāi)發(fā)的微軟系統(tǒng)正是抓住了互聯(lián)網(wǎng)興起的機(jī)遇而一舉成名。第二、不斷革新，引領(lǐng)浪潮。創(chuàng)新在所有公司都至關(guān)重要，尤其在IT行業(yè)，產(chǎn)品的更新?lián)Q代速度大大加快，要是沒(méi)有了創(chuàng)新，公司就失去了活力，就會(huì)被浪潮所淹沒(méi)。蘋(píng)果公司正是因?yàn)椴粩鄤?chuàng)新，研發(fā)出一代代i系列，才能有現(xiàn)在這深遠(yuǎn)發(fā)展。第三、發(fā)展科技，網(wǎng)羅人才?？萍际堑谝簧a(chǎn)力，一家IT企業(yè)沒(méi)有了科技的支撐就是失去了靈魂。而人才乃是一切技術(shù)的來(lái)源。谷歌崛起的時(shí)候用了挖了大量雅虎的資深工程師，而臉書(shū)崛起的時(shí)候又挖了大量谷歌的人，正是人才的支撐，這些公司才能不斷的走在時(shí)代前列。一個(gè)公司的興盛離不開(kāi)以上幾點(diǎn)，個(gè)人成長(zhǎng)也是同樣如此，在用知識(shí)武裝自己的同時(shí)，也要留意屬于我們的大潮。與其空抱浪潮必會(huì)將自己卷向巔峰的幻想不如面對(duì)現(xiàn)實(shí)，從現(xiàn)在開(kāi)始，朝著自己的目標(biāo)，不斷努力下去，讓我們也做一次弄潮兒。