公立醫(yī)院改革績(jī)效評(píng)價(jià)方法-資料下載頁(yè)
2025-09-27 22:45本頁(yè)面
【正文】 重既考慮了主觀經(jīng)驗(yàn)〔層次分析法〕，也考慮了數(shù)據(jù)信息的影響〔熵權(quán)法〕 討論建議4第三十二 頁(yè) ，共四十一 頁(yè) 。表 11 評(píng)價(jià)方法比較 TOPSIS法 秩和比法 主成分得分法優(yōu)點(diǎn)對(duì)數(shù)據(jù)分布、樣本量無(wú)特殊要求，消除了量綱的影響，計(jì)算簡(jiǎn)便與 TOPSIS法相同此外，還可根據(jù)概率單位進(jìn)行分檔排序避免指標(biāo)取舍過(guò)程中信息量的丟失缺點(diǎn) 易受極值影響 無(wú)法反映評(píng)價(jià)對(duì)象之間的真實(shí)差異程度 不能適用于小樣本資料 TOPSIS法與秩和比法評(píng)價(jià)結(jié)果相似度較高，結(jié)果較為穩(wěn)定，且對(duì)樣本量要求較低，應(yīng)用范圍更廣。第三十三 頁(yè) ，共四十一 頁(yè) 。實(shí)際符合程度年份 除少數(shù)指標(biāo)上升外，絕大多數(shù)指標(biāo)都表達(dá)良性開(kāi)展趨勢(shì)，評(píng)價(jià)結(jié)果與醫(yī)院的總體開(kāi)展形勢(shì)一致。醫(yī)院 由于醫(yī)院規(guī)模的影響，使得局部醫(yī)院收治較多疑難雜癥患者，導(dǎo)致診斷質(zhì)量、患者角度得分較低，從而影響綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。 綜合評(píng)價(jià)需考慮醫(yī)院規(guī)模、類型以確?？杀刃?。第三十四 頁(yè) ，共四十一 頁(yè) 。問(wèn)題與建議 廣泛征求各方專家意見(jiàn)，調(diào)整一級(jí)指標(biāo)權(quán)重，以適應(yīng)新醫(yī)改。 二級(jí)指標(biāo)定權(quán)采用熵權(quán)法，其他客觀定權(quán)法如模糊定權(quán)法、因子分析法、相關(guān)系數(shù)法等還有待于探討。 評(píng)價(jià)結(jié)果與患者意愿的統(tǒng)一？ 醫(yī)保制度的健全對(duì)公立醫(yī)院改革具有極大的促進(jìn)作用。第三十五 頁(yè) ，共四十一 頁(yè) 。第三十六 頁(yè) ，共四十一 頁(yè) 。第三十七 頁(yè) ，共四十一 頁(yè) 。第三十八 頁(yè) ，共四十一 頁(yè) 。第三十九 頁(yè) ，共四十一 頁(yè) 。第四十 頁(yè) ，共四十一 頁(yè) 。內(nèi)容 總結(jié)公立醫(yī)院改革績(jī) 效 評(píng) 價(jià)方法。表 2 2024年湖北省 門診 、出院患者人均 費(fèi) 用。表 3 評(píng) 價(jià)指 標(biāo) 體系。病理 診 斷與 臨 床 診 斷符合率（ %）。 熵 越小， 變 異度越大， 權(quán) 重越大。不同年份、不同醫(yī)院 間績(jī) 效水平。以表 3中的 7個(gè)一 級(jí) 指 標(biāo) 、 36個(gè)二 級(jí) 指 標(biāo)為評(píng) 價(jià)指 標(biāo) 體系。三種 綜 合 評(píng) 價(jià)方法相 結(jié) 合 對(duì) 公立醫(yī)院 績(jī) 效 綜 合 評(píng) 價(jià)。 縱 向。表 5 13家醫(yī)院不同年份 績(jī) 效分指 標(biāo) TOPSIS評(píng) 價(jià)排名。由于 單 病種數(shù)據(jù)不全，故沒(méi)有采用 單 病種指數(shù) 進(jìn) 行排序第四十一 頁(yè) ，共四十一 頁(yè)
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1