【導(dǎo)讀】義,維系人權(quán),被稱(chēng)為現(xiàn)代國(guó)度的“第二憲法”。據(jù)此回答1~2題。9.債務(wù)人或第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有,將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保,債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有權(quán)對(duì)該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣(mài),變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。事被某市電視臺(tái)發(fā)現(xiàn)后出面制止,但沒(méi)結(jié)果。因此,判決之前給被告人戴頭套,體現(xiàn)了對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利。立任何書(shū)面合同,也未作出明確的口頭約定。王某對(duì)此非常惱火,頓生報(bào)復(fù)李某的念頭。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)調(diào)查證實(shí),李某沒(méi)。運(yùn)用所學(xué)法律知識(shí),分析李某和王某的行為是否違法,并說(shuō)明理由。對(duì)方均不予理睬。陳先生遂將開(kāi)發(fā)商告上法庭,要求對(duì)方賠償噪音補(bǔ)償費(fèi)6萬(wàn)元,并負(fù)。不得非法侵犯公民的人身權(quán)利。并將日記中的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行傳播,侵犯了王某的隱私權(quán)。王某的行為也是違法行為。維護(hù)自己的合法權(quán)益,而是對(duì)李某進(jìn)行誣告陷害,侵犯了李某的人格尊嚴(yán)。求法院幫助其恢復(fù)原宅基地使用權(quán),否則屬濫用權(quán)利。因此,在劉春林老人同意的前提