【導讀】本研究的目的是根據(jù)城市區(qū)域和非城市區(qū)域的分類，明。確大空間計劃下三個國家在規(guī)劃中所扮演的角色。個國家領土是一個城市規(guī)劃區(qū)考慮，每個空間的規(guī)劃的角色和關系較為清楚。規(guī)劃重視程度都非常薄弱。原則跟中國是非常相似的,這兩種類型的空間規(guī)劃幾乎沒有必然的關系。鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、文化遺產(chǎn)保護、環(huán)境問題等。解決這些問題,重要的不僅是對每個國家。的挑戰(zhàn),而是需要準備一個常見的全面覆蓋整個亞洲的空間規(guī)劃的框架。迄今為止,日本和韓國的國土規(guī)劃體系已經(jīng)進行了比。個國家的規(guī)劃系統(tǒng)的相關文獻、政府的官方網(wǎng)站上闡明了本篇研究的目的。

　　

【正文】 made clear. (2)Vertical relation of plans: China and Korea has paratively clear vertical relation between plans because they both have strong nature to transmit planning policy from top to bottom. However, an each plan of China was strictly bound to administrative unit and in Japan the role of semiwide area planning is relatively weak. In the future, setting widearea planning beyond single administrative unit would be possible to connect effectively the higher plans and the lower plans,according to economic, cultural and natural conditions. (3)Spatial area covered by national territory plan: In Japan the area covered by a certain prehensive plan is actually limited to city planning area (CPA). Spatial planning does not cover almost nonCPA area。 therefore prehensive environmental or landscape improvement from a viewpoint of multidirections is possibly difficult. (4)Weight of planning: We might say Japan puts the weight of planning to urban area, and Korea, theoretically, puts the weight to both urban and rural area equally. In China, nowadays the weight of planning is particularly on tile urban area with high economic growth. However it is important tasks to establish nonurban area39。s prehensive planning in three countries, in other words, to conserve their own nature, culture and landscapes of nonurban area, strengthening local identity and originality. Through this study, we can refer that there is a big relation between the size of national territory and a character of the planning system. Wider national territory has more multistage administrative unit, and the planning phase also tends to bee more plicated. If we assumed the Eastern Asian Spatial Planning as one munity, the subjects would be wider regional tasks like nature/environment/biosphere/cultural area conservation, economical and social interchange, and strategic traffic route,’etc. Considering these themes, it will be needed in the future to collect information about Eastern Asia to study possibility of a wide area zoning across the country borders. 4 結論 ： （ 1）行為和 國家有關部委主管領土的計劃：可以說，日本和中國有類似的規(guī)劃體系 。 如 （ ） 顯示，當有計劃 支持國家領土復數(shù)行為， 每個部門 的關系和作用應該明確。 （ 2）垂直關系的計劃：中國和韓國之間的計劃縱向 關系比較明確 ，因為它們都具有很強的性質(zhì)，規(guī)劃政策 從上 倒下貫穿 。但是，在 中國每個 行政部門 的 計劃被嚴格約束 而 在日本的規(guī)劃的作用相對較弱。今后， 根據(jù)經(jīng)濟 、 文化和自然條件 有可能設置超出單一的行政單元規(guī)劃來 有效地連接 近遠 計劃。 （ 3）空間面積覆蓋全國領土的計劃：在日本 某 地區(qū)綜合計劃實際上是僅限于城市規(guī)劃區(qū)（注冊會計師）。空間規(guī)劃不包括幾乎非注冊會計師地區(qū)，因此 從多方向角度的改善 全面的環(huán)境或景觀可能是困難的。 （ 4）規(guī)劃 重點 ：我們可以說，日本提出了在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的 重點 ， 韓國 理論上提出了 同等 重視城市和農(nóng)村地區(qū)。在中國，現(xiàn)在的 重點 是規(guī)劃與城市經(jīng)濟高增長 相協(xié)調(diào)。然而，它的重要 任務 是 建立在三個國家的非城市地區(qū)的綜合規(guī)劃，換句話說，要保護自己的自然 、 文化和非市區(qū)景觀，加強地方認同和獨創(chuàng)性。 通過這項研究，我們可以參考，一個國家領土之間的大小和 規(guī)劃 體系 的特點 有很大 關系。更廣泛的國家領土上有更多的多級行政單位和規(guī)劃階段 ， 也往往 使其 變得更加復雜。如果我們假定東亞空間規(guī)劃 為一個社會 ， 則 環(huán)境 、 生物圈 、文化保護區(qū)，經(jīng)濟和社會交流，交通路線和戰(zhàn)略 等 學科將會有 更廣泛的任務 。 考慮到這些主題，這 將是今后需要收集有關資料，以研究 跨越國家邊界地帶 東亞地區(qū)。 References: [1] M. Li and 1. Sakamoto. 2020. A Comparative study on the Urban planning system of large cities in Institute. 38(3):301306 [2] K. Ye and T. Kinoshita. 2020. A Comparative Study on the Development System of the National Territory and Related Acts in Japan and Korea. Journal of the JLA. 68(5):8598132 [3]中國城市規(guī)畫 設計 研究院 (2020).城市規(guī)畫資料集 1, 建設工業(yè) 出版社 [4] 胡 序 威 . 我 國 區(qū) 域 規(guī) 劃 的 發(fā) 展 態(tài) 勢 與 面 臨 問 題 16:39) [5] 中國財富的聚寶盆 . 長三角的國 家使命 . bd/qyyb/ 一 (20200615 16:09) [6]國土 規(guī)劃 、區(qū)域 規(guī)劃 、城市 規(guī)劃