【正文】 服向XX市中級人民法院提起上訴，XX市中級人民法院（2003）通民終字第340號民事判決書維持了科左后旗人民法院再審判決，2003年9月16日被再審申請人，另案請求再審申請人持有的房屋準建證和房屋所有權(quán)證予以撤銷，科左后旗人民法院中止了本案。 2004年4月1日科左后旗人民政府以后政決字第1號行政決定書撤銷了科左后旗人民政府2002年9月10日頒發(fā)再審申請人的房屋所有權(quán)證（沒有證件號），再審申請人不服向XX市人民政府提出了行政復議。XX市人民政府以通政復決字（2004）第18號復議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書，2005年1月經(jīng)科左后旗人民法院單方委托XX市規(guī)劃測繪院對再審申請人宅基地進行了測量，科左后旗人民法院程序違法。2005年1月28日XX市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，現(xiàn)依照法律規(guī)定懇請最高人民法院撤消其鑒定結(jié)果重新鑒定。 經(jīng)2005年5月13日以（2003）后民初字第1043號判決后，再審申請人取得XX市中級人民法院民事裁定書（2005）通民終字第528號裁定如下：撤消科左后旗人民法院（2003）后民初字第1043號判決；駁回被再審申請人陳洪奎的起訴。被再審申請人陳洪奎不服向XX市中級人民法院申請再審；XX市中級人民法院作出了民事裁定書（2006）通民再終字第201號；XX市中級人民法院（2006）通民再終字判決第20號民事判決生效后經(jīng)XX省自治區(qū)高級人民法院2009年5月20日作出（2009）內(nèi)民申字第152號民事裁定，提審本案。2010年12月9日經(jīng)XX省自治區(qū)高級人民法院（2009）內(nèi)民提字第212號民事判決書判決如下：撤銷XX市中級人民法院（2006）通民再終字第20號民事判決和（2005）通民終字第578號民事裁定；維持科左后旗人民法院（2003）后民初字第1043號判決。再審申請人李國良堅決不服。 1997年3月25日，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。建筑面積70平方米?？谱蠛笃旆繖?quán)證04010字第0230號中華人民共和國房屋所有權(quán)證，2001年6月24日，依據(jù)再審申請人李國良的申請，科左后旗人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證（申請書）編號：2001。018號，同意建筑80平方米磚木結(jié)構(gòu)3間住宅。具此建筑工程規(guī)劃許可證（申請書）編號：2001。018號及土地使用證和再審申請人闊建了再審申請人居住的屋。2002年7月18日，再審申請人李國良經(jīng)XX省自治區(qū)XX市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)土地管理所核發(fā)后國用（2002）字第24381號國有土地使用證，合法取得宅基地使用面積1164。30平方米； 2002年10月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請人李國良《中華人民共和國房屋所有權(quán)證》建房注冊號（15043）。在XX市人民政府以通政復決字（2004）第18號復議決定書生效后，科左后旗人民政府于2010年8月20日，依據(jù)中華人民共和國建設(shè)部建房注冊號：15043號，給再審申請人李國良頒發(fā)了科左后旗房權(quán)證04010字第0136號中華人民共和國房屋所有權(quán)證，建筑面積181。74平方米磚木結(jié)構(gòu)，住宅房屋所有權(quán)證。再審申請人李國良房屋再2002年10月建筑完畢，而被再審申請人吳秀英（丈夫陳洪奎）是在2005年建筑完成的房屋。此刻都已經(jīng)投入使用，拆除誰的房屋都會造成損失。 二、法律依據(jù) 依據(jù)《最高人民法院的通知》[2002年9月10日法發(fā)（2002）13號]第9條的規(guī)定： （一）依法應當受理而不予受理或駁回起訴的； （二）有新的證據(jù)可能改變原裁判的； （五）引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的； （六）違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的； （七）行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則，資料違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的； （八）審判程序不合法，影響案件公正裁判的；及《民事訴訟法》第179條 （一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的； （四）原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的； （六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （五）對審理案件需要的證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的； （十）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利的；第二款。對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審之規(guī)定。和《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第 （二）項之規(guī)定的原文是。原判決認定事實清楚，但適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判。XX市中級人民法院（2006）通民再終字第20號民事判決和（2005）通民終字第578號民事裁定是正確的。 綜上所述，再審申請人李國良當時沒有取到新證據(jù)：科左后旗房權(quán)證04010字第0136號中華人民共和國房屋所有權(quán)證；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第二十九條的法律規(guī)定提出申請：申請最高人民法院調(diào)取2001年11月23日，XX縣區(qū)人民法院做出（后民初）字1344號強制執(zhí)行裁定書卷宗；申請最高人民法院撤消2005年1月28日XX市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，重新鑒定。懇請最高人民法院以事實為依據(jù)，以法律為準繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請人李國良能夠推翻XX省自治區(qū)高級人民法院《民事判決書》[（2009）內(nèi)民提字第212號]判決。維護再審申請人李國良合法權(quán)利。 第23頁 共23頁