7再審申請(qǐng)書(shū)范本【十篇】-wenkub
2024-09-26 14 本頁(yè)面
【正文】 并雇傭街頭拉活的個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地，由李某協(xié)助安裝。周某與死者張某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由周某賠償張某家屬22萬(wàn)元人民幣。 事實(shí)與理由 XX省XX市兩級(jí)法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認(rèn)定相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，審判程序嚴(yán)重違法，而且在審判中粗俗地對(duì)待申請(qǐng)人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅僅使申請(qǐng)人為本不就應(yīng)受理的訴訟所累，還錯(cuò)誤地判決申請(qǐng)人承擔(dān)職責(zé)，這是對(duì)法律的褻瀆，是對(duì)申請(qǐng)人利益的嚴(yán)重侵害?！睹袷略V訟法》第108條規(guī)定：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權(quán)益受到侵害。hellip。被申請(qǐng)人私自與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，不構(gòu)成連帶職責(zé)的承擔(dān)，其行使追償權(quán)的前提不成立。周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住XX縣區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)諸陽(yáng)大街52號(hào)附5號(hào)。 三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。劉金龍，xx年3月11日。 （四）xx年11月份 原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)。另外，再加上第 （四）項(xiàng)事件，周曉申于第 （三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款。 事實(shí)上，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)豪門(mén)洗浴人家，本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元，正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。而對(duì)第 （二）項(xiàng)和第 （四）項(xiàng)事件，鑒于其與第 （一）、 （三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。 聯(lián)系電話(huà)：1xxxxxx 被申請(qǐng)人：王俊x、王文x、王心x 案由： 申請(qǐng)人楊xx因與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x（已故）承包合同糾紛一案，對(duì)x林市中級(jí)人民法院在2005年8月31日作出的（2005）x民再終字第11號(hào)民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙? 事實(shí)和理由： 楊xx與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x（已故）煤礦承包合同糾紛一案，xx縣法院在2002年9月4日作出（2002）府民初字第271號(hào)民事判決（附件1）。2003年10月14日x林市人民檢察院向x林市中級(jí)法院提起x檢民抗字（2003）11號(hào)抗訴書(shū)，2004年1月5日xx縣人民法院作出（2003）府民再初字第5號(hào)民事判決（附件2）。22將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給王寬心）不服提起上訴，2004年8月17日x林市中級(jí)法院作出（2004）x民三終字第63號(hào)民事判決（附件3）。2005年8月31日x林市中級(jí)院作出（2005）x民再終字第11號(hào)民事判決（附件4）。 x林市中級(jí)法院再審認(rèn)定本案是一齊原告楊xx起訴被告王俊x請(qǐng)求繼續(xù)履行楊xx與楊治x、王俊x、楊懷x所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同，并訴請(qǐng)由王俊x交付煤礦有關(guān)證件。 既然x林市中級(jí)法院再審認(rèn)定本案是一齊原告楊xx起訴被告王俊x請(qǐng)求繼續(xù)履行楊xx與楊治x、王俊x、楊懷x所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同的案件，而且也在再審判決第二條判決認(rèn)定《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同有效，那么法院認(rèn)定在楊xx承包煤礦期間王振x與王文x、王治標(biāo)等人非法簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》是否有效，就直接成為楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同能否繼續(xù)合法有效存在、能否繼續(xù)全面履行的關(guān)鍵。 二、x林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定楊xx失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件（注：該承包合同指楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同），沒(méi)有法律依據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)錯(cuò)誤。 該煤礦也絕非如x林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定的在聯(lián)并后一向由王文x經(jīng)營(yíng)管理，楊xx對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理并未參與，而是王俊x、王振x與王文x、王治標(biāo)等人將兩礦非法聯(lián)辦后，又非法將大貝茆煤礦先轉(zhuǎn)包給蔣樹(shù)華、后又非法轉(zhuǎn)包給王文x等人，非法剝奪了楊xx的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，致使楊xx不能對(duì)煤礦進(jìn)行合法投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理。 三、判決適用法律錯(cuò)誤，濫用司法權(quán)： x林市中級(jí)法院再審判決三、楊xx與王俊x以及楊懷x、劉小x之夫楊治x（已故）于1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行；2002年5月14日王文x與王俊x、王振x簽訂的《承包xx鄉(xiāng)大貝茆聯(lián)辦煤礦協(xié)議》無(wú)效。 既然x林市中級(jí)法院再審判決2002年5月14日王文x與王俊x、王振x簽訂的《承包xx大貝茆煤礦聯(lián)辦協(xié)議書(shū)》無(wú)效，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第58條判決王俊x、王文x等人依據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)所造成的損失后，恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀，而不就應(yīng)濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文x經(jīng)營(yíng)至2013年9月15日為止。 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)主體的一切經(jīng)濟(jì)行為都應(yīng)當(dāng)理解法律法規(guī)的調(diào)整規(guī)范，人民法院是保障市場(chǎng)主體合法權(quán)益的最后一道防線(xiàn)，人民法院應(yīng)當(dāng)主持正義，依法秉公辦案。 一、再審請(qǐng)求： 二、申請(qǐng)事由： 依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)：（具體法律條文資料）；第款第項(xiàng)：（具體法律條文資料）。 原一、二審判決書(shū)原件，或核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件一式五份。 三、一審、二審、鑒定費(fèi)用、再審費(fèi)用等由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。 2001年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說(shuō)明。
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1