7刑事辯護(hù)律師與社會公平-資料下載頁
2024-09-26 14:20本頁面
【正文】 此，每一個人都有可能成為被告人，此時，辯護(hù)律師恰恰代表了社會公眾利益。任何一項(xiàng)職業(yè)道德都必須是一種符合其職業(yè)規(guī)律的道德規(guī)范。這在法律職業(yè)道德上尤為明顯。法律職業(yè)道德來源于與大眾的生活邏輯相區(qū)別的法律職業(yè)的專門邏輯。就辯護(hù)律師而言，其職業(yè)道德與一般的大眾道德有著極大的不同。對某個個案來說，民眾要求的往往是發(fā)現(xiàn)真相，并盡可能地運(yùn)用法律武器達(dá)到懲惡揚(yáng)善之目的。而辯護(hù)律師卻更執(zhí)著于法律的形式理性，而不能絕對地追求實(shí)質(zhì)真實(shí)，其所信奉的是“正義先于真實(shí)”，只有并只要程序允許的就是對的、善的。在大部分情形下，只有并只要為委托人利益的就是對的、善的。換句話說，辯護(hù)律師的思維范圍是以法律條文為出發(fā)點(diǎn)的理性思維，而民眾的思維包涵了更多情感、習(xí)俗等感性內(nèi)容。只要律師依其職業(yè)道德規(guī)范行事，便是符合社會民眾通過立法機(jī)關(guān)預(yù)設(shè)的基本道德的。[6]民眾的道德觀念是多元的，所以才需要法律評價，需要法院判決。國家之所以設(shè)立律師制度，正是通過以對抗與制約求公正的方式來實(shí)現(xiàn)司法公正，也正是為了在更高層次上充分維護(hù)社會的公共利益。所以，律師嚴(yán)格遵守職業(yè)道德、充分盡職盡責(zé)，恰恰是其依據(jù)職能去維護(hù)社會公平和正義的集中體現(xiàn)。 2003年轟動全國的黑社會頭目劉涌案件中，由于一些人對辯護(hù)律師的認(rèn)識存在誤區(qū)，不能正視辯護(hù)律師的職責(zé)，導(dǎo)致當(dāng)時一部分人利用互聯(lián)網(wǎng)等媒介公開詆毀田文昌律師，甚至有人指責(zé)辯護(hù)律師是圖私利專為“壞人”說話的工具，影響極其惡劣。在建設(shè)社會主義法治國家的今天，依法治國不能只是口號，要真正實(shí)現(xiàn)則需要全社會每個人的努力。只有每個社會成員正視辯護(hù)律師的職責(zé)，正視辯護(hù)律師如何維護(hù)社會公平和正義，才能使辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)中不受輿論壓力的影響，盡職盡責(zé)，以其特定的方式更好地維護(hù)社會公平和正義。 第7頁 共
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1