7刑事辯護(hù)律師與社會公平-文庫吧
2025-09-12 14:20 本頁面
【正文】 合法權(quán)益，為了維護(hù)被控方的合法權(quán)益他不惜攻擊對方甚至國家、政府的代表。辯護(hù)律師與法官，在正義的實現(xiàn)過程中，扮演的角色明顯不同：前者是部分正義的維護(hù)者，后者則是完整正義的維護(hù)者。辯護(hù)律師只能維護(hù)“部分的正義”，即對被告人有利的程序正義和實體正義。[4]刑事辯護(hù)律師所維護(hù)的社會公平也應(yīng)限于協(xié)助當(dāng)事人行使辯護(hù)權(quán)，進(jìn)而保證每一個當(dāng)事人平等地享有法律賦予的辯護(hù)權(quán)。所以，刑事辯護(hù)律師所維護(hù)的社會公平和正義不能泛泛地談，而應(yīng)限于在對其當(dāng)事人履行辯護(hù)職責(zé)時的特定范圍內(nèi)。 二、通過刑事辯護(hù)律師的作用及職責(zé)來看其維護(hù)社會公平和正義 在刑事訴訟中，法官、檢察官是國家公權(quán)力的行使者，都有國家做堅強的后盾，他們的職權(quán)是公權(quán)利賦予的；但律師的權(quán)利是委托人給予的，律師的權(quán)利基于當(dāng)事人辯護(hù)權(quán)的讓渡，相當(dāng)微弱，屬于私權(quán)利。由于公私權(quán)力量對比之懸殊，使得控、辯、審三角形結(jié)構(gòu)失衡，而為了保持三角形結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，對弱勢一方給予力量補給是行之有效的方法，辯護(hù)律師的作用正是基于此。刑事訴訟要求由一個中立而無偏袒的法官在控辯雙方之間解決爭端并制作權(quán)威的裁判，這是程序公正的標(biāo)志。程序公正正是維護(hù)社會公平和正義的形式要求。程序公正要求訴訟職能的區(qū)分，而訴訟職能的區(qū)分除了要求控辯職能分離以外，控訴與辯護(hù)職能還必須保持相對的平衡。事實上，控辯作為一對相互矛盾和沖突的訴訟職能，從整個刑事訴訟過程來看，檢察官在參與訴訟的能力方面要比被控人強得多。因為檢察官作為國家利益的代表，可利用國家提供的訴訟資源，以國家名義行使刑事追訴權(quán)，旨在履行法律所賦予的職責(zé)和權(quán)力；而被控人一般不精通法律，又往往被限制了人身自由。刑事訴訟充其量不過是國家和個人的較量，律師作為辯護(hù)人的介入使這場較量更具平衡性。被告人與控訴方相比是一個弱
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1