7刑事辯護(hù)律師與社會(huì)公平-wenkub
2024-09-26 14 本頁(yè)面
【正文】 過(guò)程中，扮演的角色明顯不同：前者是部分正義的維護(hù)者，后者則是完整正義的維護(hù)者。與刑事辯護(hù)律師不同，法官不能只站在被控方的立場(chǎng)上，而要站在控辯雙方之中間，在國(guó)家利益與被告人個(gè)人利益之間保持平衡。諾齊克贊同正義的首要性，但他主張正義在于權(quán)利，而權(quán)利是神圣不可侵犯的。我想這條原則或這一類原則就是正義……我們所規(guī)定下來(lái)的并時(shí)常說(shuō)到的這條原則，就是：每個(gè)人必須在國(guó)家里執(zhí)行一種最適合他的天性的職務(wù)。刑事辯護(hù)律師與社會(huì)公平 一、關(guān)于社會(huì)公平和正義 社會(huì)公平和正義，作為人類文明發(fā)展過(guò)程中不懈追求的價(jià)值目標(biāo)，長(zhǎng)期以來(lái)一直是人們熱衷的話題?！盵1]亞里士多德認(rèn)為：“要使事物合于正義，須有毫無(wú)偏私的權(quán)衡，法律恰恰是這樣一個(gè)中道的權(quán)衡。正義的基礎(chǔ)是個(gè)人權(quán)利的絕對(duì)自由，而人權(quán)的實(shí)質(zhì)就是個(gè)人權(quán)利的神圣不可侵犯。[4]法官不會(huì)把為被告人爭(zhēng)取程序權(quán)利和維護(hù)實(shí)體利益作為惟一目標(biāo)，為了符合程序正義的要求，法官在必要時(shí)對(duì)被告人的參與給予適當(dāng)?shù)南拗疲粸榱朔闲淌聦?shí)體正義的要求，法官也會(huì)依法作出對(duì)被告生命、自由等權(quán)益予以剝奪或限制的判決。辯護(hù)律師只能維護(hù)“部分的正義”，即對(duì)被告人有利的程序正義和實(shí)體正義。由于公私權(quán)力量對(duì)比之懸殊，使得控、辯、審三角形結(jié)構(gòu)失衡，而為了保持三角形結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，對(duì)弱勢(shì)一方給予力量補(bǔ)給是行之有效的方法，辯護(hù)律師的作用正是基于此。事實(shí)上，控辯作為一對(duì)相互矛盾和沖突的訴訟職能，從整個(gè)刑事訴訟過(guò)程來(lái)看，檢察官在參與訴訟的能力方面要比被控人強(qiáng)得多。 刑事辯護(hù)律師的職責(zé)就是依法維護(hù)犯罪嫌疑人及被告人的合法權(quán)益。當(dāng)公民個(gè)人的權(quán)利受到侵害的時(shí)候，公民可以用律師這把自衛(wèi)之劍保護(hù)自己的合法權(quán)益。辯護(hù)律師的參與在國(guó)家和個(gè)人之間追訴與被追溯的格局中注入了一種緩沖力，既有助于增
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1