7刑事辯護律師與社會公平-wenkub
2024-09-26 14 本頁面
【正文】 過程中，扮演的角色明顯不同：前者是部分正義的維護者，后者則是完整正義的維護者。與刑事辯護律師不同，法官不能只站在被控方的立場上，而要站在控辯雙方之中間，在國家利益與被告人個人利益之間保持平衡。諾齊克贊同正義的首要性，但他主張正義在于權利，而權利是神圣不可侵犯的。我想這條原則或這一類原則就是正義……我們所規(guī)定下來的并時常說到的這條原則，就是：每個人必須在國家里執(zhí)行一種最適合他的天性的職務。刑事辯護律師與社會公平 一、關于社會公平和正義 社會公平和正義，作為人類文明發(fā)展過程中不懈追求的價值目標，長期以來一直是人們熱衷的話題?！盵1]亞里士多德認為：“要使事物合于正義，須有毫無偏私的權衡，法律恰恰是這樣一個中道的權衡。正義的基礎是個人權利的絕對自由，而人權的實質就是個人權利的神圣不可侵犯。[4]法官不會把為被告人爭取程序權利和維護實體利益作為惟一目標，為了符合程序正義的要求，法官在必要時對被告人的參與給予適當?shù)南拗?；為了符合刑事實體正義的要求，法官也會依法作出對被告生命、自由等權益予以剝奪或限制的判決。辯護律師只能維護“部分的正義”，即對被告人有利的程序正義和實體正義。由于公私權力量對比之懸殊，使得控、辯、審三角形結構失衡，而為了保持三角形結構的穩(wěn)定，對弱勢一方給予力量補給是行之有效的方法，辯護律師的作用正是基于此。事實上，控辯作為一對相互矛盾和沖突的訴訟職能，從整個刑事訴訟過程來看，檢察官在參與訴訟的能力方面要比被控人強得多。 刑事辯護律師的職責就是依法維護犯罪嫌疑人及被告人的合法權益。當公民個人的權利受到侵害的時候，公民可以用律師這把自衛(wèi)之劍保護自己的合法權益。辯護律師的參與在國家和個人之間追訴與被追溯的格局中注入了一種緩沖力，既有助于增
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1