7刑事辯護(hù)律師與社會(huì)公平(參考版)
2024-09-26 14:20本頁(yè)面
【正文】 只有每個(gè)社會(huì)成員正視辯護(hù)律師的職責(zé)，正視辯護(hù)律師如何維護(hù)社會(huì)公平和正義，才能使辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)中不受輿論壓力的影響，盡職盡責(zé)，以其特定的方式更好地維護(hù)社會(huì)公平和正義。 2003年轟動(dòng)全國(guó)的黑社會(huì)頭目劉涌案件中，由于一些人對(duì)辯護(hù)律師的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，不能正視辯護(hù)律師的職責(zé)，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)一部分人利用互聯(lián)網(wǎng)等媒介公開(kāi)詆毀田文昌律師，甚至有人指責(zé)辯護(hù)律師是圖私利專(zhuān)為“壞人”說(shuō)話的工具，影響極其惡劣。國(guó)家之所以設(shè)立律師制度，正是通過(guò)以對(duì)抗與制約求公正的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)司法公正，也正是為了在更高層次上充分維護(hù)社會(huì)的公共利益。只要律師依其職業(yè)道德規(guī)范行事，便是符合社會(huì)民眾通過(guò)立法機(jī)關(guān)預(yù)設(shè)的基本道德的。在大部分情形下，只有并只要為委托人利益的就是對(duì)的、善的。對(duì)某個(gè)個(gè)案來(lái)說(shuō)，民眾要求的往往是發(fā)現(xiàn)真相，并盡可能地運(yùn)用法律武器達(dá)到懲惡揚(yáng)善之目的。法律職業(yè)道德來(lái)源于與大眾的生活邏輯相區(qū)別的法律職業(yè)的專(zhuān)門(mén)邏輯。任何一項(xiàng)職業(yè)道德都必須是一種符合其職業(yè)規(guī)律的道德規(guī)范。在訴訟中，律師的服務(wù)對(duì)象只能是被告人，而檢察官的“委托人”卻是代表社會(huì)公眾利益的國(guó)家，從量上看，辯護(hù)律師僅代表了一小部分人的利益，似乎不值得與社會(huì)公眾利益相抗衡。辯護(hù)律師為了履行這一義務(wù)可以忽略對(duì)“公益”的考慮，而這在一定意義上卻又正是其“公益”角色的要求。從這個(gè)層面上看，律師的職業(yè)道德是符合一般社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)的，只是律師維護(hù)社會(huì)公平和正義的方式和范圍不同于普通民眾。在這一共同體中，律師肩負(fù)著與法官、檢察官相同的使命———“保障人權(quán)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義”。 首先，刑事辯護(hù)律師與法官、檢察官一樣同屬法律職業(yè)共同體，三者應(yīng)當(dāng)擁有共同的職業(yè)道德價(jià)值取向。辯護(hù)律師維護(hù)社會(huì)的公平和正義又從何談起呢。如果律師出賣(mài)委托人的利益，作出了不利于委托人的舉動(dòng)
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1