7刑事辯護(hù)律師與社會(huì)公平(專業(yè)版)
【正文】 換句話說，辯護(hù)律師的思維范圍是以法律條文為出發(fā)點(diǎn)的理性思維，而民眾的思維包涵了更多情感、習(xí)俗等感性內(nèi)容。法律職業(yè)是指以法官、檢察官、與律師為代表的受過專門的法律訓(xùn)練，具有嫻熟的法律技能與法律理論的人所組成的自治性共同體[5]。表現(xiàn)在刑事訴訟中，就是為被告人做罪輕或者無罪的辯護(hù)，在任何刑事辯護(hù)當(dāng)中都是如此，無一例外。由此，法官作為公正的裁判者，他所維護(hù)的是“完整的正義”。他說：“我們在建立我們的國家時(shí)，曾經(jīng)規(guī)定下一條普遍原則。所以，刑事辯護(hù)律師所維護(hù)的社會(huì)公平和正義不能泛泛地談，而應(yīng)限于在對其當(dāng)事人履行辯護(hù)職責(zé)時(shí)的特定范圍內(nèi)。由于擁有了逐漸增多的權(quán)利保障，而其中每一項(xiàng)權(quán)利的范圍又不斷擴(kuò)大，被告人作為訴訟主體的訴訟角色也同時(shí)得到了鞏固。辯護(hù)律師為了履行這一義務(wù)可以忽略對“公益”的考慮，而這在一定意義上卻又正是其“公益”角色的要求。 2003年轟動(dòng)全國的黑社會(huì)頭目劉涌案件中，由于一些人對辯護(hù)律師的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，不能正視辯護(hù)律師的職責(zé)，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)一部分人利用互聯(lián)網(wǎng)等媒介公開詆毀田文昌律師，甚至有人指責(zé)辯護(hù)律師是圖私利專為“壞人”說話的工具，影響極其惡劣。法律職業(yè)道德來源于與大眾的生活邏輯相區(qū)別的法律職業(yè)的專門邏輯。如果律師出賣委托人的利益，作出了不利于委托人的舉動(dòng)，他或許在個(gè)案中幫助公安檢察機(jī)關(guān)維護(hù)了治安，但是還有什么人敢對他信任呢。事實(shí)上，控辯作為一對相互矛盾和沖突的訴訟職能，從整個(gè)刑事訴訟過程來看，檢察官在參與訴訟的能力方面要比被控人強(qiáng)得多。正義的基礎(chǔ)是個(gè)人權(quán)利的絕對自由，而人權(quán)的實(shí)質(zhì)就是個(gè)人權(quán)利的神圣不可侵犯。諾齊克贊同正義的首要性，但他主張正義在于權(quán)利，而權(quán)利是神圣不可侵犯的。程序公正要求訴訟職能的區(qū)分，而訴訟職能的區(qū)分除了要求控辯職能分離以外，控訴與辯護(hù)職能還必
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1