7刑事辯護(hù)律師與社會(huì)公平(文件)
【正文】 強(qiáng)公民個(gè)人對(duì)司法公正的信任感，又有助于保障國家公權(quán)力更好地關(guān)注公民個(gè)人權(quán)益，在客觀上承擔(dān)起維護(hù)社會(huì)公平和正義的職責(zé)。如果律師出賣委托人的利益，作出了不利于委托人的舉動(dòng)，他或許在個(gè)案中幫助公安檢察機(jī)關(guān)維護(hù)了治安，但是還有什么人敢對(duì)他信任呢。 首先，刑事辯護(hù)律師與法官、檢察官一樣同屬法律職業(yè)共同體，三者應(yīng)當(dāng)擁有共同的職業(yè)道德價(jià)值取向。從這個(gè)層面上看，律師的職業(yè)道德是符合一般社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)的，只是律師維護(hù)社會(huì)公平和正義的方式和范圍不同于普通民眾。在訴訟中，律師的服務(wù)對(duì)象只能是被告人，而檢察官的“委托人”卻是代表社會(huì)公眾利益的國家，從量上看，辯護(hù)律師僅代表了一小部分人的利益，似乎不值得與社會(huì)公眾利益相抗衡。法律職業(yè)道德來源于與大眾的生活邏輯相區(qū)別的法律職業(yè)的專門邏輯。在大部分情形下，只有并只要為委托人利益的就是對(duì)的、善的。國家之所以設(shè)立律師制度，正是通過以對(duì)抗與制約求公正的方式來實(shí)現(xiàn)司法公正，也正是為了在更高層次上充分維護(hù)社會(huì)的公共利益。只有每個(gè)社會(huì)成員正視辯護(hù)律師的職責(zé)，正視辯護(hù)律師如何維護(hù)社會(huì)公平和正義，才能使辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)中不受輿論壓力的影響，盡職盡責(zé)，以其特定的方式更好地維護(hù)社會(huì)公平和正義。 2003年轟動(dòng)全國的黑社會(huì)頭目劉涌案件中，由于一些人對(duì)辯護(hù)律師的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，不能正視辯護(hù)律師的職責(zé)，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)一部分人利用互聯(lián)網(wǎng)等媒介公開詆毀田文昌律師，甚至有人指責(zé)辯護(hù)律師是圖私利專為“壞人”說話的工具，影響極其惡劣。只要律師依其職業(yè)道德規(guī)范行事，便是符合社會(huì)民眾通過立法機(jī)關(guān)預(yù)設(shè)的基本道德的。對(duì)某個(gè)個(gè)案來說，民眾要求的往往是發(fā)現(xiàn)真相，并盡可能地運(yùn)用法律武器達(dá)到懲惡揚(yáng)善之目的。任何一項(xiàng)職業(yè)道德都必須是一種符合其職業(yè)規(guī)律的道德規(guī)范。辯護(hù)律師為了履行這一義務(wù)可以忽略對(duì)
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1