7刑事普通程序簡化審思考探討-資料下載頁
2024-09-26 02:02本頁面
【正文】 、應設立庭前證據交換。因為現在的起訴書內容過于簡單，大部分起訴書連證據目錄都不具備，移送法院的復印件材料中證據目錄不能列舉主要證據的實質性內容，況且被告人也見不到起訴書所附的證據復印件。因此，在普通程序簡化審中應實行證據交換，使辯方盡量掌握充分的證據，保障被告人作出理智的選擇。因此檢察院應客觀、全面、公正地提供的證明被告人有罪、罪重、罪輕的證據，便于審理法官審查后決定是否適用普通程序簡化審。筆者為此建議檢察院今后在起訴書上應列舉主要證據目錄，并用高度概括的方式表述主要證據所證明的實質性內容附在其后。 五、刑事普通程序簡化審不僅局限于開庭審理 關于普通程序簡化審本身是探索，總的要求是程序合法下的簡化，因此對判決書也可以進行簡化。簡易程序判決書格式最高人民法院已作出相關規(guī)定，普通程序簡化審理方式審理的案件判決書格式可以參照簡易程序的判決書格式并結合普通程序的判決書格式，進行判決書的簡化嘗試。 第4頁 共4頁
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1