7刑事訴訟書面印證探討-資料下載頁
2025-09-17 14:26本頁面
【正文】 證審查意識。 第二，提高法官的單證審查能力。法官應善于在閱卷過程中發(fā)現(xiàn)單個證據(jù)的疑點，還應當善于借助辯護律師的力量，來發(fā)現(xiàn)偵查案卷中單個證據(jù)的疑點。 第三，確立疑義出庭作證制度。法官通過上述單證審查方法發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問的，應當盡量要求相關人員出庭作證，接受質證與調(diào)查。即使是在庭審結束后的閱卷過程中才發(fā)現(xiàn)問題，也可以恢復法庭調(diào)查?！坝幸闪x才出庭”的做法，相對于刑事訴訟法規(guī)定的“證人應當出庭作證”的一般原則，具有更好的靈活性、針對性和現(xiàn)實可行性。它在充分體現(xiàn)偵查案卷傳統(tǒng)證據(jù)價值的同時，兼顧到了減少書面印證負效應的需要。另外，疑義出庭并非僅指案卷筆錄出現(xiàn)疑義時，需要傳統(tǒng)意義上的證人出庭作證?；跍p少書面印證負效應的目的，更應當強調(diào)偵查人員的出庭作證。 第四，確立庭上證言優(yōu)先原則。在證人出庭作證的情況下，優(yōu)先聽取和審查證人的庭上陳述。 第五，確立審前證據(jù)展示制度。在法庭審判之前，控辯雙方應當向對方充分披露、展示各自準備在法庭上使用的證據(jù)。展示過程中，雙方對證據(jù)的可采性產(chǎn)生爭議的，審前法官應當就此作出審查和裁定。但是，與前述幾項措施相比，這一制度的確立有賴于我國刑事訴訟立法和刑事司法體制作出重大修正，因而只能作為一種長遠措施來看待。 第6頁 共6頁
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1