6我國(guó)專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)的探究-資料下載頁(yè)
2024-09-25 19:34本頁(yè)面
【正文】 時(shí)，被保險(xiǎn)人的法律行為不夠合理或謹(jǐn)慎、未取得保險(xiǎn)人同意或未與保險(xiǎn)人達(dá)成共識(shí)，也可能導(dǎo)致保險(xiǎn)人不承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任。 （四）取得充分的專利實(shí)施權(quán) 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中，他人可主動(dòng)與專利權(quán)人聯(lián)系，以支付使用費(fèi)的方式取得專利實(shí)施權(quán)的授予，即使在即將面臨專利侵權(quán)訴訟時(shí)也可以如此。即使存在專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人主動(dòng)請(qǐng)求專利權(quán)人授予其專利實(shí)施權(quán)這也是被保險(xiǎn)人的一項(xiàng)權(quán)利，并不需要征得保險(xiǎn)人的同意，也不需要說明這是合理謹(jǐn)慎的策略選擇。因?yàn)檫@對(duì)保險(xiǎn)人而言，可以避免被保險(xiǎn)人遭受專利侵權(quán)指控，進(jìn)而減少或避免保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。 但是，如果被保險(xiǎn)人取得專利實(shí)施權(quán)的目的就是為了避免侵權(quán)，則被保險(xiǎn)人必須保證獲得的專利實(shí)施權(quán)足夠充分，以確保日后不會(huì)受到侵權(quán)損害賠償?shù)闹缚睾驼?qǐng)求。如果由于資金的不足，或?qū)ψ约旱漠a(chǎn)品與專利的關(guān)系研究得不夠充分，而未能獲得充分的專利實(shí)施權(quán)，從而導(dǎo)致雖然獲得授權(quán)，但仍然在未來造成侵害專利權(quán)。其后果是，不僅被保險(xiǎn)人得不償失，也可能會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。為此，瑞士再保示范合同規(guī)定，如果被保險(xiǎn)人的專利律師基于善意，以意見書的形式認(rèn)為被保險(xiǎn)人應(yīng)該以授權(quán)、交叉授權(quán)或受讓等方式取得專利實(shí)施權(quán)，則被保險(xiǎn)人有義務(wù)取得專利實(shí)施權(quán)，以防止發(fā)生專利侵權(quán)；并且被保險(xiǎn)人取得的專利實(shí)施權(quán)應(yīng)保證足以使此后的行為可以免于專利權(quán)人的侵權(quán)損害賠償指控和請(qǐng)求。 由于專利權(quán)具有地域性的特點(diǎn)，即使同一項(xiàng)專利在不同的國(guó)家也受不同國(guó)家的法律保護(hù)。如果要使自己的產(chǎn)品在所有具有同樣專利的國(guó)家都不會(huì)發(fā)生侵權(quán)問題，則被保險(xiǎn)人必須向所有具有該項(xiàng)專利的國(guó)家的專利權(quán)人請(qǐng)求授予實(shí)施權(quán)。這樣無疑會(huì)大大增加被保險(xiǎn)人的使用費(fèi)支出。因此，在專利實(shí)施權(quán)授予中，被保險(xiǎn)人往往會(huì)減少一些國(guó)家的專利授權(quán)，以減少使用費(fèi)支出。當(dāng)然，被保險(xiǎn)人應(yīng)事先考慮其產(chǎn)品不在哪些國(guó)家制造、銷售或使用，然后再考慮不請(qǐng)求這些國(guó)家的專利實(shí)施權(quán)授予。但瑞士再保示范合同規(guī)定，如果被保險(xiǎn)人為了節(jié)省使用費(fèi)支出，減少一些國(guó)家的專利授權(quán)，最終導(dǎo)致在這些國(guó)家發(fā)生專利侵權(quán)，此時(shí)，保險(xiǎn)人可援引上述充分取得專利授權(quán)義務(wù)的規(guī)定，主張被保險(xiǎn)人沒有履行其義務(wù)，該專利侵權(quán)不屬承保責(zé)任范圍。 四、被保險(xiǎn)人減輕損害的義務(wù) 依我國(guó)《保險(xiǎn)法》第42條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人有責(zé)任盡力采取必要的措施減少損失，由此產(chǎn)生的合理費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)。在專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人也有義務(wù)減輕損害，如被保險(xiǎn)人因受專利權(quán)人停止侵害的請(qǐng)求，而停止其無權(quán)制造、銷售或使用等侵權(quán)行為，以免繼續(xù)侵害該專利權(quán)。依瑞士再保示范合同的規(guī)定，被保險(xiǎn)人因此而停止的費(fèi)用屬于保險(xiǎn)人的承保責(zé)任范圍，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)是一種責(zé)任保險(xiǎn)，也是專利保險(xiǎn)的重要組成部分。這種保險(xiǎn)可以為潛在的專利侵權(quán)人（即被保險(xiǎn)人）提供分散風(fēng)險(xiǎn)、分?jǐn)倱p失的有效保障，尤其是可以為我國(guó)出口高科產(chǎn)品的企業(yè)進(jìn)入美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)提供強(qiáng)有力的保障。但目前我國(guó)關(guān)于專利保險(xiǎn)還缺乏具體的相關(guān)規(guī)范；出口企業(yè)也未認(rèn)識(shí)到該險(xiǎn)種的重要性。要沖破發(fā)達(dá)國(guó)家的專利壁壘，積極主動(dòng)投保專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)也是中國(guó)出口企業(yè)所應(yīng)采取的對(duì)策之一。因此，我國(guó)亟需借鑒和參考發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，制定出相關(guān)的保險(xiǎn)條款，使這一險(xiǎn)種發(fā)揮其應(yīng)有的作用。 第13頁(yè) 共1
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1