6小議社會工作中評估方法-資料下載頁
2024-09-25 18:48本頁面
【正文】 或某種權(quán)利機(jī)構(gòu)，處于強(qiáng)勢的一方，語氣有一種優(yōu)越感，而被調(diào)查者則相對處于弱勢。尤其是目前我國社會工作介入的主要是～些貧困山村，當(dāng)?shù)鼐用裆踔翆ι鐓^(qū)評估有些膽怯，又有些期望，希望能夠改善農(nóng)村社區(qū)的現(xiàn)狀，因此對調(diào)查者的態(tài)度更加小心翼翼。在這種情況下，調(diào)查者和被調(diào)查者之間沒有建立平等的互動關(guān)系，收集到得資料難免缺乏生動性、具體性，甚至是準(zhǔn)確性。其實調(diào)查者和被調(diào)查者應(yīng)該是一種合作關(guān)系，而且僅僅是合作還是不夠，“不知道”的地位，而被調(diào)查者則是站在”已知”的位置，訪談的目的是希望從被調(diào)查者身上得到相關(guān)信息，這就需要被調(diào)查者的配合，所以訪談的過程本身也是一種社會交往形式，需要調(diào)查者與被調(diào)查者建立起基于信任的一種情感，我們可以把這種調(diào)查者與被調(diào)查者之間的這種關(guān)系稱為親和關(guān)系，信息的獲得通常是在雙方建立起親和關(guān)系之后，只有雙方建立了親和關(guān)系，被調(diào)查者才會愿意有更多的敘述。那么我們?nèi)绾稳ソ⑦@種關(guān)系呢。，與被調(diào)查者站在同～層次去引導(dǎo)他的談話，也就是說。，以這樣的方式與受訪者進(jìn)行談話，結(jié)果發(fā)現(xiàn)訪談進(jìn)行的十分順利]。這種態(tài)度贏得了受訪者的尊重和友誼。避免“騙取口供”之類的調(diào)查技術(shù)。 （四）調(diào)動被調(diào)查者的積極性 在農(nóng)村社區(qū)評估中，目前我國的社會工作者主要是提前與待評估農(nóng)村社區(qū)的行政領(lǐng)導(dǎo)部門取得聯(lián)系。獲得行政部門的支持。但是值得注意的是，這種配合是被動的。這樣就導(dǎo)致了在評估方法運用的過程中，基本上是社會工作者扮演主角，而被調(diào)查者缺乏積極性，只是在完成行政性的任務(wù)。在這種前提下，我們很難保證獲得的社區(qū)信息是充分的，更加難以保證社區(qū)評估的有效性，甚至導(dǎo)致農(nóng)村社會工作項目的失敗。因此在評估方法的運用中，善于調(diào)動當(dāng)?shù)鼐用竦姆e極性。把當(dāng)?shù)鼐用竦姆e極參與擺在優(yōu)先位置。引導(dǎo)他們運用他們自己的知識，注重與村民的相互學(xué)習(xí)，引導(dǎo)他們積極參與到社區(qū)評估中來。 總之，每一種評估方法都有自己的特點，每一個農(nóng)村社區(qū)也都有自己的不同之處，、具體需求、潛在問題，才能使社會工作項目更好的為農(nóng)村服務(wù)、為廣大中國農(nóng)民服務(wù)。 第12頁 共12頁
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1