6小議職務犯罪偵查權(quán)的問題及對策-資料下載頁
2024-09-25 18:45本頁面
【正文】 92年黨中央簽發(fā)的《關(guān)于查處縣處級以上干部犯罪的黨內(nèi)請示制度》雖有一定的積極意義，但是在實際運行中經(jīng)常出現(xiàn)各方勢力干預的局面。因此，借鑒國外的立法，將某些妨礙職務犯罪偵查的行為“入罪”，如果能在國家的刑法中予以規(guī)定，這樣能夠增強檢察機關(guān)收集證據(jù)時抗干擾的能力。 此外，在司法實務中，一些大案、要案往往是先由紀檢監(jiān)察部門查處后，再移交給檢察院審查起訴，弱化了檢察機關(guān)的偵查權(quán)限。并且檢察機關(guān)負責的“重大職務犯罪”何為重大，并沒有確立個具體的界定標準，實踐中造成些職務犯罪案件管轄權(quán)的混亂。因此可以考慮賦予檢察機關(guān)職務犯罪管轄優(yōu)先權(quán)。要改變此種狀況，應賦予檢察機關(guān)職務犯罪管轄優(yōu)先權(quán)，即紀檢監(jiān)察部門、公安機關(guān)獲得職務犯罪案源必須首先交給檢察機關(guān)處理，檢察機關(guān)認為需要幫助的，由公安、紀檢監(jiān)察部門輔助配合。在我國檢察機關(guān)與公安機關(guān)在案件的管轄分工采取的是“各管一段”的模式，不利于檢察機關(guān)職務犯罪案件的偵查。實踐證明，檢察職務犯罪偵查中遇到一些脫逃、偽證、窩贓以及查辦瀆職犯罪案件中涉及的原罪問題，若由公安機關(guān)偵查，不僅影響到檢察機關(guān)偵查職務犯罪案件的有利時機，也不利于排除各種干擾，同時，一些“原罪”案件只有交付檢察機關(guān)親自偵查，才能找到突破職務犯罪案件的切入點。 最后，在檢察機關(guān)職務犯罪偵查中，我們的人民監(jiān)督員制度是中國的特色。人民監(jiān)督員發(fā)現(xiàn)人民檢察院在查辦職務犯罪過程中，具有下列情形之一的，可以提出意見：應當立案而不立案或者不應當立案而立案的。超期羈押的。違法搜查、扣押、凍結(jié)的。應當給予刑事賠償而不依法予以確認或者不執(zhí)行刑事賠償決定的。檢察人員在辦案過程中有徇私舞弊、貪贓枉法、刑訊逼供、暴力取證等違法違紀情況的。因此，檢察機關(guān)在查處職務犯罪時，應當自覺接受人民監(jiān)督員的監(jiān)督。未來，我們應當加大對監(jiān)督員監(jiān)督制度的保障。 參考文獻： [1]（第13卷）.. [2]（7）. [3]. [4]（第9卷）.. [5]（第13卷）.. [6]. 第9頁 共9
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1