6聽刑事訴訟法的修改的心得體會(huì)-資料下載頁
2024-09-25 17:49本頁面
【正文】 ，但立法上是肯定要規(guī)定的。實(shí)物證據(jù)包括贓物、贓款、毒品、兇器等，如果是非法取得的，如何處理。甚至西方講的“毒樹之果”要不要排除。在這些問題上，實(shí)務(wù)部門是不愿意排除非法取得的實(shí)物證據(jù)。我個(gè)人的態(tài)度：“實(shí)物證據(jù)，酌量排除”。如果獲取實(shí)物證據(jù)的手段實(shí)在搞得不象話，不是指一般違法，不是像美國敲門后沒有停留幾分鐘，就進(jìn)去取證也叫非法取證，我們中國不能搞得那么嚴(yán)格。但是，如果獲取實(shí)物證據(jù)的手段搞得太不像話，既沒有搜查證，也沒有扣押證就提取、扣押物證。對(duì)嚴(yán)重違法取得的實(shí)物證據(jù)是不是一概采納。我認(rèn)為應(yīng)該搞自由裁量。自由裁量要考慮以下因素：違法程度如何，案件性質(zhì)如何；證據(jù)在案件中地位如何。全面衡量應(yīng)不應(yīng)該排除。有時(shí)即使排除非法證據(jù)放縱了犯罪，如果能夠警示一批人，即使放縱了犯罪，但能使我們執(zhí)法水平上了一個(gè)臺(tái)階，為什么不能排除呢。個(gè)案的犧牲，提高了整體水平，又有什么不可以接受的呢。我要爭取在刑事訴訟修改中增加實(shí)物證據(jù)自由裁量排除的規(guī)定。 當(dāng)然還有一個(gè)證明問題。你搞刑訊逼供，外部人怎么知道，現(xiàn)在，大家普遍意見是舉證責(zé)任要倒置，由偵查部門、檢察部門舉證。最高法院規(guī)定查證屬實(shí)的非法證據(jù)才能排除，誰來查證排除。現(xiàn)在就是要由實(shí)務(wù)部門舉證，就是要搞錄音錄像來出示證明，所以，非法證據(jù)排除又與錄音錄像結(jié)合在一起。 不得強(qiáng)迫自證其罪是聯(lián)合國文件的一項(xiàng)規(guī)則，如果強(qiáng)迫取證，獲得的證據(jù)可能作為非法證據(jù)排除。外國對(duì)口供是作為證人中的一種，沒有說口供就不是一種證據(jù)。我們不是不要口供，而是不要以口供為主，但是，在有些案件中，特別是在反腐敗的案件中，其他證據(jù)抓不住，主要是通過“雙規(guī)”獲得口供。在一般的刑事案件中，口供作用是在逐漸減少，口供是證據(jù)，但不是最主要的證據(jù)。 六、強(qiáng)制措施問題 我國的強(qiáng)制措施，從取保候?qū)?、監(jiān)視居住到拘留、逮捕是比較完善的，我們國家強(qiáng)制措施的未來走向應(yīng)是逐漸減少逮捕羈押的比例，我說的是逐漸減少，而不是一下子減少。我們的逮捕率是相當(dāng)高的。實(shí)際工作中不將犯罪嫌疑人抓起來，心里就不踏實(shí)，所以，目前，逮捕率居高不下，包括未成年人逮捕率也是比較高的。今后要采取各種措施降低逮捕率，西方也在試驗(yàn)，怎么讓犯罪嫌疑人在保釋期間跑不了，犯罪嫌疑人跑到那里，偵查部門大體上知道。 在刑事訴訟法修改中，監(jiān)視居住也是修改的重點(diǎn)。監(jiān)視居住實(shí)際是逮捕化了，不是在犯罪嫌疑人家中對(duì)他監(jiān)視居住，而是放在我們指定的地點(diǎn)。我認(rèn)為減少逮捕是個(gè)趨勢，特別是對(duì)未成年犯罪應(yīng)當(dāng)貫徹教育為主、懲罰為輔的方針盡量減少逮捕，這不僅是世界潮流，也是我們寬嚴(yán)相濟(jì)政策的重要內(nèi)容。 有些人擔(dān)心犯罪嫌疑人會(huì)跑了，我們并不是說對(duì)未成年人不能逮捕。我們國家的逮捕條件是不嚴(yán)的，門檻不是高而是低，現(xiàn)在是徒刑以上都可以逮捕。 檢察日?qǐng)?bào)上宣傳一家檢察機(jī)關(guān)降低逮捕率的經(jīng)驗(yàn)，我們應(yīng)該注重打擊犯罪，但是，我們也不能將打擊犯罪放在絕對(duì)的地位，不應(yīng)該忽略對(duì)人權(quán)的保護(hù)。 第12頁 共12頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1