【導讀】“每日低價品”策略是否較“促銷性訂價”有效?如此一來,似乎變成付原價的顧客在補貼支付促銷價。Sears在過去一向使用此種系統(tǒng)的訂價策略。但在最近面對折扣商的競爭之際,Sears與其他公司不得不重新檢討其訂價策略。的同級品為低,因此幾乎吸引了所有的顧客都到Sears購買。另外,對于有季節(jié)性的。商品,特別是采購品與存貨過多的產(chǎn)品,Sears亦經(jīng)常舉辦減價銷售的活動。越來越多的Sears顧客轉(zhuǎn)向這類折扣商店購。1989年春,Sears作了創(chuàng)業(yè)102. 年以來最大的訂價改變。Sears將其所擁有的824家商店暫時停止營業(yè)42小時,并對所有的商品重新訂價,Sears期望此舉能為公司產(chǎn)生一些利益。借此保持住現(xiàn)有的顧客,并將舊有的顧。一年后,Sears發(fā)現(xiàn)采此每日低價策略似乎并不成功。不但銷售量未增加,且利。潤邊際欲下降了。很顯然,Sears的減價幅度不夠大,很多顧客指出,Sears的[低價]. 原因之一是,Sears的銷售、管理費用占銷售的30%以上,由于價格競爭的壓力,雙方都不可能賺取高于正常的利。銷售至零售商或最終消費者。