6透析我國量刑規(guī)范化的制度改革-資料下載頁
2025-09-14 00:05本頁面
【正文】 影響量刑的情節(jié)如果在定罪階段提出的話，難免給人多此一舉之感，因?yàn)槠鋵?duì)定罪不產(chǎn)生影響。但問題是如果被告人不在定罪階段提那些只影響量刑的情節(jié)的話，他就沒有機(jī)會(huì)提了，因?yàn)槎ㄗ锖鬀]有一個(gè)專門的量刑程序。 （三）推行量刑辯論制度 ? 量刑辯論 ? 是指在現(xiàn)有刑訴法規(guī)定的法庭辯論階段中，公訴機(jī)關(guān)除對(duì)所指控被指控人的犯罪事實(shí)、定性、法定從重、從輕情節(jié)發(fā)表完公訴意見后，也應(yīng)該對(duì)被指控人的量 刑提出公訴機(jī)關(guān)的量刑意見供法庭參考。被指控人及其辯護(hù)人也可就公訴人提出的量刑意見提出自己的觀點(diǎn)。 ? 量刑辯論 ? 不是游離于法庭辯論之外的一個(gè)新的訴訟程序，而是對(duì)法庭辯論的增加和細(xì)化。它意味著法治的現(xiàn)代化在司法理念層面上展開后，更進(jìn)一步在制度層 第 8 頁 共 9 頁 面上的展開，表現(xiàn)出司法理念的進(jìn)步。 （四）實(shí)行判決書說理制度 目前，我國司法審判過程當(dāng)中還存在諸多不規(guī)范的司法行為。如有的案件的合議庭筆錄只有意見，沒有理由，有的裁判文書論理不充分等，這些行為往往會(huì)導(dǎo)致有些案件裁判不公，同時(shí)也會(huì)給媒體、人民群眾實(shí)行輿論影 響公正量刑 ? 有機(jī)可乘 ? 。據(jù)此，筆者建議，要確立 ? 判決書說理制度 ? ，實(shí)現(xiàn)司法結(jié)果的公開性。即依法要求法官在做成判決書時(shí)，對(duì)事實(shí)、證據(jù)的認(rèn)定以及法律適用都給出充分、詳細(xì)且有根據(jù)的理由，這樣不但可以求得當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果的認(rèn)同，也可以使判決理由明示于公眾，有利于全社會(huì)司法監(jiān)督機(jī)制的形成，客觀上也 ? 制約 ? 了法官的自由裁量權(quán)，保持量刑平衡。 總之，我們一定要在一切從實(shí)際出發(fā)的基礎(chǔ)之上對(duì)量刑改革進(jìn)行不斷的探索和創(chuàng)新，努力使之在偉大的神州之地開出公平的勝利之花。 參考文獻(xiàn)： [1]馬克昌主編 .刑法 .高等教育出版社 .2024 年版 . [2]馬均 .淺論堅(jiān)持司法為民確保司法公正的意義 . [3]黃政 .靈川法院實(shí)行刑案量刑當(dāng)庭宣判 .桂林日?qǐng)?bào) .2024年 3 月 18 日 . [4]余曉東，何春華 .我國現(xiàn)行量刑制度的不足及改革 . 第 9 頁 共 9 頁 [5]陳多明 .量刑制度改革研究 .
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1