法院能否審查責(zé)任認(rèn)定書(shū)-資料下載頁(yè)
2025-09-12 19:10本頁(yè)面
【正文】 ，行政機(jī)關(guān)派一方當(dāng)事人去送應(yīng)當(dāng)送檢 的物品，違反了有關(guān)程序，顯然由此作出的認(rèn)定很可能是不正確的； 又如行政機(jī)關(guān)在作現(xiàn)場(chǎng)筆錄時(shí)一人在場(chǎng)，由于違反了程序，據(jù)此作出 的認(rèn)定可能是不正確的。而且從行政訴訟的判決形式來(lái)說(shuō)，對(duì)認(rèn)定行 第 7 頁(yè) 共 8 頁(yè) 為審查之后，人民法院也不可能代替 行政機(jī)關(guān)重新作出認(rèn)定，只能判 決該確認(rèn)行為違法予以撤銷，或同時(shí)責(zé)令行政機(jī)關(guān)重新作出新的確認(rèn) 行為。可見(jiàn)，在單獨(dú)就行政確認(rèn)行為提起行政訴訟的案件中，對(duì)行政 確認(rèn)行為進(jìn)行審查，應(yīng)當(dāng)是形式審，目的不是代替行政機(jī)關(guān)重新作出 確認(rèn)。這與在行政處罰等行政訴訟案件中，人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的認(rèn) 定 “ 不予采信 ” 是不同的。 綜上所述，人民法院在審查行政機(jī)關(guān)責(zé)任認(rèn)定這種確認(rèn)行為時(shí)， 由于當(dāng)事人的請(qǐng)求不同，其審查的態(tài)度是不同的。在行政處罰等行政 訴訟案中 ，人民法院把行政機(jī)關(guān)的認(rèn)定當(dāng)作證據(jù)使用，而在當(dāng)事人單 獨(dú)就行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)行為提起的行政訴訟中，人民法院是把這種認(rèn)定 當(dāng)作審查對(duì)象，從而導(dǎo)致了人民法院的區(qū)別對(duì)待。 第 8 頁(yè) 共 8 頁(yè) （應(yīng)松年系國(guó)家行政學(xué)院教授劉莘系中國(guó)政法大學(xué)副教授）
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1