6事故質(zhì)量分析報(bào)告07-資料下載頁(yè)
2024-09-21 13:17本頁(yè)面
【正文】 樣采取隨機(jī)抽查，密碼編號(hào)。對(duì)于明顯錯(cuò)誤的作重點(diǎn)抽查； 分析人員必須嚴(yán)格執(zhí)行分析標(biāo)準(zhǔn)，樹立高度主人翁責(zé)任感以主人翁的身份和態(tài)度積極投身到工作中去，確保分析結(jié)果的準(zhǔn)確性與及時(shí)性。 五、事故的性質(zhì)和程度 質(zhì)量事故。凡是超出正常指標(biāo)誤差范圍 3 倍以上的事故就屬于質(zhì)量事故。 重大質(zhì)量事故。因做假樣而嚴(yán)重偏離正確分析結(jié)果而誤導(dǎo)生產(chǎn)的事故。 六、事故所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失估算及對(duì)生產(chǎn)造成的影響：這 第 11 頁(yè) 共 13 頁(yè) 次質(zhì)量事故雖然沒有給生產(chǎn)及公司沒有帶來直接的經(jīng)濟(jì)損失，但 誤導(dǎo)了新出來的礦質(zhì)的正解判斷。要是使用這批礦來進(jìn)行生產(chǎn)，將會(huì)造成嚴(yán)重的后果。對(duì)于發(fā)生質(zhì)量責(zé)任事故的人員視其情節(jié)輕重扣罰責(zé)任人當(dāng)月績(jī)效工資的 2050%。情節(jié)嚴(yán)重的，取消其當(dāng)月全部績(jī)效工資。 七、室內(nèi)對(duì)事故的處理意見： 對(duì)王書民取其取消其當(dāng)月崗位工資、將其列為本季度試用 員工。 龔 xx 在審核分析數(shù)據(jù)時(shí)，沒有向生產(chǎn)技術(shù)部的送樣人員 問清楚，樣品是正常的礦樣還是礦山才出的礦層作出相應(yīng)的正確判斷及管理工作上的失誤作出相應(yīng)的處罰 500 元。 生產(chǎn)技術(shù)部 ：化驗(yàn)室 日月凰 二 ○ 一二年四月二十六日 第五篇：質(zhì)量事故分析報(bào)告質(zhì)量事故分析報(bào)告 一、質(zhì)量事故發(fā)生的時(shí)間： 2024 年 3 月 3 日 二、出現(xiàn)質(zhì)量事故員工姓名： 劉亞龍、趙慶汶 三、事故經(jīng)過： 第 12 頁(yè) 共 13 頁(yè) 2024 年 3 月 3 日，新華書店張小進(jìn)、焦作建工集團(tuán)第一工程處經(jīng)理崔國(guó)慶來新華苑圖書發(fā)行中心地下車庫(kù)改造工程進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)改造工程鋼筋綁扎存在質(zhì)量問題，梁鋼筋綁扎錯(cuò)誤，不符合規(guī)范要求，次梁上部鋼筋未按規(guī)范施工。崔經(jīng)理當(dāng)即要求車庫(kù)改造鋼筋 全部拆除，重新綁扎。 四、整改措施： （一）、造成質(zhì)量事故的原因： 改造工程由甲方分包工程，項(xiàng)目管理人員忽視檢查。 改造工程無施工圖紙，嚴(yán)重違反行管法律法規(guī)。 項(xiàng)目經(jīng)理趙慶汶處理問題不夠及時(shí)、果斷。在接到施工員劉亞龍匯報(bào)后，沒有及時(shí)果斷按要求處理。 （二）、對(duì)此事故的發(fā)生采取相應(yīng)的措施： 要求改造單位立即停止施工，并編制相應(yīng)的施工方案并經(jīng)過設(shè)計(jì)單位驗(yàn)算合格。 要求現(xiàn)場(chǎng)梁鋼筋全部拆除，重新按要求、方案綁扎 要求施工員劉亞龍做出書面檢查。 五、處理意見 對(duì)劉亞龍?zhí)幰?100 元罰款。 對(duì)項(xiàng)目經(jīng)理處以 200 元罰款并，并對(duì)項(xiàng)目考核進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。 XX 市圖書發(fā)行中心 第 13 頁(yè) 共 13 頁(yè) 日
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1