焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與王小洲、靳保順借款合同糾紛一案一審民事判決書(shū)-資料下載頁(yè)
2025-09-12 01:48本頁(yè)面
【正文】 影霞、趙 現(xiàn)偉借款合同糾紛一案一審民事判決書(shū) _______________________________________________________________________________________ （ 2024）解民初字第 585 號(hào) 民事判決書(shū) 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社上白作信用社。住所地：焦作市解放西路與果園路交叉口。 負(fù)責(zé)人職衛(wèi)星，該信用社主任。 委托代理人任復(fù)生，該聯(lián)社信貸員。 委托代理人張當(dāng)智，河南達(dá)成律師事務(wù)所律師。 被告柴影霞，女。 被告趙現(xiàn)偉，男。 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社上白作信用社因與被告柴影霞、被告趙現(xiàn)偉借款合同糾紛一案，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社上白作信用社于 2024 年 5 月 27 日向本院提起訴訟，本院于 2024 年 6月 2 日作出受理決定， 2024 年 10 月 14 日將受理案件通知書(shū)及舉證通知送達(dá)原告， 2024 年 10 月 25 日將應(yīng)訴通知書(shū)及舉證通知公告送達(dá)被告柴影霞被告趙現(xiàn)偉，本院受理后，依法組成合議庭，于 2024 年 11 月 26日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社上白作信用社的委托代理人張當(dāng)智到庭參加訴訟。被告柴影霞、被告趙 現(xiàn)偉經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社上白作信用社訴稱(chēng)， 2024 年 3 月 17 日劉修樂(lè)由被告柴影霞、被告趙現(xiàn)偉、齊文生、李明利保證擔(dān)保向原告借款 30000 元，借款期限為 2024 年 3 月 17 日至 2024 年 3 月 17 日，貸款利率為 ‰ ，如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收利息。借款到期后，被告僅歸還了 2024 年 6 月 30 日前的利息，剩余 30000 元本金及 2024 年7 月 1 日至今的利息經(jīng)原告多次催要被告至今未還。據(jù)此，原告訴至法院，請(qǐng)求： 一、依法 判決劉修樂(lè)立即償還原告借款 30000 元及利息 元（利息僅計(jì)算至 2024 年 1 月 31 日，自 2024 年 2 月 1 日起至清償完畢之日的利息仍應(yīng)按日利率萬(wàn)分之五計(jì)付）。 二、依法判決被告柴影霞、被告趙現(xiàn)偉、齊文生、李明利對(duì)以上借款本息負(fù)連帶清償?shù)谋ＷC擔(dān)保責(zé)任。 三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)劉修樂(lè)、齊文生、李明利的起訴，并將原訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)、第二項(xiàng)變更為依法判決被告柴影霞和被告趙現(xiàn)偉對(duì)借款本金 30000 元及利息 元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。 被告柴影霞、被告趙現(xiàn)偉均未提交答辯狀和證據(jù)。 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社上白作信用社為支持自己的主張，提交了如下證據(jù)： 營(yíng)業(yè)執(zhí)照、金融許可證各一份，以此證明原告的訴訟主體資格； 借款申請(qǐng)書(shū)、借款借據(jù)、借款合同各一份，保證書(shū)五份，以此證明 2024 年 3 月 17 日劉修樂(lè)由被告柴影霞、被告趙現(xiàn)偉、齊文生、李明利保證擔(dān)保向原告借款 30000 元，借款期限為 2024 年 3 月 17 日至 2024年 3 月 17 日，貸款利率為 ‰ ，如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收利息。借款到期后，被告僅歸還了 2024 年 6 月 30 日前的利息，剩余 30000 元本金及 2024 年 7 月 1 日至今的利息經(jīng)原告多次催要被告至今未還； 被告身份證復(fù)印件，以此證明被告的基本情況。本院認(rèn)為：原告提交的上述證據(jù)，相互印證，可以證明其主張的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)。 本院根據(jù)原、被告的陳述、舉證及訴辯意見(jiàn)，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下： 2024 年 3 月 17 日原告與劉修樂(lè)、被告柴影霞、被告趙現(xiàn)偉、齊文生、李明利簽訂了一份《保證擔(dān)保借款合同》。合同約定：劉修樂(lè)由被告柴影霞、被告趙現(xiàn)偉、齊文生、李明利保證擔(dān)保向原告借款 30000 元；借款期限為 2024 年 3 月 17 日至 2024 年 3 月 17 日；貸款月利率為 ‰ ；還款方式為按月結(jié)息，到期還本；如不按期歸還借款又未獲展期，從逾期之日起按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收利息；被告柴影霞、被告趙現(xiàn)偉、齊文生、李明利對(duì)劉修樂(lè)的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告僅歸還了 2024 年 6 月 30 日前的利息，剩余 30000 元本金及 2024 年 7 月 1 日至今的利息經(jīng)原告多次催要，被告未歸還原告借款本息。 本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的保證擔(dān)保借款合同，屬于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未按合同約定歸還原 告借款本息屬于違約行為，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，被告柴影霞、被告趙現(xiàn)偉作為劉修樂(lè)的借款連帶保證擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)劉修樂(lè)的借款承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告要求被告柴影霞、被告趙現(xiàn)偉承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條的規(guī)定，判決如下： 被告被告柴影霞、被告趙現(xiàn)偉應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)，共同歸還原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社上白作信用社借款本金 30000 元及利息（自 2024 年 7 月 1 日至 2024 年 3 月 17 日止，按月息 ‰ 計(jì)付；從 2024 年 3 月 18 日起至本判決確定的還款之日止，按日利率萬(wàn)分之五計(jì)算）。被告柴影霞、被告趙現(xiàn)偉互負(fù)連帶責(zé)任。 如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi) 1268 元，由被告柴影霞、被告趙現(xiàn)偉共同負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的訴訟費(fèi)，本院不予退還，待執(zhí)行本判決時(shí)由被告徑行支付給原告。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事 人 的人數(shù)提供副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng)劉同智 審判員黎興中 審判員程志猛 書(shū)記 二 ○○ 九年三月十日 員張玲
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1