葛慶海與李廣英、李留忠、尉氏縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社十八里信用社借款合同追償權(quán)一案二審民事判決書-資料下載頁
2025-09-21 14:56本頁面
【正文】 金和利息扣走。葛慶海此后將此事告知了李廣英，李廣英表示以后還錢還給葛慶海，此事實(shí)說明十八里信用社已經(jīng)將其對李廣英享有的債權(quán)轉(zhuǎn)移給葛慶海，李廣英得知此事后未表示異議，應(yīng)為對該債權(quán)轉(zhuǎn)移行為的認(rèn)可。故三方的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移行為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，葛慶海與李廣英之間已形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，葛慶海向李廣英主張債權(quán)并無不當(dāng)。李廣英上訴稱其借款已還完，現(xiàn)在不欠信用社或葛慶海錢，但無相應(yīng)證據(jù)證明。十八里信用社和葛慶海均提供了李廣英借款的手續(xù)及相應(yīng)的還款記錄，其應(yīng)予償還。李廣英最后一次還款時間是2008年，葛慶海在同一年起訴不超過訴訟時效。李廣英還稱一審法官違法辦案導(dǎo)致錯誤判決但未提供相應(yīng)證據(jù)。故李廣英的各項(xiàng)上訴理由不能成立，本院依法不予采信。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)550元，由李廣英承擔(dān)。本判決為終審判決。審判長李莎莎審判員楊開蘭代理審判員孫玲玲二○一○年二月二十二日書記員方坤
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1