“法律與文學(xué)”：主旨、方法與局限-資料下載頁(yè)
2025-09-10 22:09本頁(yè)面
【正文】 法律 ?的反本質(zhì)主義的轉(zhuǎn)向，但嚴(yán)格區(qū)分二者無(wú)疑是夸大了二者的差別。在懷特看來(lái)，作此區(qū)分只是為了方便起見(jiàn)?？ǚ蚩ㄔ?jīng)把法律學(xué)習(xí)比作吃鋸木屑，看來(lái)法律的學(xué)習(xí)遠(yuǎn)不是一件容易而有趣的事。而 ? 法律與文學(xué) ? 興起的一個(gè)原因正在于使法律教學(xué)成為一種輕松而有意思的事情。同時(shí)， ? 法律與文學(xué) ? 的興起也很難說(shuō)與 第 5 頁(yè) 共 5 頁(yè) 西方文藝?yán)碚摰姆睒s、英美國(guó)家的判例法傳統(tǒng)（律師和法官在這一傳統(tǒng)中發(fā)揮著重要作用）以及后現(xiàn)代思潮沒(méi)有關(guān)系。而 ? 法律與文學(xué) ? 能夠崛興的最要緊的條件或許還在于法律與文學(xué)之間的聯(lián)系，貝爾（ ）曾經(jīng)提 到法律與文學(xué)的如下聯(lián)系：文學(xué)名著很多都與法律、法律制度相關(guān)；解釋問(wèn)題對(duì)文學(xué)和法律批評(píng)與研究都很重要；法律家和文學(xué)家都知道語(yǔ)言和修辭的用處；法律（如關(guān)于淫穢作品的法律、版權(quán)法等）通過(guò)各種形式對(duì)文學(xué)作品予以管制。這些聯(lián)系在波斯納（ ）的《法律與文學(xué)》（ 1988／ 1998）中得到了更為詳細(xì)的闡明。但波斯納始終沒(méi)有忽視法律與文學(xué)的差別，他認(rèn)為法律在小說(shuō)中完全是補(bǔ)助性的，小說(shuō)主要想說(shuō)明的并不是法律，因此，必須把 ? 具體的法律問(wèn)題 ?和小說(shuō)對(duì) ? 人類處境 ? 的關(guān)懷區(qū)分開(kāi)，他告誡世人： ? 最好不要將成文法理解為文學(xué)作 品，而應(yīng)將之理解為一種命令。 ? 就此而言，法律與文學(xué)之間不可逾越的差別正構(gòu)成了這一運(yùn)動(dòng)向外擴(kuò)展的界限。
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1