5淺談對我國未成年人犯罪適用刑事和解制度的模式選擇-資料下載頁
2024-09-07 04:43本頁面
【正文】 首先，一個刑事案件經(jīng)過公安機關之手再到公訴部門，案件事實才能有一個相對明朗的輪廓，也只有在事實的基礎上，才能判斷未成年人是否有犯罪行為、可能觸犯何種罪名以及情節(jié)輕重 第 7 頁 共 8 頁 等要素，這樣才能有針對性地對未成年人進行教育、感化，并在此基礎上與受害人協(xié)商確定和解方式、商定賠償數(shù)額，最終 達成和解協(xié)議。此外，案件在檢察院手中尚未進入法院進行審理，在這一時間點進行和解，不存在過早或過晚的問題。如果能與被害人達成和解協(xié)議，案件自然不會進入審判程序，就避免了對未成年人適用刑罰措施；相反，如果沒有達成和解協(xié)議，案件又具有一定的惡劣情節(jié)，則可以直接進入審判程序，不會造成資源的浪費，并且可以在程序上保障未成年犯罪人的權益。 其次，加害人 受害人自行和解模式以及人民調(diào)解委員會調(diào)解模式的劣勢難以克服，權衡之后，筆者認為司法調(diào)解更適合于未成年人刑事案件。刑事和解不同于簡單的民事調(diào)解，主持刑事和解應當 具備一定的專業(yè)知識，同時考慮到和解協(xié)議的執(zhí)行問題，檢察機關無疑更適合擔任這一角色。當然，采用司法和解就意味著要建立起相應的指導監(jiān)督機制，保證和解能在雙方自愿的基礎上達成公平公正的協(xié)議。 再次，目前我國的檢察機關設有未檢部門，筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，在司法系統(tǒng)中檢察院對于未成年人犯罪的工作相對做得更到位，以 XX 市檢察院為例，該院本身就有很多特色的處理未成年人犯罪案件的做法：比如案件辦理人員形成梯隊性結構，專業(yè)化的特點突出；以女性工作人員居多，利于教育感化；引進其他專業(yè)人才，比如有教育、社工、心理學背景的人 ，有利于人格的挽 第 8 頁 共 8 頁 救與建設。這無疑為刑事和解中對于未成年人的感化、教育工作提供了極大的便利。改造未成年人，使其與其他沒有犯罪行為的未成年人一樣平等地走進社會，走向工作崗位，這正是刑事和解制度希望達到的目標，如果教育不到位，那么對未成年人適用專門刑事和解制度的意義也就失去了一大半。
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1