【正文】 控方或法院依法進行重新鑒定。如果在庭審中才發(fā)現(xiàn)鑒定結論存在的問題，那么應在庭審中進行質證，所出不同意見，或要求進行重新鑒 定（必須具有充足理由）。 鑒定結論質證時常見控方帶瑕疵證據材料。（ 1）只有單位蓋章，沒有鑒定人簽字，違反《刑訴法》第 120 條規(guī)定。（ 2）人身傷害的醫(yī)學重新鑒定及對精神病的醫(yī)學鑒定沒有到省級人民政府指定的機構進行鑒定，違反《刑訴法》第 120 條規(guī)定。（ 3）沒有將用作證據的鑒定結論告訴被告人、犯罪嫌疑人，剝奪被害人、犯罪嫌疑人的申請補充鑒定及重新鑒定權，違反《刑事訴訟法》第 120 條規(guī)定。（ 4）檢察機關對一些專業(yè)性問題需要鑒定時沒有及時向鑒定人送交有關檢材的比對樣本等原始材料，違反最高檢《規(guī)則》第 182 條 規(guī)定。（ 5）鑒定結論沒有兩名以上具有鑒定資格的鑒定人簽名或蓋章，違反公安部《程序規(guī)定》第 238 條的規(guī)定。 （五）對勘驗檢查筆錄的質證。 現(xiàn)場勘查及檢查筆錄是由偵查人員從案發(fā)現(xiàn)場繪制的。一般應認定具有法律的效力?？勺髯C據使用。但作為現(xiàn)場勘驗筆錄同樣可能存在一定的不完善性，或受到勘驗人員的經驗、程序、知識等方面的影響，以及司法實踐中還存在某些偵查人員在偵查終結后補寫現(xiàn)場勘驗筆錄的情況。因此，作為間接證據的現(xiàn)場勘驗 第 21 頁 共 24 頁 筆錄也同樣存在去偽存真的問題。 勘驗、檢查筆錄質證時常見控方帶瑕疵證據 材料。（ 1）搜查時沒有被搜查人及其家屬或其他證人在場，并由他人簽名或蓋章，違反《刑訴法》第 113 條規(guī)定。（ 2）勘驗時沒有兩名與案件無關的證人在現(xiàn)場見證，違反最高檢《規(guī)則》第 149 條規(guī)定。（ 3）檢察院決定解剖死因不明尸體時，沒有通知死者家屬在場，違反最高檢《規(guī)則》第 150 條規(guī)定。 （六）對錄音、錄像等影視材料的質證。 錄音、錄像等影視材料作為證據使用是新《刑訴法》實施以后的事。當事人私下取得的錄音、錄像資料不能作為證據使用。因此，在控方將影視材料作為證據使用時，獲取手段是否合法應在庭審質證 時予以充分注意。 錄音、錄像等影視材料質證時常見控方帶瑕疵證據材料。（ 1）錄音、錄像沒有與原物核對無誤或經鑒定證明真實，違反最高院《解釋》第 51 條規(guī)定。（ 3）影視材料沒有附制作過程的文字說明及制作人簽名、蓋章，違反最高院《解釋》第 51 條規(guī)定。 （七）對物證、書證和質證。 物證是指證明案件真實情況的一切物品和痕跡；書證是指以其記載的內容反映案件事實真相的書面材料或其它物質材料，通常以文字、圖表、符號等表示。特證和書證具有客觀性，控方以物證、書證舉證一般不會出現(xiàn)造假（書證、物證本身 就系偽造的 第 22 頁 共 24 頁 除外），需要質證之外主要在于控方在取證程序上有否存在錯誤。 物證、書證質證時常見控方帶瑕疵證據材料。（ 1）扣押的物品沒有見證人、持有人簽字，違反《刑訴法》第 115 條規(guī)定。（ 2）檢察機關對于扣押的金銀、文物、名貴字畫、違禁品以及其它不易辨別真?zhèn)蔚馁F重物品沒有及時鑒定，違反最高檢《規(guī)則》第170 條規(guī)定。（ 3）檢察機關組織辨認人對同一物品進行辨認時，每名辨認人沒有單獨時行，違反了最高檢《規(guī)則》第 193 條規(guī)定。（ 4）公安機關向有關部門調取物證及書面證據時，沒有被調取單位或個人在《調取證據通知書》 及書面證據材料上簽字，違反公安部《解釋》第 53 條規(guī)定。（ 5）偵查機關提供的書證復印件或物證照片沒有制作過程文字說明及原件原物存放處的說明，違反公安部《規(guī)定》第 53 條及最高院《解釋》第 51 條規(guī)定。 二、過程中常見控方其他舉證錯誤及辯護人應掌握的若干庭審質證技巧。 證。 根據新《刑訴法》的有關規(guī)定及控辯式審判的具體要求，現(xiàn)行庭審制度要求控方舉證應該是一事一證一質。如被告人有多起互不相關的犯罪事實，則控方在舉證及質證過程中應對該多起 犯罪事實逐一進行舉證、質證。但司法實踐特別是庭審時間安排較為緊湊時，控方甚至個別法院也默許控方采取合并舉證方法，即 第 23 頁 共 24 頁 將相關證據由控方一次性舉證完畢，于是客觀上導致辯護人無法就被告人的每一犯罪事實進行充分質證，致使庭審質證程序流于形式。因此，在庭審過程中遇到合并舉證時，辯護人應及時予以指出，建議合議庭告知控方采取一事一證一質方式開展庭審質證活動，并應指明控方合并舉證方式不符合控辯式庭審質證程序。 、客觀地調取有利于被告人的證據資料或發(fā)現(xiàn)在移送的主要證據目錄中缺少有利于被告人的 證據資料時的應急處理。 根據《刑訴法》及六部委有關規(guī)定，偵查及起訴機關應全面收集被告人有罪無罪或罪重罪輕等方面的有關資料，起訴時移送的證據資料也應包括這些方面的內容。但是，司法實踐中經營發(fā)現(xiàn)控方沒有及時對有利于被告人的證據資料依法予以調查核實（特別是有些辯護人難以取得或無法取得的證據材料），或將有利于被告人的證據沒有作為主要證據材料隨案移送。因此，在庭審質證過程中一旦發(fā)現(xiàn)上述問題時，就應根據六部委《實施規(guī)定》第 13 條立即向合議庭提出，申請法院向檢察院調取該方面的證據材料。 辯護人應及時制止控方發(fā)言的幾種情況。 （ 1）控方采取提示性或誘導式發(fā)問時，應及時予以制止。法庭上控辯雙方的法律地位是平等的，法律規(guī)定控辯雙方在向被告人、被害人、證人、鑒定人等發(fā)問時，均不得采取誘導式發(fā)問 第 24 頁 共 24 頁 以及其它不恰當?shù)姆绞桨l(fā)問。在庭審質證過程中發(fā)現(xiàn)控方有提示性或誘導式發(fā)問時，控方的行為違反最高院《解釋》第 144 條規(guī)定。此時辯護人應即時舉手示意請求審判長阻止控方發(fā)問。 （ 2）控方在舉證時所舉的事實證據與起訴書指控的事實或認定的情節(jié)無關時，違反最高院《解釋》第 1 4 149 條規(guī)定 ，辯護人應舉手示意審判長及時予以制止發(fā)言。 （ 3）控方在舉證時，其所列舉的證據未列于移送法院的主要證據目錄之中，辯護人可采取三種方法處置：一是案卷中已有類似證據材料或所要證明的事實證據已較充分，辯護人在質證時只指出該證據尚未列于主要證據目錄即可；二是在非主要事實或對被告人定罪量刑關系不大情況下，建議法庭將此證據當庭讓辯護人閱讀幾分鐘后當庭予以質證；三是控方所舉證據是涉及定置量刑的新證據或主要證據，辯護人有權請求合議庭作休庭處理，允許辯護人調查取證后恢復審理。 作為一名刑事辯護律師，關系到 委托人或其親屬的人身自由或者生死，責任重大的，刑事辯護是一門高深的學問和技巧，這就需要我們在實踐是把理論得到升華，把刑事辯護業(yè)務掌握好。作者系才入門者，以上感想，在于拋磚引玉，請讀者多多指教。