5人民法院對(duì)群體性糾紛案件有關(guān)情況匯報(bào)-資料下載頁
2025-08-28 21:01本頁面
【正文】 決機(jī)制。目前在我國，除了審判，還有人民調(diào)解、仲裁機(jī)構(gòu)仲裁、信訪制度、行政機(jī)關(guān)先行處理等替代性糾紛解決機(jī)制，這些替代性糾紛解決方式具有形式多樣、經(jīng)濟(jì)便捷、處理靈活、程序簡便等特點(diǎn)，能夠有效彌補(bǔ)審判機(jī)制在處置群體性糾紛方面的缺陷和不足。具體做法有：強(qiáng)化人民調(diào)解功能，將群體性糾紛納入司法調(diào)解的范圍，并在認(rèn)同調(diào)解協(xié)議的合同效力的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步賦予其強(qiáng)制執(zhí)行的效力；改進(jìn)信訪處理方式，對(duì)重大疑難的信訪案件邀 請(qǐng)有關(guān)政府職能部門領(lǐng)導(dǎo)和群眾代表進(jìn)行有針對(duì)性的評(píng)議，為妥善解決信訪問題創(chuàng)造有利條件。同時(shí)，建議將法律援助引入信訪，動(dòng)員律師對(duì)符合法律援助條件的信訪群眾提供知識(shí)和道義上的支持，有效提升公民信訪的質(zhì)量，增強(qiáng)信訪的法理含量。 （四）延伸審判職能，構(gòu)建司法與行政的良性協(xié)調(diào)溝通機(jī)制。行政權(quán)的主動(dòng)權(quán)決定了防范糾紛重在政府和其他非司法部門，特別是對(duì)于帶有一些政策因素的群體性糾紛，審判的法律效果和社會(huì)效果往往難以統(tǒng)一，由黨委、政府出面做工作，會(huì)取得事半功倍的效果。因此在審理群體性糾紛
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1