【正文】 ： “ 綠色生產(chǎn)力 ” 向生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了新問題。以往的生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)主要關(guān)注生產(chǎn)力本身，而綠色生產(chǎn)力則更關(guān)注生產(chǎn)力發(fā)展的外部性。而外部性正是以往生產(chǎn)力研究中被忽視的薄弱環(huán)節(jié)，沒有現(xiàn)成的理論與工具可以利用。另一方面，調(diào)整人與自然的關(guān)系是新千年頭等大事（熊映梧， 2024），無論怎么強調(diào)都不為過（薛永應(yīng)， 2024），因此生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)不能留有這方面的空白，而應(yīng)有所建樹。 生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)就是為中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè) 服務(wù)，不崇洋、不唯上，實事求是地從中國國情出發(fā)探求生產(chǎn)力的科學(xué)道理。這些原則也應(yīng)成為新領(lǐng)域的方法論，以此重新認(rèn)識和解決 “ 環(huán)境與發(fā)展 ” ， “ 生產(chǎn)率與生產(chǎn)力 ” ，（注：生產(chǎn)率在這里指微觀企業(yè)層面上的生產(chǎn)效率，生產(chǎn)力指既得的社會生產(chǎn)能力或社會生產(chǎn)實力。依據(jù)生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)識，單個企業(yè)的效率的提高并不必然提高社會生產(chǎn)力。只要考慮到污染企業(yè)或亂采砍伐等活動，對這一對矛盾就不難理解。） “ 當(dāng)代人利益與后代人利益 ” ， “ 短期增長（發(fā)展）與長期增長（發(fā)展） ” ， “ 質(zhì)量與數(shù)量 ” ， “ 生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系 ” 等基本矛盾。這也是 “ 綠色生產(chǎn)力 ” 要求 的大視 第 16 頁 共 18 頁 角。當(dāng)我們用這一角度看問題時，生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)研究就更具有馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的特征，因而就更具有中國特色。 “ 中國特色 ” 在這里決不是政治標(biāo)簽，而是經(jīng)濟(jì)實證，因而是有競爭力的學(xué)問。 如果我們對以上綠色制度約束的基本分析是正確的，那么我國的實際制度約束與這些要求相去甚遠(yuǎn)，這不能不引起我們的憂慮。如果現(xiàn)存的制度約束不變，我們可以預(yù)言，中國的環(huán)境問題將會進(jìn)一步惡化，不但會葬送中國生產(chǎn)力的未來，甚至難于保持現(xiàn)狀，實際上我國環(huán)境的劣化正在加速。 “ 綠色制度約束 ”的建立已是當(dāng)務(wù)之急，本文的目的在于提醒人們在建立這 樣的制度時必須遵守大尺度、大跨度、法制化等原則。這些常常是被忽視或刻意回避的問題，當(dāng)污染向我們逼近時，這是我們必須做的事。 我們當(dāng)然還要強調(diào) “ 市場失靈 ” 的問題。當(dāng)全世界都爭先恐后的進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)時， “ 市場萬能 ” 論淹沒了所有聲音，但這絕不是事實。市場不是萬能的， “ 市場失靈 ” 不僅存在于經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，也存在于現(xiàn)實生活中，特別是綠色生產(chǎn)力 中。綠色生產(chǎn)力不能依賴于市場經(jīng)濟(jì)自動實現(xiàn)，相反，它是市場經(jīng)濟(jì)的 “ 死穴 ” 。這提醒我們必須注意市場和計劃的分工和界線。在 “ 健康 ” 的環(huán)境界限以內(nèi)， “ 市場失靈 ” 可 以忽略不計，“ 市場萬能 ” 沒有什么不對。但是一旦環(huán)境損害超過 “ 健康 ” 界限，放任市場力量盲目行動就會造成毀滅性的后果（唐奈 第 17 頁 共 18 頁 勒 h 梅多斯等， 2024）。這是市場經(jīng)濟(jì)的底線，是必須用 “ 計劃經(jīng)濟(jì) ” 的方法加以糾正的地方。在這些地方 “ 計劃經(jīng)濟(jì) ” 不但不能消亡，相反應(yīng)當(dāng)?shù)玫郊訌?。在這里必須牢牢記住鄧小平同志的至理名言 “ 計劃和市場都是發(fā)展生產(chǎn)力的方法 ” （鄧小平，1987），其中關(guān)鍵在于如何劃分市場和計劃的范圍，并且建立市場與計劃協(xié)調(diào)作用的機制。綠色生產(chǎn)力要求具有跨行政區(qū)的大政府，這和目前小政府的市場趨勢并不相同。 最后， “ 制度 ” 雖然屬于生產(chǎn)關(guān)系范疇，但研究生產(chǎn)力的制度約束仍然屬于生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)范圍之內(nèi)。生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)從來就不排斥制度等生產(chǎn)關(guān)系，但反對 “ 唯 ” 生產(chǎn)關(guān)系論和 “ 唯 ” 制度論，而是遵循馬克思?xì)v史唯物主義基本理論，主張 “ 生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系 ” ， “ 經(jīng)濟(jì)研究應(yīng)把生產(chǎn)力放在首位 ” 。這是這一門學(xué)科的基本特征，也是在研究制度和生產(chǎn)力的關(guān)系中必須遵守的科學(xué)原則。這些集中體現(xiàn)在對制度約束與生產(chǎn)力發(fā)展的因果關(guān)系上。從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點看來，制度約束與生產(chǎn)力發(fā)展在歷史上是互為因果的，也就是 “ 先有雞還是先有蛋 ” 的關(guān)系。但我們的認(rèn)識是：對特定 的時期而言，一定是先有生產(chǎn)力而后有制度約束，即制度約束的特征一定是現(xiàn)存生產(chǎn)力狀態(tài)的派生物。具體而言，如果現(xiàn)有生產(chǎn)力不存在破壞環(huán)境的問題，就決不需要環(huán)境約束制度，而不是相反。其次，未來社會發(fā)展的最終目標(biāo)是生產(chǎn)力水平而不是生產(chǎn)關(guān)系或制度，因此就算現(xiàn)在的制度選擇會影響（決定）生 第 18 頁 共 18 頁 產(chǎn)力的發(fā)展，但選擇什么樣的制度仍然要取決于未來要選擇什么樣的生產(chǎn)力。具體而言，因為未來的最終目標(biāo)是綠色生產(chǎn)力，因此必須選擇綠色制度約束，既使綠色制度能產(chǎn)生綠色生產(chǎn)力，但我們選擇綠色制度的原因正是因為我們的最終的目標(biāo)是綠色生產(chǎn)力，而不是相反。 這就是我們對制度約束與生產(chǎn)力基本關(guān)系的看法，這也就是我們所認(rèn)為的生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理念。 【參考文獻(xiàn)】 ［ 1］孟慶琳 .中國的選擇。生產(chǎn)力發(fā)展的綠色道路［ j］ .生產(chǎn)力研究， 2024，（ 1）。 ［ 2］孟慶琳，蔣景媛 .生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)分析［ m］ .黑龍江人民出版社， 2024。 ［ 3］熊映梧 .改善人與自然的關(guān)系 —— 新千年經(jīng)濟(jì)學(xué)的頭號課題［ j］ .生產(chǎn)力研究， 2024，（ 1）。 ［ 4］薛永應(yīng) .人類生產(chǎn)力的第三高度。綠色生產(chǎn)力［ j］ .生產(chǎn)力研究， 2024，（ 2）。