4論楠溪江漁業(yè)的出路何在-資料下載頁
2025-08-27 08:41本頁面
【正文】 村民，這樣的話 第 5 頁 共 5 頁 村民也會為了獲得更高的補償金額而減少惡性捕魚行為。但后一種方法應該沒有前一種好。 （三）政府所應該做的：和企業(yè)團結起來；楠溪江漁業(yè)資源的開發(fā)已經不僅僅是一個企業(yè)單純的商業(yè)行為，它關系到本地的生態(tài)環(huán)境和當地人民的長久福利。所以政府應當出面積極保護企業(yè)產權，而絕不應當完全靠企業(yè)付出艱辛的保護成本。企業(yè)畢竟沒有執(zhí)法權利，在遇到侵權事件時，若采取合法手段 “ 自衛(wèi) ” 無效時，難道 只能眼睜睜地看著自己的利益被侵害后再尋求法律庇護嗎。因此，在本文的例子中，出現公司和當地村民的粗暴對抗也是可以理解的。只是這樣做卻加重了村民的報復心態(tài)。最后受到損害的，還是楠溪江，還是當地社會。參考文獻 [1]朱康對，共有資源開發(fā)的產權締約分析 XX 市楠溪江漁業(yè)資源承包的個案研究，中國制度變遷的案例研究， 2024 年 00 期 [2]茅于軾，對“ 共有資源開發(fā)的產權締約分析 XX 市楠溪江漁業(yè)資源承包的個案研究 ” 一文的評論，中國制度變遷的案例研究， 2024 年 00 期[3]徐光東，誰動了楠溪江的魚：關于共有資源、產權與制度變遷的 幾個問題對 “ 共有資源開發(fā)的產權締約分析 XX 市楠溪江漁業(yè)資源承包的個案研究 ” 一文的評論，中國制度變遷的案例研究，2024 年 00 期 [4]吳樹敬、周元衛(wèi)，楠溪江漁業(yè)資源開發(fā)設想，中國水產， 2024 年第 9 期
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1