【正文】 二）采用整體承包的方式，可以考慮通過重新投標(biāo)確定產(chǎn)權(quán)分配；一種可行的方法是采取村民入股的方式籌集新企業(yè)運作所需資金。最后受到損害的，還是楠溪江，還是當(dāng)?shù)厣鐣?。?dāng)?shù)卮迕竦牟遏~行為實際上已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，但這是一個無法控制的因素，畢竟祖祖輩輩都在楠溪江自由捕魚的經(jīng)歷已經(jīng)成為根深蒂固的想當(dāng)然的事情。其一，漁業(yè)資源流動性所帶來的難以隔離各家各戶承包區(qū)的問題無法解決。但保護(hù)已獲得的產(chǎn)權(quán)非常困難，公司根本無法阻止世世代代生活在此的村民繼續(xù)捕撈楠溪江里的魚，由此和當(dāng)?shù)鼐用褚l(fā)的沖突已經(jīng)不可計數(shù)，村民出于報復(fù)導(dǎo)致的毒魚電魚等惡性捕魚事件更是造成不可估量的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)損失。 2024 年漁業(yè) 公司以 XX 縣區(qū)農(nóng)業(yè)局沒有積極保護(hù)其產(chǎn)權(quán)為由，拒絕支付應(yīng)交的漁業(yè)資源費，雙方關(guān)系陷入僵局。漁 第 3 頁 共 5 頁 民如果為了涵養(yǎng)資源，犧牲自己的短期利益，對自己承包段的魚暫不捕撈的話，由此增加的魚也不一定會留在自己的承包段里。因此，楠溪江三十年來的漁業(yè)資源管理變遷總體上都以失敗告終，根本原因仍然是產(chǎn)權(quán)問題。參考文獻(xiàn) [1]朱康對，共有資源開發(fā)的產(chǎn)權(quán)締約分析 XX 市楠溪江漁業(yè)資源承包的個案研究，中國制度變遷的案例研究， 2024 年 00 期 [2]茅于軾，對“ 共有資源開發(fā)的產(chǎn)權(quán)締約分析 XX 市楠溪江漁業(yè)資源承包的個案研究 ” 一文的評論，中國制度變遷的案例研究， 2024 年 00 期[3]徐光東，誰動了楠溪江的魚：關(guān)于共