4論楠溪江漁業(yè)的出路何在(存儲版)
【正文】 [1]朱康對，共有資源開發(fā)的產(chǎn)權(quán)締約分析 XX 市楠溪江漁業(yè)資源承包的個案研究，中國制度變遷的案例研究， 2024 年 00 期 [2]茅于軾，對“ 共有資源開發(fā)的產(chǎn)權(quán)締約分析 XX 市楠溪江漁業(yè)資源承包的個案研究 ” 一文的評論，中國制度變遷的案例研究， 2024 年 00 期[3]徐光東，誰動了楠溪江的魚：關(guān)于共有資源、產(chǎn)權(quán)與制度變遷的 幾個問題對 “ 共有資源開發(fā)的產(chǎn)權(quán)締約分析 XX 市楠溪江漁業(yè)資源承包的個案研究 ” 一文的評論，中國制度變遷的案例研究，2024 年 00 期 [4]吳樹敬、周元衛(wèi)，楠溪江漁業(yè)資源開發(fā)設(shè)想，中國水產(chǎn)， 2024 年第 9 期 。還有一種可以納入考慮的方法是由企業(yè)同意在每年的捕魚盈利中固定拿出一定比例補償給沿江村民，這樣的話 第 5 頁 共 5 頁 村民也會為了獲得更高的補償金額而減少惡性捕魚行為。因此，楠溪江三十年來的漁業(yè)資源管理變遷總體上都以失敗告終，根本原因仍然是產(chǎn)權(quán)問題。雖然公司擁有法律上的產(chǎn)權(quán)，擁有事實產(chǎn)權(quán)的卻是世世代代在楠溪江邊生活的村民們。漁 第 3 頁 共 5 頁 民如果為了涵養(yǎng)資源，犧牲自己的短期利益，對自己承包段的魚暫不捕撈的話，由此增加的魚也不一定會留在自己的承包段里。我們可以做的有兩種選擇：（ 1）依靠政府嚴(yán)格地限制私人對公共資源的開發(fā)，唯一合法的開發(fā)者只能是政府；（ 2）通過政府出面將產(chǎn)權(quán)明晰化，把個人的收益和社會收
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1