語文觀摩課聽課心得3篇-資料下載頁
2025-08-24 17:55本頁面
【正文】 繪理想社會(huì)藍(lán)圖的美好畫面，再談孟子對梁惠王盡心盡力移民移粟措施的評價(jià)，打破了文章本身的順序，卻符合學(xué)生認(rèn)知規(guī)律：評價(jià)是先要了解標(biāo)準(zhǔn)的。 教學(xué)以細(xì)致深入的解讀為基礎(chǔ)。解讀深入，教學(xué)就像論文。如《項(xiàng)羽之死》有老師將課堂主題 ——悲劇的崇高美貫穿課堂始終，對于項(xiàng)羽的烏江自刎，他用朱光潛先生《悲劇心理學(xué)》中的觀點(diǎn)來說明： “ 悲劇正是通過描寫悲劇英雄甚至在被可怕的災(zāi)難毀滅的情況下，仍然能保持自己的活力與 尊嚴(yán)，向我們揭示出人的價(jià)值。 ” 并用易中天《品人錄》中的話表達(dá)對項(xiàng)羽這一悲劇英雄的敬意： “ 一只代表著英雄精神和高貴感的虎或豹，在草原上孤獨(dú)地死去，而一群代表著權(quán)欲和利欲的粗鄙的狼和平庸的羊，則一擁而上，恣意踐踏著那只虎或豹，然后每個(gè)人都扯下一塊豹皮或一根虎骨叼在嘴里，準(zhǔn)備回去邀功行賞。而在不久之前，他們是根本不敢看那只虎或豹的眼睛的。 ” 評委指出大部分老師講《赤壁賦》第一段景物描寫時(shí)解讀不夠細(xì)致深入，只是分析了景美，還有事美、時(shí)間美、感受美。 如何引入古人及當(dāng)今專家學(xué)者的評論 ?有老師沒有引發(fā)學(xué)生思考，就直接 展示了前人對項(xiàng)羽的評論，把李清照的《詠項(xiàng)羽》、杜牧的《題烏江亭》、司馬遷的 “ 太史公曰 ” 一股腦兒搬出來，沖淡了學(xué)生的思考，受到評委的批評。 歸納還是演繹惹爭議。在《蘇武傳》中老師首先就用一個(gè)字 “ 節(jié) ” 概括出蘇武的品格，然后讓學(xué)生討論哪些情節(jié)表現(xiàn)了蘇武堅(jiān)貞不屈的崇高氣節(jié) ?討論結(jié)果：兩次自殺、三次拒降、十九年堅(jiān)守。這是演繹法。聽課中有老師認(rèn)為歸納法更加符合學(xué)生認(rèn)知規(guī)律，能讓學(xué)生自主得出結(jié)論，而不是老師將觀點(diǎn)強(qiáng)加給學(xué)生。 語文課不是政治課，不是歷史課，須注意語文課本身的特點(diǎn)。在《寡人之于國也》中老師提問：試結(jié) 合現(xiàn)實(shí)談孟子的仁政治國措施與今天的國家政策有何相通之處 ?老師在總結(jié)學(xué)生的回答時(shí)多次提到，并引出朱镕基的一句話：土地不能動(dòng)，賦稅不能重，治安不能松，態(tài)度不能兇。評委提議可更換為討論當(dāng)今文化對傳統(tǒng)精華的繼承與發(fā)展。 在學(xué)生自我表現(xiàn)的活動(dòng)設(shè)計(jì)中如何做到點(diǎn)面兼?zhèn)??《赤壁賦》教學(xué)中老師讓兩位學(xué)生用抒情性語言，像演舞臺(tái)劇一樣，分角色演繹主客問答，學(xué)生表現(xiàn)非常優(yōu)秀，這顯然是在課下早就準(zhǔn)備好的，如何課堂上變得可操作，如何讓更多的孩子活動(dòng)起來，參與到課堂教學(xué)過程當(dāng)中，而不僅是三兩個(gè)精英分子在盡情表現(xiàn)，這是個(gè)值得探究的問題 。 評委指出現(xiàn)在講課太重內(nèi)容概括和人物形象分析，而缺乏對語言美、敘事藝術(shù)、文化層面的關(guān)注。這說明語文教學(xué)還有更多的領(lǐng)域等待著我們?nèi)ネ诰颉? 教學(xué)需要研究，沒有研究的精神，語文教學(xué)沒有出路，語文教師沒有出路。 看了語文觀摩課聽課心得的人還看了：
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1