3海上保險法的應用及與文化的兼容問題探討-資料下載頁
2025-08-18 00:12本頁面
【正文】 證條款的重要性相悖。因為從被保險人違反保證條款之日，保險合同的基礎已經(jīng)動搖，除非保險人主動放棄解除合同的權利，合同的效力應處于待定狀態(tài)。因此，在司法解釋中就應明確保險人收到被保險人違反合同約定的保證條款通知后，就修改承保條件、增加保險費等事項與被保險人協(xié)商未能達成一致時，保險合同于違反保證條款之日解除。如此規(guī)定，可以避免被保險人濫用協(xié)商的權利，也與保證條款的重要性相符。 在海上保險實務中，關于保險責任問題出現(xiàn)爭議較多的是保險合同中保險人除外責任條款的效力問題?！逗Ｉ谭ā芬?guī)定了保險人的責任，其中并沒有涉及保險人的除外責任條款。但在海上保險實務中，無論是船舶保險還是貨物保險的標準格式中，都有“ 除外責任 ” 的規(guī)定。如海上貨物運輸保險條款中就規(guī)定了對于被保險人故意行為或者過失造成的損失、因發(fā)貨人的責任引起的損失等，保險人不負賠償責任?！侗ｋU法》第 18 條規(guī)定： “ 對于保險人責任免除條款，在訂立合同時應當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 ” 依照法律適用的原則，《保險法》關于保險人對除外責任明確說明的義務應當適用于海上保險。實務中對于 “ 明確說明 ” 的理解爭議很大。發(fā)生保險事故后， 第 10 頁 共 11 頁 保險 人往往拿合同中的免責條款予以抗辯，而被保險人則聲稱不了解該免責條款。法院在審理此類案件時，出現(xiàn)不一致的認定，并出現(xiàn)只要雙方當事人出現(xiàn)爭議，一律以《保險法》第 31 條的規(guī)定，做出不利于保險人的判決的情形。筆者認為，在海上保險法中，免除責任條款應當區(qū)別于一般條款，保險人應當特別提示被保險人注意。為避免實務中在舉證問題上發(fā)生困難，要求保險人提示被保險人特別注意免責條款應當采用書面形式是解決問題的良方。但考慮到此問題的理解不僅限于海上保險，一般財產(chǎn)保險甚至人壽保險中均存在此問題，故在該司法解釋中不宜作出單獨的規(guī)定。只 有盡快解決這一問題，才能充分保護被保險人的利益，同時也避免適用原則不當。 此外，在司法解釋中規(guī)定的 “ 保險人與被保險人在訂立保險合同時均不知道保險標的已經(jīng)發(fā)生保險事故而遭受損失，或者保險標的已經(jīng)不可能因發(fā)生保險事故而遭受損失的，不影響保險合同的效力 ” ，在海上保險的法律實踐中，由于貨方與運方不直接溝通，對于保險人和被保險人來說都是公平的。司法解釋中還特別強調(diào)： “ 被保險人為防止或者減少損失而采取的合理措施沒有效果，要求保險人支付由此產(chǎn)生的合理費用的，人民法院應予支持。 ” 這也非常符合海上保險實際和近因原則 的適用。 當然，首善之舉正未有窮期，僅有最高人民法院的司法解釋是遠遠不夠的。要在有關司法解釋的基礎上，加緊相關課題研究， 第 11 頁 共 11 頁 形成立法方案，完善立法，從而進一步推進我國海上保險法制建設，更好地維護海上保險各方當事人和關系人的合法權益。
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1