3關(guān)于涉村、鎮(zhèn)執(zhí)行案件的思考-資料下載頁
2025-08-17 16:01本頁面
【正文】 的效果。公 務(wù)員之家版權(quán)所有 依靠地方政府積極配合。在涉村、鎮(zhèn)案件的執(zhí)行過程中，因考慮到地方社會的穩(wěn)定，維護(hù)地方政府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，法院不輕易采取強(qiáng)制措施，如查封資產(chǎn)、辦公場所或凍結(jié)銀行存款等。但這需要地方政府的積極配合，如積極與申請人協(xié)商還款方法，與法院執(zhí)行人員積極商討，不躲避，不漠視法律。地方政府應(yīng)盡最 第 6 頁 共 6 頁 大的努力，如壓縮辦公支出和招待等費(fèi)用以及減少其他不必要的開支，善意地履行債務(wù)。 說服教育與嚴(yán)肅執(zhí)法相結(jié)合。如上所述，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，法院盡量避免采取強(qiáng)制措施。但有些不懂法的村、鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人不但不 積極償還債務(wù)，反而以為法院軟弱，不敢對 “ 公家 ” 財(cái)產(chǎn)及其人員采取相關(guān)措施，從而對法院的執(zhí)行工作不屑一顧，對法院執(zhí)行人員更是惡語相加、人身攻擊，威脅執(zhí)行人員，召集人員阻撓執(zhí)行，甚至暴力抗法。這些情況在實(shí)際過程中時(shí)有發(fā)生。針對這種情況，法院在對其說服教育無效后應(yīng)當(dāng)果斷地采取強(qiáng)制措施，如拘傳、罰款、拘留等。構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重追究其刑事責(zé)任。 提請上級法院交叉執(zhí)行。在目前司法地方化和行政化的情況下，法院的執(zhí)法環(huán)境不夠完善，容易受到地方保護(hù)主義的干涉。對地方保護(hù)主義這一頑疾，各地方法院雖然深惡痛絕但卻無可奈何。在涉村、鎮(zhèn)案件執(zhí)行過程中，更容易受到地方保護(hù)主義的干擾。針對這一客觀現(xiàn)實(shí)，目前最佳辦法便是將阻力較大的案件提請上級法院交叉執(zhí)行。 2024 年，我院提請了 20 件阻力較大的案件，由 XX 省高級人民法院指定 XX 市中級人民法院執(zhí)行，取得了較好的效果。交叉執(zhí)行使地方政府對法院的執(zhí)行工作有了新的認(rèn)識。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1