【導(dǎo)讀】業(yè)面臨信任危機。近年來越來越多的審計訴訟。名列第七,而由于前任財務(wù)主管涉嫌做假帳,至當(dāng)前最低26美分?!鞍昌埞酒飘a(chǎn)案”和。立審計準(zhǔn)則》有的地方也應(yīng)有所加強。但如果注冊會計師遵循了獨立審計準(zhǔn)則而。事件”的再度發(fā)生。即為重要錯誤,反之為不重要錯誤。影響會計報表使用者的判斷或決策。僅指后者,也是我們要討論的部分。斷是從性質(zhì)上考慮,更多地側(cè)重于因果分析,計結(jié)果時,應(yīng)當(dāng)合理應(yīng)用重要性原則。應(yīng)判斷為低水平。否合理應(yīng)用重要性原則,沒有法律衡量標(biāo)準(zhǔn)。性質(zhì)、內(nèi)部控制的設(shè)計和運行等諸多因素。顯然實際重要性水平為20xx元時審。確定以后,就成為注冊會計師確定實。審計風(fēng)險的增加。于注冊會計師估計的重要性水平。意規(guī)定計劃重要性水平低于評價重要性水平,性,并且能給注冊會計師提供一個安全邊際。建議準(zhǔn)則中應(yīng)該說清楚。